H0 Rangeerbaanplan: Groezel

[Benelux795]

Is een railknipper trouwens heel anders dan een zijkniptang, of is dat er gewoon een  zijkniptang die dun genoeg is om tussen de bielzen te passen?

Speciaal tangetje was rails mooi recht afknipt; aan 1 kant althans. Heb zelf die van Xuron, werkt prachtig en veel makkelijker en schoner dan zagen.
Zie ook dit draadje: https://forum.beneluxspoor.net/index.php?topic=55528.0

[tothebeach]

Bowdenkabeltjes voor de bediening?

Dat kan, ik zie nauwelijks een toegevoegde waarde hiervan. Bij dit plan kom je met een spaak/satéprikker bediening op twee plekken in de knoei (bovenste plaatje); vlak bij de module overgang en bij het (halve) engelse wissel.



Bij de beschrijving van de wisselaandrijving Hamsart, geeft de bouwer aan dat het wissel zowel van uit het hart als van buiten het wissel aangedreven kan worden (het tweede plaatje bij de bouw):


_{betreffende blog]Plaatje gelinkt uit het[url=https://hamsart.blogspot.com/2013/06/mechanische-wisselsturing.html] betreffende blog[/url]}

Als je dat toepast op jouw sporenplan, dan krijg je de ruimte en kan je gewoon met spaken of satéprikkers aan de slag. Overigens een beschrijving van bowdenkabels is ondermeer hier te vinden

Groet,
michel

[RetroJack]

Dit zijn wel veel wissels voor bowdenkabels.
En hier kan de tafelvoetbal manier van bedienen idd prima.

[Sikko]

Zo, bedankt allemaal voor alle suggesties voor de mechanische bediening. Klinkt in elk geval wel als een leuk idee om verder uit te vogelen de komende tijd.

Wat betreft de kniptang. Ik vroeg het omdat het nogal leek op een Knipex-tang, zonder facet. Die heb ik hier liggen, deze knipt ook gewoon recht en schoon af. Ik heb er alleen natuurlijk nog nooit rails mee geknipt 

Maar, met wat ik lees uit het topic moet het daarmee gewoon lukken.

[Sikko]

Na een weekje puzzelen en piekeren tot de conclusie gekomen dat het ontwerp me nog niet helemaal lekker zat. Gevoelsmatig toch teveel in een te krap oppervlak willen proppen. Startersangst? Hing met m'n vinger boven de knop om rails te bestellen, maar toch bleef het knagen.

Ik heb geen haast, dus dan toch maar terug naar de tekentafel. Het moet wel leuk blijven om te bouwen natuurlijk

Elke avond op zoek naar inspiratie, veel foto's en artikelen gelezen en naar voorbeelden gekeken van andere mooie rangeerbanen en industriële layouts. Daarmee toch tot de conclusie gekomen dat je wellicht beter kan inzoomen op een kleiner oppervlak, dan een groot oppervlak te verkleinen. Daar zat wel een beetje de crux denk ik, ik wilde een heel industriegebied verkleinen tot een H0 layout van twee modules, maar dat knelde letterlijk en figuurlijk. Daar zat de frustratie.

Toen lande ik op de volgende deze foto:

Bron

Dat begon te kriebelen.

Verder graven leidde tot het sporenplan:


Bron: Op de rails (Jaargang 2004, Nummer 3)

Ja dit was meer in de richting, maar met een beetje fantasie zit er nog wel een timesaver-achtig ding in. Dus opnieuw gaan tekenen.



Ik krijg hier een beter gevoel van. Minder uit elkaar getrokken, maar genoeg te bouwen, er is altijd wel weer iets bij te verzinnen op het terrein van een chemische fabriek. Daarnaast werden er ook verschillende types wagons geladen, dus dat is ook weer leuk.

Op de tekenening ook alvast maar een opzetje voor een fiddle yard erbij getekend, maar goed dat is echt voor de (verre) toekomst pas.

[Benelux795]

Ik zie zelf het verschil niet echt.. Maar da's ook omdat ik natuurlijk enorm op m'n tegen ben getrapt, dat je mijn ontwerp laat vallen! 

Echter, als je het eerdere ontwerp te druk vond: is deze dan nog steeds niet druk..? Moet je dan niet echt voor "less-is-more" gaan..?

En detail: laadperron is nu ook uittrekspoor, operationeel niet zo handig. Dan blokeer je tijdens laden/lossen alle andere bewegingen via dat spoor..
Klein beetje minder 'recht' maakt het ook wat spannender: suggestie..

[Sikko]

Terechte klacht natuurlijk. Kill your darlings 

De hoeveelheid rails bevalt me nog steeds wel, het less is more deel zit 'm vooral in dat ik eerst heel erg hing op het idee dat je allemaal verschillende activiteiten/industrieën/gebouwen moest combineren op het oppervlak. Ik heb jouw ontwerp uitgetekend en dat even quick & dirty 3D gevisualiseerd met Sketchup. Digitale melkpakken en schoenendozen neergezet, zeg maar. Functioneel werkt het sporenplan wel voor me, maar qua invulling van de scenery klikte het nog niet echt.

Dit plan prikkelde meer omdat het inderdaad al lijkt op wat we al bedacht hadden, je nog steeds redelijk wat rails hebt, maar tegelijkertijd qua scenery wel meer inzoomt op één thema binnen de lay-out.

Met het uitrekspoor heb je gelijk. Het opstelspoor rechtsboven is vooral nu bedacht als een plek om wat wagons te stallen, en een extra van A-naar-B mogelijkheid te hebben, maar operationeel heeft het geen functie, eerder andersom zoals je terecht opmerkt.

Ik vind jouw suggestie trouwens wederom uitblinken in de speelsheid   
Enige wat ik anders zou doen is dat ik toch de hele werkplaats, of in elk geval minmaal de helft erop wil hebben, dat vind ik juist het leuke aan het prototype

[DJV]

Ooooh AKZO.. HANS!!!!!!!

https://forum.beneluxspoor.net/index.php?topic=53966.msg2010#msg2010

Kijk hier maar even voor meer inspiratie

[marcel]

Ter inspiratie over een rangeer plannetje het volgende plaatje

[/url]

Dit is gewoon een "timesaver" die ik lichtjes aangepast heb, maar de basis is hetzelfde.

gr. Marcel

[Benelux795]

Leuk sfeertje! 

[Benelux795]

Geinspireerd door foto.. Klein binnenvaarthaventje

[tothebeach]

Geïnspireerd door een eerder plannetje :

ziet er tof uit. Heb je hier meerdere plaatjes van?

Groet,
michel

[Benelux795]

Geïnspireerd door een eerder plannetje :

Maar dat vindt t'ie toch teveel rails..?

ziet er tof uit. Heb je hier meerdere plaatjes van?

Ben ook benieuwd..!

[tijgernootje]

Maar dat vindt t'ie toch teveel rails..?

Nee dat knelpunt zat m hier in:
Daarmee toch tot de conclusie gekomen dat je wellicht beter kan inzoomen op een kleiner oppervlak, dan een groot oppervlak te verkleinen.
Daar zat wel een beetje de crux denk ik, ik wilde een heel industriegebied verkleinen tot een H0 layout van twee modules, maar dat knelde letterlijk en figuurlijk. Daar zat de frustratie.

1 soort industrie met aanverwante zaken vormgeven is makkelijker dan proberen de rotterdamse havens te verkleinen naar 2 en een beetje module 
Daar heeft de hoeveelheid rails weinig mee te maken 

[Benelux795]

De hoeveelheid rails bevalt me nog steeds wel, het less is more deel zit 'm vooral in dat ik eerst heel erg hing op het idee dat je allemaal verschillende activiteiten/industrieën/gebouwen moest combineren op het oppervlak.

Met hetzelfde plan heb je evenveel aansluitingen..? Of blijkbaar alle aandsluitingen binnen hetzelfde bedrijf? Dan stel ik de hoogovens voor, want daar heb je er niet zoveel van... Zelfs het eerder genoemde akzo met een aanzienlijk groter emplacement, heeft een kleiner aantal specifieke bestemmingen.
Bovendien ben ik nu voor de havenbaan 

EDIT: jouw laatste idee moet ik dus zien als Akzo.. Ja, dat zou wel kunnen! Dan nog voor mijn havenbaantje; is rustiger plan... Wellicht van kopspoor een 'halve' in te rijden loods maken. Of nog iets simperler maken: