geen specifiek nummeralleen niet die éne
Dat is dan ook niet wat ik gezegd hebEn dat heb ik dan weer een keer of tien gezegd.dit is waar alles mee begonDus een tp IV verzameling waarvan álle locs later museumloc zijn geworden is geen waarschijnlijke weergave van de werkelijkheid van toen
Het meest lachwekkende is nog dat als ik het verander in:Een tp IV verzameling waarvan álle locs eindigen op 01 is geen waarschijnlijke weergave van de werkelijkheidHet ineens een ander verhaal is
Ja, maar dat is gewoon de zaak omdraaien. De kans dat je niet b.v. de 2401 ziet is even groot als dat je een ander specifiek nummer niet ziet.
Is een toevallige weergave. De kans erop is net zo groot als elke andere willekeurige nummer samenstelling toen.
Een verzameling nu is wat anders dan een toevallige weergave van toen.
Gewoon een stukje zijwand van de lok vervangen door een klein led-display. Elke minuut een random nummer!
Maar daarmee maakt de inzet van een specifiek nummer op de baan het niet minder realistisch.
... Dus een tp IV verzameling waarvan álle locs later museumloc zijn geworden is geen waarschijnlijke weergave van de werkelijkheid van toen...
Nee, als van een oude serie van totaal 24 locs er 3 overleven als museummodel is dat 3/24 of 1/8. Als jouw verzameling modellen de werkelijkheid weergeeft, zou je dezelfde verhouding moeten aanhouden, dus 1 van 8 zou een museumloc moeten zijn.
Als je het echt realistisch houdt kun je een museumloc helemaal niet inzetten in zijn oorspronkelijke tijdperk ...
Daar ben ik het volkomen mee eens.Hopelijk komt Roco terzijnertijd nog met de deelseries V4 - V6 en V7 - V13.Een trein met meerdere gekoppelde Plan V uit louter V1 - 3 kwam weinig voor.
Waarom niet ?
Maar die kans is echt net zo groot als iedere andere samenstelling. Iedere combinatie van drie keer plan V in dezelfde periode is even onwaarschijnlijk.
Oh ja, toen dacht je dat de combinatie van bijvoorbeeld 1101, 1201 en 1301 een stuk onwaarschijnlijker was dan een willekeurige andere nummercombinatie van die drie locs.
Jawel, want het begon met de constatering dat fabrikanten een voorkeur hebben voor de laagste nummers uit een serie locs en dat sommige mensen liever geen opvallende combinatie van alleen de laagste nummers op de baan willen hebben. Op den duur viel het woord onwaarschijnlijk, etc.
We denken elk in een andere richting.Mijn manier; Stel, een oude serie van 24 locs en er blijft er geen één bewaard. Ik wil de toenmalige werkelijkheid weergeven met 3 modellen. Volgens mij kan ik voor een realistische weergave willekeurig 3 nummers nemen, want in de toenmalige praktijk zou elke combinatie kunnen zijn voorgekomen. 3 opvolgende bijvoorbeeld ook, lijkt zeldzaam, maar is net zo goed mogelijk als elke andere combinatie.Dus elke combinatie van 3 locs is realistisch voor de weergave van toen.Nu de situatie dat er 3 van de 24 wel bewaard zijn. Dan verandert de situatie van vroeger toch niet? Voor een weergave van het verleden is het dan m.i. net zo realistisch om de 3 bewaarde nummers te gebruiken als 3 andere (of een combinatie van 1 of 2 bewaarde met andere nummers).