Kansrekening (n.a.v. Roco 2019)

[Rick]

Maar dat heeft er niks mee te maken want je weet het nu en het gaat om de modellen op de baan in het nu. Tenzij het nummer je niks uitmaakt, dan gaat de vergelijking pas mank. 

[Sicco Dierdorp]

Echt de twilight zone is er niks bij

Dus omdat ik het in theorie niet had kunnen weten geldt simpele statistiek niet meer?

Het gaat sommigen om gelijk krijgen blijkbaar en niet om gelijk hebben

[Chris80]

Ja maar je speelt toch iets na van toen .

Groet,
Chris

[Albert.H0]

De kans dat je de 2454 en de 2401 bij elkaar treft op een willekeurige dag in het verleden is inderdaad erg klein.
Net zo klein als bijvoorbeeld de 2407 en de 2489 (om maar eens wat te noemen, en dat geldt voor elke combinatie).

Dus als je het verleden uitbeeldt maakt het echt niet uit welke 2 nummers je kiest, de kans is op elke combinatie even groot. Als dat toevallig 2 huidige museumlocs zijn is dat iets wat je alleen met de kennis van nu weet. Statistisch niet relevant, dit is echt alleen eigen perceptie.


Ga je naar meerdere loc-series kijken is de kans dat je van elke serie de xx01 treft wel een heel stuk kleiner, dus dat je dat niet wil snap ik beter.

[Sicco Dierdorp]

De kans dat je de 2454 en de 2401 bij elkaar treft op een willekeurige dag in het verleden is inderdaad erg klein.
Net zo klein als bijvoorbeeld de 2407 en de 2489 (om maar eens wat te noemen, en dat geldt voor elke combinatie).

NOG MAAR EEN KEER DAN
Dat weet ik. Ik zeg ook niet dat die kans anders is, ik vergelijk het met de kans op ELKE andere loc. Dus niet 2407 of 2489 of 2504. Dus wel op NIET 2454

[Sander.]

Ik vind het leuk als twee treinstellen met opvolgend nummer gecombineerd zijn.
De kans dat ik de 4201 in combinatie tref met de 4202 lijkt mij kleiner dan dat ik 4201 in combinatie tref met één van de treinstellen 4203 t/m 4250.

Lees :
mogelijkheid 1 = 4202
mogelijkheid 2 = een van de 48 willekeurige nummers uit de reeks 4203 t/m 4250

Mvg

Sander.

[barry1972]

(Regel 1) De kans dat er een locomotief op mijn baan komt is 100% of ik hem leuk vind, en dan 200% als mijn bankrekening het toelaat.

En ik ben er 100% zeker van dat ik 80% van de locs op mijn baan nooit echt aan het werk heb gezien, of ken uit mijn jeugd.
Dat is dan weer lekker makkelijk, want dan heb je 100% -> 0% stress dat er eventueel 5% niet klopt 

Kom lekker in Zeeuws Vlaanderen wonen , dan heb je als ik alles optel 500% meer plezier van je hobby, en 3% kans dat je elke dag een ander loc ziet  in real life.

go to regel 1, dus heb je wel een kans dat je een loc op je baan ziet 

[Sicco Dierdorp]

hè fijn 
En eens trouwens

[Rick]

Ja maar je speelt toch iets na van toen .

Dat is wel iets anders, inderdaad had het toen niet uitgemaakt. Hetzelfde kan je zeggen over de winnende loterijnummers. 

De kans dat je de 2454 en de 2401 bij elkaar treft op een willekeurige dag in het verleden is inderdaad erg klein.
Net zo klein als bijvoorbeeld de 2407 en de 2489 (om maar eens wat te noemen, en dat geldt voor elke combinatie).

Dus als je het verleden uitbeeldt maakt het echt niet uit welke 2 nummers je kiest, de kans is op elke combinatie even groot. Als dat toevallig 2 huidige museumlocs zijn is dat iets wat je alleen met de kennis van nu weet. Statistisch niet relevant, dit is echt alleen eigen perceptie.


Ga je naar meerdere loc-series kijken is de kans dat je van elke serie de xx01 treft wel een heel stuk kleiner, dus dat je dat niet wil snap ik beter.

Je laatste zin klopt niet met de eerste zinnen, de kans op xx01 en yy01 is gelijk aan xx01 en yy05.

[Eelco Storm]

Kansrekening is makkelijk. Je hebt altijd 50% kans.

[prutser]

Dus de kans dat je vroeger, als je een 2400 zag, de 2401 zag was kleiner dan dat je hem niet zag.
Maar dat geld ook voor elke andere 2400 als je een specifiek nummer wilt zien.

Stephan.

[Sicco Dierdorp]

Precies en dat laatste is dus de voorwaarde die het verschil maakt
geen specifiek nummer
alleen niet die éne

[prutser]

Maar daarmee maakt de inzet van een specifiek nummer op de baan het niet minder realistisch.

[Sicco Dierdorp]

Dat is dan ook niet wat ik gezegd heb
En dat heb ik dan weer een keer of tien gezegd.

dit is waar alles mee begon

En tijdperk IV rijden met alle locs met de museumloc-nummers is eveneens niet realistisch

Dus een tp IV verzameling waarvan álle locs later museumloc zijn geworden is geen waarschijnlijke weergave van de werkelijkheid van toen

En men wil dit maar niet lezen zoals het er staat, meer leest dat ik heb geschreven: een museumloc in tijpdperk IV gebruiken is onrealistisch. Gelijk willen krijgen is te belangrijk. Toegeven is voor mietjes

Het meest lachwekkende is nog dat als ik het verander in:
Een tp IV verzameling waarvan álle locs eindigen op 01 is geen waarschijnlijke weergave van de werkelijkheid
Het ineens een ander verhaal is

[Reinout van Rees]

Gewoon een stukje zijwand van de lok vervangen door een klein led-display. Elke minuut een random nummer!

Reinout