Doel:€250.00
Donaties:€65.00

Per saldo:€-185.00

Steun ons nu!

Laatst bijgewerkt
op 17-02-2020
Algemeen

De stichting

Recente berichten

Oude Roco ICE decoder probleem door hvyfuji
Vandaag om 02:07:40
Neutraal Moresnet in H0 door André 1976
Vandaag om 02:06:44
BNLS Werkspoor - Mesu models NS 2000 door WimM
Vandaag om 02:04:20
Atlas NS1602, statisch model, kap over te zetten op bestaand onderstel? door Biesje
Vandaag om 01:52:58
Mijn eerste H0-modeltreinbaan in aanbouw door Wim Vink
Vandaag om 00:12:06
Toon hier je nieuwe (model-) spooraanwinst(en)... door clickmaniac
Vandaag om 00:06:57
Baan in Los Angeles door Wim Vink
22 februari 2020, 23:55:38
Projekt 083-338 door 44
22 februari 2020, 23:10:29
Holland Rail DE2 verdient toch een plekje op de baan door Biesje
22 februari 2020, 23:10:05
Videoritten 2020 door Thai-Bundesbahn
22 februari 2020, 22:57:03
Putdeksels! door Edsko Hekman
22 februari 2020, 22:42:10
NS C-4704 coupérijtuig in messing. Spoor-0 door FritsT
22 februari 2020, 22:38:54
MB-module: "Chicago Union" door Eric B
22 februari 2020, 22:18:24
Scratchbuilt locloods, afmetingen realistisch? door Klaas Zondervan
22 februari 2020, 22:14:35
Seinplaatsing conform Duits HV-stelsel door Jelmer
22 februari 2020, 21:46:03
VERPLAATST: DR4018 eerste 4 outs zijn niet te gebruiken ondanks reset CV8=8 door Bert van Gelder
22 februari 2020, 21:29:10
IRM Rivarossi klappert door Heiko
22 februari 2020, 21:28:43
DAF YP406 prototype door Carel Ruysink
22 februari 2020, 21:23:10
Mardec, optocouplers raken defect. Suggesties? door Klaas Zondervan
22 februari 2020, 21:07:11
Heen, En en Weer door DE-II
22 februari 2020, 21:00:57
EifelBurgenBahn door Reinout van Rees
22 februari 2020, 20:29:27
RAIL 2020 21, 22 en 23 februari, Houten. door Floris
22 februari 2020, 20:27:48
MB-module: Stukje Frankrijk door Paulus
22 februari 2020, 20:27:13
BNLS-Module: La vie...Cote d'Azur door Paulus
22 februari 2020, 20:24:10
Oersik etsplaat spoor 0 van Erwin, beginnersbouwverslag door 1795
22 februari 2020, 19:14:56
Achterzijde Nederlandse lichtseinen door Sander.
22 februari 2020, 19:10:13
Diorama V80 voor Billy kast door wpinkhof
22 februari 2020, 19:04:48
MB-module: “Roubaix” door wpinkhof
22 februari 2020, 18:30:32
DR4018 eerste 4 outs zijn niet te gebruiken ondanks reset CV8=8 door Bert_Apd
22 februari 2020, 18:14:36
Ombouw/Pimpen Bolle neuzen door bollen neus
22 februari 2020, 18:09:22
  

Auteur Topic: Piko NS1100, materieelbespreking  (gelezen 28637 keer)

Floris

  • Offline Offline
  • Berichten: 3945
    • www.flickr.com/photos/florisleeuw/
Re: Re: Piko 2019
« Reactie #15 Gepost op: 05 december 2019, 20:21:06 »
Vind het model zeker niet verkeerd, maar ook niet perfect. De hoekige NS-logo's doen afbreuk aan het model. Benieuwd hoeveel mensen hun Roco model op marktplaats gaan zetten hiervoor....

Sicco Dierdorp

  • Offline Offline
  • Berichten: 2417
    • Flickr
Re: Re: Piko 2019
« Reactie #16 Gepost op: 05 december 2019, 20:21:36 »
Nou ja, het zal voor iedereen anders zijn, maar ik bekijk het meer als een geheel
Voor mij vallen de te grote en niet goed van vorm zijnde logo's gewoon erg op. Zal voor een ander misschien niet zo zijn
Zo zou ik minder vallen over foute opschriften in de juiste typografie dan goede opschriften in de foute typografie.
Nogmaals, dat is voor iedereen anders, en de hele rits dooddoeners hoeven we inderdaad niet weer uit de kast te halen, maar dit is helaas niet de eerste keer dat Piko het net op dit vlak een beetje af heeft laten weten
Voor mij, maar nogmaals voor mij persoonlijk, koop ik het model hierom niet.
Verzamelaar (NMBS, NS, DB, SNCF, BR, IR)

Quinzeedied

  • Offline Offline
  • Berichten: 471
Re: Re: Piko 2019
« Reactie #17 Gepost op: 05 december 2019, 20:37:07 »
De te grote logo's vallen ook extra goed op omdat deze bij het origineel ongeveer net zo hoog waren als de patrijspoortjes, dus mooi in 1 lijn:


(via: http://petervelthoen.nl/ns-between-1975-and-1985-passenger/)

Leuk detail is dat Piko het andere type draaistel (met hoekige verstevingen in plaats van rond) dan Roco heeft uitgebracht. Correct voor deze uitvoering, maar diverse locs hebben door draaistelwisselingen beide typen gehad.

Ronald1974

  • Offline Offline
  • Berichten: 814
Re: Re: Piko 2019
« Reactie #18 Gepost op: 05 december 2019, 20:39:00 »
De NS logo's moeten ongeveer de zelfde hoogte hebben als de buiten diameter van de rand van de ronden ramen in de zijkant.
Als je kijkt op Flickr onder zoekterm NS 1152 zoekt dan vindt je een aantal foto's.

Mvg Ronald Hofmeester.

ruudns

  • Offline Offline
  • Berichten: 5377
  • ***
Re: Re: Piko 2019
« Reactie #19 Gepost op: 05 december 2019, 20:41:26 »
Misschien wel te verhelpen met een klaar KleiNSpoor logo's, hebben we weer iets te superen (y) ;).
Ho, NS periode III tot V. Artitec, Roco, Hamo, FM, Piko, Rivarossi en Liliput.
Verwerken van NS H0 modellen in de NSinmodel treinenlijst (https://forum.beneluxspoor.net/index.php?topic=67158.0).

1200blauw

  • Offline Offline
  • Berichten: 1457
  • NS 1968-1982
    • Dit ben ik
Re: Re: Piko 2019
« Reactie #20 Gepost op: 05 december 2019, 21:26:32 »
Mooi vergelijkingsmateriaal tussen de lange en korte deurramen vind je hier:

https://www.drehscheibe-online.de/foren/read.php?17,4702741

De eerste twee foto's zeggen voldoende, ook over de logo's trouwens. Ik vraag me wel af hoe duidelijk dat straks is als je het model in werkelijkheid ziet. De algemene indruk van dit model lijkt me bijzonder goed.

Taigagaai

  • Offline Offline
  • Berichten: 505
  • *
    • Flickr
Re: Re: Piko 2019
« Reactie #21 Gepost op: 05 december 2019, 21:36:37 »
De revisiedatum van de loc had 10.76 ipv 10.79 moeten zijn. Volgens HOV hebben alle locs die in oktober 1979 zijn afgeleverd door de Tilburgse werkplaats een voorzetneus gekregen.
Spoorgroet, Martin

RodeDuivel

  • Offline Offline
  • Berichten: 685
Re: Re: Piko 2019
« Reactie #22 Gepost op: 05 december 2019, 22:04:48 »
https://www.flickr.com/photos/131021490@N02/30052764036 Blijkens een foto op flickr reed de locomotief op 26 maart 1980 nog zonder voorzetneus.

Eric B

  • Offline Offline
  • Berichten: 3581
  • NS tijdperk III b/c
    • Obdam in H0 op Facebook
Re: Re: Piko 2019
« Reactie #23 Gepost op: 05 december 2019, 22:15:03 »
Volgens Somda is de 1152 op 18 september 1980 met voorzetneus weer uit de werkplaats gerold.
Fotodijk(je)
Obdam
Als alles meeloopt hebben we morgen een optocht.

Wijktrein

  • Offline Offline
  • Berichten: 2695
  • Modelspoor is emotie...
Re: Re: Piko 2019
« Reactie #24 Gepost op: 05 december 2019, 22:24:32 »
Blij dat ik tp3 rij, ik wacht wel ff op een exemplaar zonder vignetten en omgekeerd L-sein  ;D

Rob

DE-II

  • Offline Offline
  • Berichten: 4024
Re: Re: Piko 2019
« Reactie #25 Gepost op: 05 december 2019, 22:52:40 »
Ik zie tov de Roco 1100 te weinig verschil om de Rocoos de deur te wijzen.

Bert van Gelder

  • Team forummoderators
  • Offline Offline
  • Berichten: 3647
Re: Piko NS1100, materieelbespreking
« Reactie #26 Gepost op: 05 december 2019, 23:01:27 »
Beste allen,

Nu de eerste afbeeldingen beschikbaar komen, verdient dit model een eigen draadje. Daarom is het afgesplitst van het Piko 2019 Nürnberg draadje.

Gr, Bert
Team moderatoren

borotof

  • Offline Offline
  • Berichten: 266
Re: Re: Piko 2019
« Reactie #27 Gepost op: 05 december 2019, 23:48:29 »
Ik zie tov de Roco 1100 te weinig verschil om de Rocoos de deur te wijzen.

Ook mijn eerste gedachte, wat voegt deze toe ? Ik wacht wel op een metalen versie van tante m  ;D

DE-II

  • Offline Offline
  • Berichten: 4024
Re: Piko NS1100, materieelbespreking
« Reactie #28 Gepost op: 06 december 2019, 00:14:25 »
Brrrrrrrr.. De M11was echt de slechtste niet 😜

borotof

  • Offline Offline
  • Berichten: 266
Re: Piko NS1100, materieelbespreking
« Reactie #29 Gepost op: 06 december 2019, 00:24:26 »
Zou ik bijna vergeten, die was er al in twee totaal verschillende uitvoeringen...Maar voor een nieuwe zonder botsneus in de huidige m kwaliteit zou ik de knip wel trekken, net als voor een 2200 of 2400. Kan er niks aan doen, vind dat plastic spul eigenlijk maar niks.