De Maaslijn na 75 jaar dan toch onder de draad?

[Kronefan]

Stel dat het ooit toch zover is dat er een waslijn boven het spoor komt te hangen..
Is er dan ook een kans dat we wat meer goederen over de maaslijn zien gaan?

Net als voor de Dolimetrein, lijkt het mij dan een stuk korter over Zwolle - Nijmegen - Roermond?

[wibi]

Die kan daar al rijden hoor, er gaat een diesel mee

[timtrein]

Zolang er geen ERTMS ligt overal, is elektrificeren niet van invloed op de hoeveelheid goederentreinen. Want er zijn en komen geen elocs met ATB-NG; veel te duur qua inbouw en toelating voor die ene lijn. En het gaat nog wel een paar decennia duren voor overal ERTMS ligt...

[Kronefan]

Die kan daar al rijden hoor, er gaat een diesel mee

Klopt, maar ze rijden bij voorkeur met een E-loc. Anders was de Maaslijn neem ik aan de standaard route.

Zolang er geen ERTMS ligt overal, is elektrificeren niet van invloed op de hoeveelheid goederentreinen. Want er zijn en komen geen elocs met ATB-NG; veel te duur qua inbouw en toelating voor die ene lijn. En het gaat nog wel een paar decennia duren voor overal ERTMS ligt...

helder. jammer.

[ReneN]

De elektrificatie lijkt voorlopig niet door te gaan. De drie provincies willen geen cent extra uitgeven, staatssecretaris Van Veldhoven wil ProRail niet compenseren... Want ja, het is een lijn van regionaal belang. Eerst komt er een onderzoek naar de rekenkundige kwaliteiten van onze infrabeheerder. Nog maar eens wat geld verspillen aan rapporten schrijven. 

https://www.gelderlander.nl/boxmeer/provincies-betalen-niet-mee-aan-tekort-maaslijn-rijk-moet-extra-79-miljoen-betalen~a3c7e95a/

[timtrein]

Dit is natuurlijk met name een spelletje "wie knippert het eerste met de ogen".

[Rik]

https://www.1limburg.nl/dassenburcht-mogelijk-gedrang-bij-verdubbeling-maaslijn-0?context=latestarticles

Ondertussen is geld niet meer het enige probleem wat de verbetering van de Maaslijn in de weg staat..

[henk]

Kwam er pas onlangs achter dat het geld er toch is gekomen.
https://www.1limburg.nl/akkoord-over-elektrificatie-maaslijn-project-gered

[tijgernootje]

Het "excuus"van prorail vind ik toch wel origineel  gevonden.
Het hele project en traject waren nog niet volledig in beeld en berekend 
Hoe kan je dan een (on)kosten plaatje afgeven naar degene die dat project moeten financieren ?
Je plant toch 1ste het volledige project incl alles wat nodig is alvorens je de berekening maakt.
Als alle civiele bedrijven zo te werk zouden gaan,dan zouden er volgens mij regelmatig ontslagen vallen daarbij,maar deze komen er schijnbaar weer mee weg 

Ben benieuwd hoe dit circus uit eindelijk afloopt,want schijnbaar moet de provincie nog akkoord gaan met het nieuwe "voorstel"
Waarbij ik me dan afvraag,als je van 50-50 naar 70-30 gaat,dan is dat pure winst,dan "hap"je toch

[timtrein]

Het "excuus"van prorail vind ik toch wel origineel  gevonden.
Het hele project en traject waren nog niet volledig in beeld en berekend 
Hoe kan je dan een (on)kosten plaatje afgeven naar degene die dat project moeten financieren ?
Je plant toch 1ste het volledige project incl alles wat nodig is alvorens je de berekening maakt.

Welkom in de grotemensenwereld. Je kan zo'n project uiteraard volledig doorrekenen op alle details, maar dan vindt iedereen weer dat de projectvoorbereidingen veel te duur uitvallen en dat er alleen maar geld wordt uitgegeven aan papierwerk... dus het is altijd een middenweg. Kennelijk zijn de overige kosten hier wat te laag ingeschat.

[ReneN]

Het zou me niets verbazen als ook de nieuwe kostencalculatie opnieuw wordt ingehaald door stijgende inflatie, gestegen grondstoffenprijzen, gebrek aan personeel enz. Er wordt gewoon te langzaam gewerkt waardoor je achter de feiten blijft aanlopen; in 1950 was het al drie keer klaar geweest.

[spoorzeven]

En wat ik niet begrijp: in België elektrificeren ze voor pakweg €M 1 per kilometer (Mol-Hamont-grens NL). Daar heb je weliswaar natuurlijk geen dubbelspoor voor, maar de meerkosten zijn wel exorbitant hoog. Zeker, wanneer je bedenkt dat de Maaslijn bij de aanleg al op dubbelspoor is ingericht qua baanlichaam.
Nog komischer wordt het als je de tekst van ProRail leest over het kunnen kruisen van treinen. Elders breken ze passeersporen op enkelsporige trajecten juist op....

[ReneN]

Dat klopt, aan het baanlichaam hoeft niet veel te worden gedaan omdat dubbelspoor al was voorzien. Tevens is wat jaren geleden de beveiliging vernieuwd, waarbij de competentie van ProRail ter discussie stond vanwege de eindeloze reeks storingen. Als overheid zou ik Infrabel om een offerte hebben gevraagd, maar er zullen ongetwijfeld regels zijn waardoor dit niet kan of mag. In 1950 was de mentaliteit gericht op wederopbouw en niet zwammen maar poetsen. Anno nu gaat het meeste geld en tijd zitten in vergaderen, onderzoeken en regelgeving.

[Rick]

En wat ik niet begrijp: in België elektrificeren ze voor pakweg €M 1 per kilometer (Mol-Hamont-grens NL). Daar heb je weliswaar natuurlijk geen dubbelspoor voor, maar de meerkosten zijn wel exorbitant hoog. Zeker, wanneer je bedenkt dat de Maaslijn bij de aanleg al op dubbelspoor is ingericht qua baanlichaam.

In België is er vooral een draad aangelegd, bij de Maaslijn zijn er naast de elektrificatie meer werkzaamheden:

Wat gaat er allemaal gebeuren?
Elektrificatie van de volledige Maaslijn tussen Roermond en Nijmegen met 115 km nieuwe bovenleiding
Extra of langere inhaalsporen bij Swalmen–Reuver, Tienray–Venray, Boxmeer en Cuijk
Waar mogelijk snelheidsverhoging tot 140 km/u, van 60-125 km/u nu
Aanpassing van de seinen zodat treinen voortaan kunnen keren op alle tussenstations, behalve in Vierlingsbeek
Aanpassing van sommige perrons voor een betere in- en uitstap.

voor de snelheidsverhoging zijn aanpassingen nodig aan aantal bogen, viaducten, bruggen en overwegen, dat zal wel in de kosten gaan zitten.

[Thom]

Dat klopt, aan het baanlichaam hoeft niet veel te worden gedaan omdat dubbelspoor al was voorzien. Tevens is wat jaren geleden de beveiliging vernieuwd, waarbij de competentie van ProRail ter discussie stond vanwege de eindeloze reeks storingen. Als overheid zou ik Infrabel om een offerte hebben gevraagd, maar er zullen ongetwijfeld regels zijn waardoor dit niet kan of mag. In 1950 was de mentaliteit gericht op wederopbouw en niet zwammen maar poetsen. Anno nu gaat het meeste geld en tijd zitten in vergaderen, onderzoeken en regelgeving.

Door de overheid is het spoor in beheer gegeven bij ProRail, het is uiteindelijk dus ook niet de overheid zelf die de werkzaamheden laat uitvoeren maar ProRail.

Stellen dat ze gewoon infrabel hadden moeten bellen, dat gaat dus niet op