Bestaat er zoiets als een Railcom signaal blocker (voor Arduino decoder)?

[Gerke]

Die laatste ga ik nog proberen, Karst! Dank zover.

[VvKan]

Maar los daarvan vind ik nog steeds dat die decoder daardoor niet van slag mag raken.

Vind ik ook.  Maar als de bewuste decoder ( en vele anderen) nou eenmaal in mijn oneerbiedig taalgebruik "rommel" is ?  Dan kun je er dus niks fatsoenlijks meer mee.  Let wel: in verband met Railcom.

[Karst Drenth]

Die laatste ga ik nog proberen, Karst! Dank zover.

Mocht het dan nog niet lukken, dan bied ik hier eenmalig aan, dat de maker contact met mij opneemt voor een door mij gemodificeerde Arduino NmraDcc library. ( waarvan ik weet dat die tenminste met een DR5000, met CutOut aan, werkt )

Grtzz,
Karst

[Gerke]

Maandag in de gelegenheid om de draadjes te draaien. Uitkomst post ik dan hier.
De maker is door mij op de hoogte gebracht van dit draadje en leest mee.
Ik houd mij buiten het aanbod dat je doet. Wel een mooie handreiking! Hopelijk neemt hij contact op.
Mocht er iets getest moeten worden met gebruik Z21: ik stel mij beschikbaar.

[Klaas Zondervan]

- Als dan de "uitgever" van deze servodecoder zich verschuilt achter "het is een library van het internet en kan daar niets aan doen", is dat denk ik een flauw excuus. Alle Arduino libraries komen met de volledige firmware in source vorm. Dus als je het wilt, kun je het zelf aanpassen...

Moet je natuurlijk wel genoeg kennis voor hebben om dat te kunnen.

[Karst Drenth]

Klopt,
electro(nica) en programmeren is een vak.
Dat geleerd moet worden

Net zo als jij en ik ons het onderwijs hebben laten ondergaan, Klaas

En ja, hobbyisten komen een heel eind. Maar op een gegeven moment heb je toch de broodnodige kennis en skills nodig 

Grtzz,
Karst

[VvKan]

En ja, hobbyisten komen een heel eind. Maar op een gegeven moment heb je toch de broodnodige kennis en skills nodig 

Helemaal mee eens, vooral als er ook nog eens allerlei, ik herhaal, rommel op de markt gebracht wordt zonder bijsluiter (waarschuwing)  er bij.

[Gerke]

Om het nou gelijk rommel te noemen gaat wat ver, moet ik zeggen. In mijn ogen blijft het een mooi privé/non-commercieel product. Met de Railcom is allicht een wezenlijk aspect onderbelicht gebleven, maar hopelijk is er met het aanbod van Karst een oplossing voor handen.

En over de plek waar dan een waarschuwing geplaatst had moet worden kun je discussiëren. Wat prominenter was wellicht beter geweest. Als de bijsluiter ook op de handleiding in het algemeen betrokken moet worden dan kan ik alleen maar zeggen dat die voor mij als leek prima te volgen was. Daar kunnen sommige commerciële producenten nog wat van leren.
Maar voordat de discussie die kant op gaat: ik hoop dat de oplossing voor handen is en geïmplementeerd kan worden.

Ik wacht het even af.

[VvKan]

En over de plek waar dan een waarschuwing geplaatst had moet worden kun je discussiëren.

Lijkt me toch vrij duidelijk:  op de buitenkant van de verpakking. Met grote duidelijke letters:  niet-compatible met Railcom.   Of het dan nog DCC mag heten en dat teken mag voeren weet ik niet.
En ook de handleiding zou dat moeten vermelden, dan had je dit meteen geweten en was dit draadje niet nodig geweest. Maar met name voor wèl commerciëel gevoerde producten zou dit verplicht moeten zijn.  Maar ja, dan valt de commercie misschien wel tegen

[Klaas Zondervan]

Even een beetje nuanceren. Ik ken de verpakking van die DCCnext decoder niet, maar staat daar het DCC logo op?
De maker was zich er misschien niet eens van bewust dat de decoder niet overweg kan met RailCom. Dan kun je ook moeilijk verwachten dat hij daar een waarschuwing voor geeft.

[Gerke]

Nee hoor, er is geen DCC logo te vinden. En ik denk dat je de spijker op zijn kop slaat.

Het enige dat ik kan zeggen is dat hij aangeeft in de handleiding is Railcom uitzetten. Dat krijg ik als citaat in een mail gestuurd, kan dat stukje werkelijk alleen niet vinden in de afgedrukte handleiding. Nu vind ik "uitzetten" iets anders dan "er niet mee overweg kunnen." Maar goed, doel van dit draadje was een oplossing voor mijn probleem proberen te vinden.

Hoop dat dit gaat lukken en dan hoeft er ook niet gediscussieerd te worden over de al dan niet wel of niet terecht aanwezige DCC logo's, die er dus niet zijn. Of een prominente waarschuwing dat de decoder niet Railcom compatible is. Het blijft immers een non-commercieel privé initiatief. Dat, als de maker daar waarde aan hecht, zich niet van de wijs moet laten brengen door Railcom. Laten we die kant dus niet op gaan. Draagt niet bij aan de mogelijke oplossing. Ik ga de maker een mail sturen.

Dus dank voor je nuance. 

[VvKan]

Even een beetje nuanceren.
De maker was zich er misschien niet eens van bewust dat de decoder niet overweg kan met RailCom.

Ik zal ook even nuanceren:  dat is precies wat ik bedoel met "rommel".  Decoders, wel aangekondigd als "DCC", maar niet aan normen voldoend.  Had er net zo goed een ander protocol in kunnen zitten.
Iemand koopt dus een decoder, voor DCC bedoeld, zonder waarschuwing, en kan er niks mee, want hij werkt niet zoals hij zou moeten kunnen werken.
De maker is er zich zeker niet van bewust geweest, anders had hij dit kunnen/moeten vermelden en had Gerke deze decoder niet gekocht, want hij werkt niet zoals hij zou willen.

[VvKan]

23/02/2021 at 15:20

Thanks for your compliments.
In the manual it is advised to turn off Railcom.
Some users noticed indeed problems with Railcom and advised me to turn it off.
I added that to the manual.
I have no experience with Railcom myself.

Ziedaar de kennis bij de maker van de DCCNext decoder over Railcom.
Bron:  site Arcomora.

Hij weet het dus wel degelijk, maar vertelt het niet of pas nadat je het gekocht hebt.

[Gerke]

Ik weet even niet over welke "maker" we het nu hebben, maar allicht dat de ontwerper van de decoder dit van de softwaremaker heeft overgenomen? Laten we a.u.b. niet de zaak verder vertroebelen en is ook verder niet van belang.

Laatste nieuws is dat de maker van de decoder (die gewoon Nederlands schrijft en is) contact opneemt met Karst om te bezien wat er eventueel aan het Railcom probleem gedaan kan worden. Net een mail van hem gehad.
Karst kan een PB verwachten.

Dus voor nu: 

Ik wacht het even af wat daar uit komt.

[Bert van Gelder]

Beste allen,

Als toehoorder aan de zijlijn: er is nu een discussie (1) binnen vraag (2) ontstaan.
(1) is RailCom wel DCC, en
(2) Hoe kun je een probleem veroorzaakt door RailCom oplossen.

De vraagsteller (TopicStarter) heeft nu aangegeven alleen met punt (2) verder te willen. Dus bij deze ook dit verzoek.

Normaal zouden we het afsplitsen, maar het zit hier zo door elkaar verweven dat dat niet meer kan zonder het onleesbaar te maken.

Gr, Bert
Team moderatoren.