Durf ik de voorzichtige conclusie te trekken dat de bestuurder niet heeft opgelet.Er staan(al niet ideaal) borden die je wijzen op een overweg,en er is vrij zicht,dus iemand is afgeleid geweest van z'n taak,ofwel besturen van een voertuig en opletten en kijken naar de omgeving.Plaatjes van de overweg geven niet de indruk dat het met een F1 auto te berijden is(met 200km/h),dus zou je zowiezo al op je hoede moeten zijn op zo'n soort "weg"Als je voor de onvoorzichtigheid van bestuurders dus zoveel geld wil steken in het weghalen van dit soort overwegen,dan kan je net zo goed is nadenken zijn die bestuurders het rijbewijs waardig ?Zoals ik al eerder zei,het word hier de wereld op zn kop,men gunt bestuurders onachtzaamheid en dom gedrag en wil actief dingen zo maken dat men zelfs met dom gedrag geen ongeluk kan krijgen Het moet terug naar vroeger,je bewijst dat je ergens capabel voor bent,voert die taak uit en enkel die taak als je de weg op gaat,en zo voorkom je ongelukken en on nodige kosten om dingen te trachten foolproof te maken(wat toch nooit gaat lukken),wat ten koste gaat van de belasting betaler. *maarja ik ben daarmee,met die denkwijze,waarschijnlijk te ouderwets opgevoed,en een uitstervend "ras" * *
Print
