Herbeginner zoekt baanplan voor 2,44m x 1,22m

[eriks1805]

Ik kan gelukkig om de tafel heen lopen dus kan overal bij.

[bask185]

Had nog wat pauze tijd over  .

Anders van aard.

[eriks1805]

Super.  Dank je wel. Zo komen de ideeën wel. Mooi forum zo 😊

[NandDRR]

Dag Erik,

Ha leuk, dat je de spoorse draad (weer) oppakt.

Gezien je materieel ga ik er vanuit, dat je een Duits georiënteerde baan wilt bouwen. Verder gaf je aan, dat het eerste baanplan van Bas je wel beviel met uitzondering van het passagiersstation.
En dat je rond de baan kan lopen. Dit geeft een extra mogelijkheid.

Je kan dan over de diagonaal van de tafel, net niet evenwijdig aan  de industriesporen, een achtergrondplaat plaatsen van zo een 30-40 cm hoog. Je verdeelt je baan dan in 2 delen, die je onafhankelijk van elkaar kan aankleden.
Het passagiersstation vervang je dan door een industriegebied met een paar sporen.

Heb je ook al een idee welk soort industrie je wilt gaan uitbeelden?
Een idee zou kunnen zijn dat je van het door Bas getekende industriegebied een haven maakt en aan de andere zijde bijvoorbeeld een steenslagafgraving. De afgraving ligt dan in een wat heuvelachtig terrein, het havengebied in wat vlakker. De achtergrond is dan een mooie natuurlijke scheiding tussen beiden.

De treinen die je laat rijden zijn bijv. die met steenslag die van de afgraving naar de haven rijden en daar gelost worden. Verder kan je naar de haven gesloten goederentreinen laten rijden en die aldaar uitrangeren.

Veel plezier,
Carel

[eriks1805]

Ik heb even wat geschetst wat ik zou willen. En hier tussendoor een baan layout. Wil graag gaan rijden met 2 goederentreinen

[bask185]

Ik heb nog een erg serieuze vraag  . Wil je perse dat er tenminste 1 ovaal in het spoor komt? ofwel is rondjes kunnen rijden een keiharde eis?

[eriks1805]

Het liefst wel maar het is geen keiharde eis.  Als de lay-out mijn er bevalt dan hoeft dat niet perse.

[Klaas Zondervan]

Als rondrijden geen harde eis is, waarom focus je dan op een rechthoekige tafel?
Je kunt die plaat overlangs in twee stukken zagen en die in een L-vorm tegen elkaar leggen, tegen de wanden. Je zegt dat je nu om de plaat heen kunt lopen, dus ik veronderstel dat de kamer groot genoeg is voor die L-vorm.
En bij die L is de plaat smal genoeg waardoor het niet nodig is om er aan alle kanten omheen te kunnen.

Op deze manier creëer je een natuurlijke afstand tussen de haven en de steengroeve. Halverwege het traject een aftakking naar een fabriek. Haven, fabriek en steengroeve zijn maar voorbeelden, je kunt er zelf andere bestemmingen aan geven.

[bask185]

Hoewel ik deze keer met Zondervan eens ben, zou ik de rechthoek nog niet opgeven 

Het laatste wat ik kon bedenken:


Plannen 1 en 2 hebben elk een keerlus ingebakken. Een trein die vertrekt vanuit de bovenkant, kan keren in de onderste lus. Bij plan 1 kan je nog iets rond laten rijden, bij plan 2 kan je 'gedeeltelijk rond' rijden. Je kan welliswaar een rondje rijden, maar niet continu omdat je omgekeerd weer aankomt en dan moet je keren. De maximale rijlengte van boven station tot het meest rechterspoortjes is net iets langer dan 8m.

In een poging om zoveel mogelijk rijlengte te maken, heb ik plan 3 bedacht. Het is een baan in een grote S vorm met 2 gebieden voor fabrieken en nog een extra havenspoortje. De maximale rijlengte is hier ook ongeveer 8 meter. Als je treinen in schaal ca 30km/u laat rijden, doet de trein er ongeveer 70~80s over.

Bij plan 3 heb ik ook scheidingswanden geintroduceerd. Het idee is dat je dan midden op je baan een verticale wand aanbrengt van ~30cm hoog die aan beide kanten een andere achtergrond krijgt. Wat je hier wel krijgt, is dat je niet vanuit 1 vast punt alles kan zien. Maar ik dacht omdat jij om je baan kan lopen, is het misschien een leuk idee voor je? Zo laat je je baan groter lijken dan dat hij in werkelijk is. Net als zo'n tentje in de Harry Potter films    Je kan nu een steenfabriek, een olieoverslag en een klein vissersdorpje maken zonder dat de combinatie van de drie er raar uit ziet. Je kan van het midden van de S uitvoeren als een klein spoordijkje van 2~3 cm hoog, maar het kan ook een mooi bos gebied worden.

Plan 4, de laatste van vandaag. Is een wat groter ovaal wat ik minder heb volgestouwd met rails. En ook hier heb ik 1 grote scheidingswand gemaakt.

Met die scheidingswanden, kan je ook backdrop gebouwtjes maken. Je kan bijvoorbeeld ook oliesilo's half door midden zagen en tegen de wand aan lijmen. Of zoals in Kranenberg, kan je een heel diep bos maken door een bos achtergrond uit te printen, en dezelfde kleur bomen er voor te plaatsen.


En een willekeurig plaatje opgegoogled. Ik zie er al een vissersdorpje in!


Wordt zo nog moeilijk kiezen voor je  . Mijn persoonlijke voorkeur gaat uit naar 3, maar laat mijn voorkeur vooral niet jouw baan beinvloeden  .

Mvg,

Bas

[Matthijs van Heijningen]

Misschien nog een leuk baantje ter inspiratie:
https://www.modelbouwwerk.nl/2015/05/handzaam-havenbaantje/

mvg,

Matthijs

[Rondje_HO]

Het liefst wel maar het is geen keiharde eis.  Als de lay-out mijn er bevalt dan hoeft dat niet perse.

Bedenk ook even goed wat je straks wil. Ikzelf wil juist lekker achterover leunen en de treinen voorbij zien rijden. Daarom is bij mij een rondje juist wel een vereiste. Als het je meer om het bouwen en rangeren gaat dan is een rondje inderdaad niet echt noodzakelijk 

Vr. groet, Martijn.

[eriks1805]

WOW wat veel ideeën zo. Zal eens goed nadenken.

In ieder geval ontzettend bedankt.

@bask185 ik heb je ook een PM gestuurd

[bask185]

Op verzoek:


Lijst van gebruikte rails.

Code: [Selecteer]

Track
42506 (G4), H0 Roco Line with roadbed, Straight 92cm. 1
42508 (R2¼), H0 Roco Line with roadbed, Curve radius 35.8cm, angle 7.5º 1
42509 (R3¼), H0 Roco Line with roadbed, Curve radius 41.96cm, angle 7.5º 2
42510 (G1), H0 Roco Line with roadbed, Straight 23cm. 24
42512 (G½), H0 Roco Line with roadbed, Straight 11.5cm. 9
42513 (G¼), H0 Roco Line with roadbed, Straight 5.75cm. 1
42522 (R2), H0 Roco Line with roadbed, Curve radius 35.8cm, angle 30º 1
42523 (R3), H0 Roco Line with roadbed, Curve radius 41.96cm, angle 30º 4
42524 (R4), H0 Roco Line with roadbed, Curve radius 48.12cm, angle 30º 6
42527 (R9), H0 Roco Line with roadbed, Curve radius 82.64cm, angle 15º 1
42538 (Wl15), H0 Roco Line with roadbed, Left turnout 23cm. 4
42539 (Wr15), H0 Roco Line with roadbed, Right turnout 23cm. 4
42594 (DKW15), H0 Roco Line with roadbed, Double slipswitch 23cm. 1
98007 (D8), H0 Roco Line with roadbed, Straight 0.8cm. 1


[spoorijzer]

Ziet er leuk uit!

Ik weet niet of Erik het interessant vindt, maar als je het onderste gedeelte iets meer in de baan integreert, krijg je wel wat meer nuttige en makkelijker rangeerlengte.

Het schuine spreekt mij overigens wel aan

[eriks1805]

Dat is idd wel een interessant idee. Misschien dat Bas nog 1 keer iets wil veranderen. 😊