Diverse opmerkingen rondom 2200 op Betuweroute

[Floris]

Mods: afgesplitst uit foto-draadje, het ging over een 2200 met sneeuwschuiver op de betuwelijnroute.

Gaaf hoor, maar was er nou zo ontzettend veel sneeuw gevallen dat Prorail perse deze caperiolen moest uithalen? Een 186/189 of 193 heeft ook sneeuwschuivers en is tenminste niet illegaal...

[André82]

De 2205 reed geheel legaal, maak je daar maar niet druk om. Maar het duurt allemaal weer veel te lang voor alles rijdt, maar het is maar goederenvervoer, dat is ProRail liever kwijt als rijk.

[mDDM]

Als ik me goed herinner heeft ProRail een aantal jaren geleden de "voorbindsneeuwschuivers" die altijd op verschillende stations klaarlagen, afgeschaft.
Maar ik kan dit (nog) niet terugvinden.

[mDDM]

Volgens dit verhaal wegbezuinigd: https://www.treinenweb.nl/nieuws/8833/historische-locomotief-ingezet-voor-sneeuwvrij-maken-van-betuweroute.html

[GerardvV]

2205 beide keren links rijdend op de Betuweroute?

[Rick]

Mooi, dan hoeven we dus geen dure ETCS of ATB-NG beveiliging meer in materieel te frotten want zonder mag je er zomaar rijden... Ik heb nog wat vraagtekens bij deze keuze!

Hoezo zou het niet kunnen, er reden toch geen andere treinen? Dit lijkt me nou juist een uitzondering waarbij zonder beveiliging kan (en moet) rijden.

[Albert.H0]

Hoezo zou het niet kunnen, er reden toch geen andere treinen? Dit lijkt me nou juist een uitzondering waarbij zonder beveiliging kan (en moet) rijden.

Gevalletje nood breekt wet? Ben het wel met "wat ik tussen de regels door lees bij Chris" eens, het zou beter zijn als dit soort flexibiliteit ook in andere situaties en onder andere omstandigheden zou kunnen. Er minder "ge-ja-maard" zou worden.

[Rick]

Dat ben ik met je eens maar lees ik niet in het bericht van Chris.

[Albert.H0]

2205 beide keren links rijdend op de Betuweroute?

Wat hier stond klopte voor geen meter, ik was niet erg scherp....
Je hebt helemaal gelijk Rick.

[Rick]

Huh?

[j.ossebaar]

Als de sneeuwschuiver aan de achterzijde gemonteerd was , dan kan hij ook aan de voorzijde gemonteerd worden . Voor dit omzetten had je 2 kleine tancy oliedruk vijzels en een aantal ( ongeveer 4 eiken korte 10 cm dikke blokken nodig . Dan hoefde de loc niet te driehoeken .

[Genralrik]

De 2205 reed geheel legaal, maak je daar maar niet druk om. Maar het duurt allemaal weer veel te lang voor alles rijdt, maar het is maar goederenvervoer, dat is ProRail liever kwijt als rijk.

Wat een belachelijk domme opmerking. Kunnen we aub dit soort meningen die als feit gepresenteerd worden achterwege laten?
Ik ben persoonlijk en met een hoop collega's al 4 dagen me in de meest onmogelijke bochten aan het wringen en hemel en aarde aan het bewegen om
goederentreinen en rangeerprocessen weer opgestart te krijgen en dan lees je dit soort onzin.   Er zitten zelfs op het CMBO in Utrecht 2 speciale landelijke
goederenverkeersleiders, maar nee prorail wil van goederenvervoer af.  Mijn god.

Oh en dit geld ook voor Floris. Die loc rijdt daar niet 'illegaal'  en dat weet je zelf ook best.
Of wil je beweren dat een krol die in een buitendienststelling rijdt dan ook altijd illegaal is aangezien die geen ATB hebben ?

[j.ossebaar]

in een europesche site las ik dat een buitenlandse/particuliere goederenvervoerder , prorail verantwoordenlijk stelt voor het niet sneeuwvrij maken van Rotterdam havengebied , en dat goederenvervoer belangrijker was dan personenvervoer . Leve de privatiesering .

[Eric B]

Als de sneeuwschuiver aan de achterzijde gemonteerd was , dan kan hij ook aan de voorzijde gemonteerd worden . Voor dit omzetten had je 2 kleine tancy oliedruk vijzels en een aantal ( ongeveer 4 eiken korte 10 cm dikke blokken nodig . Dan hoefde de loc niet te driehoeken .

En dan? Dan is hij weliswaar los van de loc, maar staat nog wel aan de verkeerde kant.
Omlopen lijkt een mogelijkheid, maar dan moet de schuiver nog wel even 180^o gedraaid worden toch?

[Duikeend]

ik vind dit gewoon gaaf! alleen ik snap 1 ding niet, maar dat kan ook mijn gebrek aan kennis zijn erover:

waarom mag deze wel met een vishaak er op rond rijden en de 2400 die ik eerder in het fotodraadje plaatste niet? ik begreep altijd dat die vishaak niet meer mocht als het niet van de ns was maar hier staat ie dan weer wel op