Roco NS 200/300 Sik groen, model 2020, bedrijfsnummer 288

[VAM65]

Stephan, ik weet het niet. Ik heb aan mijn winkelier de oplossing doorgegeven in de hoop dat hij het aan de Nederlandse vertegenwoordiger zal doorgeven, en ik heb een direct lijntje lopen met iemand die voor Roco werkt, waarvan ik zeker weet dát hij het doorgegeven heeft, maar het lijkt er vooralsnog op dat Roco er niets mee doet.

Misschien vindt men het te veel werk en moeite om zo’n Zimo apparaat aan te schaffen of beschikbaar te stellen waarmee je de firmware kunt updaten.

[Priegelman]

Het is curieus: de donut (samen met de achterste zandkisten) en de luidspreker (apart) staan wel op de onderdelenlijst van de 72015 (even in de link van VAM65 de 2 in een 5 wijzigen), maar de grote lamp boven niet.

Een paar dagen terug kwam ik er achter dat de hoge lamp op de 288 niet één type is. De lamp voor heeft een staafje dat door het gaatje van de lamphouder gestoken wordt. De lamp tegen het bestuurdershuis is een geheel met de houder. Er zijn dus twee soorten grote lampen voor de 288. Gek dat dit niet bij de onderdelenlijst staat...

[Coen Burki]

Beste forumlezer(s),

Het schiet niet op met de problemen bij de SIK.

Leverancierkent het bestaan van een uplossing niet dus Roco krijgt waarschijnlijk geen klachten of kan/wil deze middels een firmware update ( zie opmerking VAM65 dd. 12-04 ) niet oplossen.
Volgens Europese wetgeving moet de fabrikant het geleverde terugnemen en de betaling terugstorten indien het geleverde niet aan de gewekte verwachtingen voldoet.
Mijn SIK gaat daarom maar terug.

Wat mij opvalt is dat de laatste tijd vooral bij nieuw uitgebrachte digitale producten problemen optreden. Productie druk zonder voldoende eindcontrole of kennis??
Ik ervaar dit zelf ook bij de nieuwe Lenz LZV200; Litfinski RS8 en de berichten over de Roco 2400 etc.

Jammer dat moderne modelspoor elektronica de laatste tijd zoveel stress geeft, maar ja zelfs de ontwikkeling van geneesmiddelen tegen Corona loopt ook niet soepeltjes.

Groet,
Coen.

[Huibert]

Met dit verschil dat de decoder in de sik een oudje is....

[Falkenberg]

Wat is oud aan n MX648P?

[Huibert]

Vertel maar 😌

[Ben]

Retour winkel = ook een oplossing = de weg van de minste weerstand = uiteindelijk geen Sik 288 op je baantje.

Gr, Ben.

[Falkenberg]

Heb van t weekend nog n paar Zimo’s van een firmware Update voorzien. Paar minuten werk, geen centje pijn.

[Huibert]

Dan zijn we weer terug bij af. Je koopt een relatief duur lokje wat niet functioneert en de producent weigert zn verantwoordelijkheid te nemen. Tuurlijk kun je dat zelf oplossen. Als mn nieuwe auto niet rijdt doe ik dat ook, en als mn nieuwe ikeakast in elkaar stort, gaattie ook niet terug.
En als mn net opgeleverde huis mankementen vertoont zeg ik ook, 'ach.....'

[Ben]

Jij hebt helemaal gelijk Huub. En je hebt ook geen Sik 288 meer. 

Gr, Ben.

[henk]

Wat bij een huis toch vervelender zou zijn. 

[Gooierhaven]

De oplossing is simpel. Je kan dat zelf (laten) doen of geeft het ding terug aan de leverancier. De leverancier kan dan twee dingen doen: de oplossing toepassen of geld terug. Als klant heb je niets met de fabrikant te maken, alleen met de leverancier. Die mag zich ook niet achter de fabrikant verschuilen.
Ik zou het lekker zelf oplossen en voortaan mijn inkopen elders doen.

Jan

[Bahn-AG]

Heb van t weekend nog n paar Zimo’s van een firmware Update voorzien. Paar minuten werk, geen centje pijn.

Heb ik geen apparatuur voor.
Decoders moeten gewoon doen waarvoor ze bedoeld zijn zonder updates. Het is een typisch zimo kwaaltje om steeds iets uit te leveren dat het nèt niet doet.
Ik heb er nu ook weer een paar die na rijrichting wisselen de eerste paar rijstappen gewoon overslaan.

Bart

[Gooierhaven]

Zimo was juist de eerste die updates mogelijk maakte. Daarmee zijn zimo’s toekomstvast.

[Eric B]

Hartstikke mooi, maar dan moeten ze er ook voor zorgen dat hun producten voorzien van de laatste versie van de firmware de fabriek verlaten; én zorgen voor een goed update netwerk!