Piko NS1100, materieelbespreking

[Bahn-AG]

Hallo

Hoop het niet, de randen horen niet grijs.

Het probleem is ook niet de rand, maar de te kleine lens.

Bart

[Chris]

Klopt, dat is het hele probleem.
Echter dat gaat Piko niet doen (mal aanpassing)
Dus vandaar dat we aan optische verbeteringen denken.

Dus...wat denken we daarvan?
Zo laten, of een grijs randje erom ?
Ik ben benieuwd.

[Sven]

Ik zie ook gelijk wat al werd aangegeven: de lampen zelf lijken te small. Als je de binnenkant uitboort, dan lijkt me dat het al beter gaat lijken. In hun ijver de twee zilveren ringen weer te geven, hebben ze de rand veel te dik gemaakt. Een ring zou meer de juiste dikte zijn, zo te zien.

Wat is die grijze ring binnen in de zilveren lampenring? Is dat een houder voor de lichtgeleider?

[Huup]

Vulling...... *duik*


Die remslangen zijn inderdaad ook wel een dingetje zeg......

[lrrw]

Ook ik vind dat sommige details te grof zijn.
We moeten de productietechnische haalbaarheid in kunststof ( of welk materiaal dan ook ) ook niet vergeten.

Het kan misschien wel, maar dan gaat de prijs waarschijnlijk ook weer omhoog.
Maar laten we a.u.b. die discussie hier maar weer niet gaan voeren in dit draadje, daar is in een ander draadje al genoeg over gediscussieerd.

Groet Cor Lageweg.

[Rondje_HO]

Nu moet ik zeggen dat ik ze net in de winkel heb zien staan (met botsneus) en in het echt valt het een stuk minder op. De foto's hier zijn soms ook behoorlijk uitvergroot en zo dicht bekijk ik mijn modellen in ieder geval sowieso niet. Want dan ga je nog veel meer dingen zien waar je ook niet vrolijk van wordt, bij elk merk 


Ik heb net de 1152 opgehaald en (zeker voor deze prijs ) moet ik zeggen dat het echt een heel net lokje is hoor. Even los van de te brede lampringen: de handgrepen, de pantografen, de opdrukken zijn allemaal heel netjes uitgevoerd. Nog kleiner is gewoon niet te doen zonder dat je de helft terug krijgt als gesneuveld tijdens het transport. En die "boomstammen" vind ik ook reuze meevallen. Tuurlijk, je kun ook voor filigrane wissers gaan maar dan heeft iedereen weer commentaar dat het te duur wordt. Dan ga je denk ik meer de kant van Philotrain op.


(klik voor groter formaat)

[Rob Ellerman]

@Martijn: geloof me, het maakt prijstechnisch echt geen ene r.. uit of er een geëtste-of een kunststof ruitenwisser geplaatst wordt. Het is simpelweg een keuze van de producent, niet meer en niet minder.

Rob

Edit: net ff gekeken: een setje ruitenwissers van Piko (4 stuks) valt in Preisgruppe 8 en kost dan €4.95. Een setje Weinert geëtste ruitenwissers (setje 90320), 20 stuks, goed voor 5 locs dus, vind je tussen de €5 en €7,-. Dit is gechargeerd natuurlijk want al het verpakken, administreren en versturen van alle die kleine onderdeeltjes kost ook geld en de schoorsteen van meneer Wilfer moet ook blijven roken. Maar alle gekheid op een stokje: ik denk dat z’n klanten (wij onder andere) het toch fijner zouden vinden als ze die geëtste ruitenwissers zouden gaan plaatsen in plaats van die dikke plastic pijpen. Dus allemaal een mailtje naar Piko sturen met het verzoek om....

[FreekH]

Bijna altijd vind ik "meegegoten" ruitewissers lang niet zo lomp als losse wissers. Maar ja, het volk wil "los aangezet"  en "apart aangezet"...

[Tomasso]

Even een vraagje, weet iemand hoe dik de lichtgeleiders zijn van Piko?

Wensenlijst: Rhijnboog, Groene BB, Zeppelin, de rest is bonus ;-)

[Rob Ellerman]

Tom, het zijn iig hele korte lichtgeleidertjes, direct daar achter zit een printje met leds. Ik verwacht eerlijk gezegd geen problemen met het uitboren en aanpassen van de lensgrootte (mocht dat je vraag zijn... ).

Rob

[Tomasso]

Ja precies. Maar goed, ik heb ooit geprobeerd de lichtgeleiders van een 1200 van Lima in te korten (die staken nogal uit) en dat was geen succes. Je krijgt het oppervlak nooit meer zo glad en straks als dat het gegoten was, althans, ik niet. Desalniettemin zou ik het nog wel een keer erop willen wagen met de Poki 1100.

Losse lichtgeleiders zijn wel te bestellen, dus ik dacht dat het de oplossing zou kunnen zijn, want vindt maar eens een lens op de goede grootte.

Uitboren lijkt me hier wel dè oplossing, de buitenste rand is wel aardig, maar die dikke ring er op is behoorlijk storend.

Wensenlijst: Rhijnboog, Groene BB, Zeppelin, de rest is bonus ;-)

[Rob Ellerman]

Er zijn lichtgeleiderstaafjes in allerlei diameters te koop en die zijn ook allemaal in te korten. Uit m’n hoofd hebben de geëtste frontseinringen van FRIE een diameter van 2 mm, dus als je een klein randje zou laten staan, uitboren, die ringen erop plakt, schildert en een nieuw lensje uit stanst of -ponst ( met een gelijknamige tang) moet het op zich allemaal lukken.... ik maak me sterk dat het misschien zelfs zonder lichtgeleider kan als ik constructie op de e.v. tekening van die loc op de Piko site bekijk...

Rob

[Tomasso]

Ja, daar is inderdaad wel een mooi apparaatje voor, waarmee je een rond stukje kunststof uit een plaatje slaat. Wie weet is dat inderdaad een oplossing.

Die lampringen van Erwin Fricke zijn ook mooi, maar op zich zijn de lampringen hier ook goed, alleen veel te fors/grof. Met uitboren zou je dat kunnen versmallen, nieuwe lens/lichtgeleider er in en het zou goed moeten zijn.

Wensenlijst: Rhijnboog, Groene BB, Zeppelin, de rest is bonus ;-)

[Sven]

Met een Cricut of Silhouette snijder kun je ook zeer accuraat glaasje snijden. Zo doe ik het voor mijn stoomtrammetjes ook en ziet er een stuk realistischer uit.

Maar zoals Martijn al zegt, in het echt valt het een stuk minder op. Ik heb de 1136 en het was me nog nooit opgevallen totdat men het er hier over had. Uitvergroot zie je het wel degelijk. Maar ik vind de rare vormgegeven cijfers op de zijkant storender. Op de 1111 ziet het er perfect uit. Snap nog steeds niet dat ze zo’n opvallende flater hebben geslagen.

[UdV]

Dus...wat denken we daarvan?
Zo laten, of een grijs randje erom ?
Ik ben benieuwd.

Met een grijs randje en de andere verbeteringen vind ik het een prima model. Dat grijze randje maakt hem er realistischer uit zien, vind ik. Ik hoop dat dat door gaat.