Doel:€250.00
Donaties:€0.00

Per saldo:€-250.00

Steun ons nu!

Laatst bijgewerkt
op 03-12-2025

Vacature: secretaris bestuur
Algemeen

De stichting

Recente berichten

Issue met PIKO 4.1 programmeren door Overet
Vandaag om 12:03:36
Lemke 2026 H0 & N (Hobbytrain, LSM, Mehano) door Rick
Vandaag om 11:42:17
Mijn eerste H0-modeltreinbaan in aanbouw door Frank103
Vandaag om 11:35:38
Die Sauerlandbahn - Tijdperk III door Gerard
Vandaag om 11:32:40
"Litter Bin" voor Brits spoor en Britse modelspoorprojecten door Daafs128
Vandaag om 11:27:34
RailBOX Electronics RB1110 DCC Centrale uit Polen door Falkenberg
Vandaag om 11:27:09
Reeks 21 en 27 door Martijn193
Vandaag om 11:09:24
Polderbaan(tje) 0,3m2 door hervé
Vandaag om 11:06:14
Nieuw Boek :Het sein staat op rood. door Arjan6511
Vandaag om 11:01:09
Toon hier je (model)TRAM foto's. door Keska
Vandaag om 10:37:03
Vr 13 februari Nao ’t Zuuje Express door Seinhuis
Vandaag om 10:21:10
Ombouw/Pimpen Bolle neuzen door bollen neus
Vandaag om 10:11:49
Welke decoder is dit? door VAM65
Vandaag om 10:10:35
Linux driver voor Uhlenbrock 63120 door Waalspoor
Vandaag om 10:08:03
NL-baan in Canada door SvenW
Vandaag om 09:51:35
De bouw van mijn modelbaan in Thailand door Sporlijn Úje
Vandaag om 09:33:31
Mallnitzer Tauernbahnstrecke ÖBB N Spoor door basjuh1981
Vandaag om 00:04:01
Openen Piko 1100 "botsneus" door Peter J K
06 February 2026, 23:34:42
28 februari Afscheidstrein M4 rijtuigen door Seinhuis
06 February 2026, 23:23:20
Toon hier je nieuwe (model-) spooraanwinst(en)... door Corné81
06 February 2026, 22:34:47
TAB Gerard (of Gerard TAB) - H0 uit Parijs door sncf231e
06 February 2026, 22:31:07
PB Models, ICR-rijtuigen door Peter J K
06 February 2026, 22:22:22
‘Antieke’ Jouef 040 TA een beetje aanpassen naar de huidige normen… hellup! door Ferdinand Bogman
06 February 2026, 21:30:31
Zermitz door maartenvdb
06 February 2026, 21:29:16
Lagers vervangen DJH NS 3300 door orientexpress
06 February 2026, 20:25:18
Raadplaatje door Whis
06 February 2026, 20:24:12
Toon hier je pas gereed gekomen (model-)spoorbouwsels ... door Rob Ellerman
06 February 2026, 19:44:45
Stub switches door Ronald Halma
06 February 2026, 19:42:31
Rheinburg, TP V/VI door basjuh1981
06 February 2026, 19:21:19
Rijnstraat door puntenglijder
06 February 2026, 19:17:50
  

Auteur Topic: De slechte stroomafname br 93 Roco  (gelezen 10899 keer)

Ben

  • Online Online
  • Berichten: 7148
Re:De slechte stroomafname br 93 Roco
« Reactie #30 Gepost op: 30 November 2012, 06:44:14 »
Goedemorgen BR93 bezitters,

Wie wil er even met me mee kijken. Ik ben met de stroomafname van deze lok aan de gang gegaan nadat de lok enkele maanden gedemonteerd heeft liggen te liggen. ;D Maar ik hou een veertje over bij het weer in elkaar prutsen van de lok.

Betreft index 29 op pagina 2: http://www.roco.cc/fileadmin/downloads/Ersatzteilblaetter/63257.pdf

Wie o wie weet waar dit veertje hoort te zitten?

Gr, Ben.

Basilicum

  • Prae-adviseur
  • Offline Offline
  • Berichten: 5413
    • Dönsdorfer Bauberichte
Re:De slechte stroomafname br 93 Roco
« Reactie #31 Gepost op: 30 November 2012, 07:41:07 »
Hallo Ben,

Volgens mij hoort deze veer achter de NEM-schacht van de koppeling aan de voorzijde van de loc te zitten. Deze zorgt ervoor dat de koppeling in het midden blijft.
Is het gelukt om de stroomafname te verbeteren?

Groet,
Bas

Ben

  • Online Online
  • Berichten: 7148
Re:De slechte stroomafname br 93 Roco
« Reactie #32 Gepost op: 30 November 2012, 20:02:53 »
Hallo Bas,

Bedankt voor je reactie. Maar daar hoort de veer niet te zitten, althans: zou niet weten hoe.

Iemand nog andere suggesties?

Gr, Ben.

Die Bahn

  • Offline Offline
  • Berichten: 508
Re:De slechte stroomafname br 93 Roco
« Reactie #33 Gepost op: 30 November 2012, 20:44:01 »
Hallo Ben,

Bas heeft gelijk hoor.
Het veertje is wel degelijk om de koppelinghouder aan de voorkant verend te maken.
Voor in het frame is er ruimte voor het veertje.

Met vriendelijke groet,
Erwin Prummel
TEE

ex44

  • Team forummoderators
  • Offline Offline
  • Berichten: 15452
Re:De slechte stroomafname br 93 Roco
« Reactie #34 Gepost op: 30 November 2012, 20:50:53 »
"Bürstenfeder" zou kunnen duiden op "koolborstelveer". Maar die heb ik bij Roco nog nooit op een onderdelenblad aangegeven gezien.
Soms wordt er wel eens stroom afgenomen (van de wielen, binnenkant flens) door een soort koolborstel. Maar ook hier geldt: bij Roco niet gezien nog, en bovendien is die veer dan zo te zien nogal groot.
Dat de veer dient om de koppeling te centreren lijkt me aannemelijker.
Ben benieuwd of je hier uit gaat komen, zou het graag horen!

Groet,
Jan

Basilicum

  • Prae-adviseur
  • Offline Offline
  • Berichten: 5413
    • Dönsdorfer Bauberichte
Re:De slechte stroomafname br 93 Roco
« Reactie #35 Gepost op: 30 November 2012, 20:58:54 »
Ben,

Als je onderdeel 33 van blad 2 (http://www.roco.cc/fileadmin/downloads/Ersatzteilblaetter/63257.pdf) verwijdert van jouw loc, ontdek je waar de veer thuishoort.

Succes! (y)

Groet,
Bas


Die Bahn

  • Offline Offline
  • Berichten: 508
Re:De slechte stroomafname br 93 Roco
« Reactie #36 Gepost op: 30 November 2012, 21:11:51 »
Hallo Bas en Ben,

Pas op!
Om het onderdeel met nummer 33 te verwijderen zal je eerst
de remleidingen en de koppelingshaak moeten verwijderen.

Zo Bas, ik vermoed dat het nu een eitje voor Ben is. (y)


Erwin Prummel
TEE
« Laatst bewerkt op: 30 November 2012, 21:16:03 door Die Bahn »

Ben

  • Online Online
  • Berichten: 7148
Re:De slechte stroomafname br 93 Roco
« Reactie #37 Gepost op: 01 December 2012, 06:09:10 »
Bas en Erwin,

Bedankt, ga vanavond verder prutsen en ik meld me weer. :)


Haal de lok compleet uit elkaar.
En maak van een paperclip de contactpinnetjes net iets langer als die Roco
in de BR93 heeft geplaatst. (1 á 1.5mm)


Deze tip pak ik gelijk even mee. (y)

Gr, Ben.

Ben

  • Online Online
  • Berichten: 7148
Re:De slechte stroomafname br 93 Roco
« Reactie #38 Gepost op: 01 December 2012, 19:41:53 »

Als je onderdeel 33 van blad 2 (http://www.roco.cc/fileadmin/downloads/Ersatzteilblaetter/63257.pdf) verwijdert van jouw loc, ontdek je waar de veer thuishoort.


Dat veertje zit keurig op z'n plek. (y)

Ik begin nu aan m'n verstandelijke vermogens te twijfelen en denk dat het veertje wat ik over heb helemaal niet in deze lok thuis hoort. :-[  :)

Bedankt voor het meedenken.

Gr, Ben.

Basilicum

  • Prae-adviseur
  • Offline Offline
  • Berichten: 5413
    • Dönsdorfer Bauberichte
Re:De slechte stroomafname br 93 Roco
« Reactie #39 Gepost op: 01 December 2012, 20:51:36 »
Och..., beter een onderdeel te veel dan te weinig, Ben. Zulke zoektochten houden je scherp. ;)

Zo Bas, ik vermoed dat het nu een eitje voor Ben is. (y)
Dat denk ik ook. Ben had die veer zo gevonden. :)

Groet,
Bas

wob

  • Offline Offline
  • Berichten: 3121
  • Aachenau West
Re:De slechte stroomafname br 93 Roco
« Reactie #40 Gepost op: 01 December 2012, 20:53:42 »
Zou het heel misschien het veertje kunnen zijn dat vastzit aan de achterste loopas?
(Het veertje dat ik overigens verwijderd heb omdat het alleen maar ontsporingen tot gevolg had)

Groet (andere) Bas

Basilicum

  • Prae-adviseur
  • Offline Offline
  • Berichten: 5413
    • Dönsdorfer Bauberichte
Re:De slechte stroomafname br 93 Roco
« Reactie #41 Gepost op: 02 December 2012, 14:37:43 »
Volgens mij en de ene een trek- en de andere een drukveer. Toch het proberen waard. Nietwaar, Ben? :)

Groet,
Bas