Jolly - (Baanplan H0)

[Jos van den Heuvel]

Een goed ontwerp voor zo'n baan kost zeker tijd: maanden. Ik heb voor mijn baantje ook veel tijd nodig gehad voor een goed ontwerp.
Voor de achtergrond geeft deze link je ook een tip.

Groet,
Basilicum

Hallo Basilicum,

Kost ook veel tijd wil je er een goed gevoel bij hebben, zéker voor mij!

Wat die link betreft voor die achtergronden.............................meen je dat nou?
Kijk ik wil niet iemand zijn uitvoerende ideeen afkraken, ieder doet het op zijn manier goed, maar als achtergrond zou ik dit niet doen/willen.....voor mij komt zo'n achtergrond niet realistisch over, sorry!
Ben ik dan te kritisch..................... eigenlijk mag ik nog niets zeggen omdat ik zelf nog niets heb laten zien...........maar mag toch wel een mening hebben over een bepaald idee!
Nee, dit had ik anders gedaan.

Gr. Jos
 

[Ronald Halma]

Wat die link betreft voor die achtergronden.............................meen je dat nou?
Kijk ik wil niet iemand zijn uitvoerende ideeen afkraken, ieder doet het op zijn manier goed, maar als achtergrond zou ik dit niet doen/willen.....voor mij komt zo'n achtergrond niet realistisch over, sorry!

Niet? Dan doen wel heel veel serieuze modelbouwers het helemaal fout........ Een neutrale achtergrond is vaak beter dan al die drukte. Het is een van de moeilijkste dingen bij het bouwen van een baan.

Ben ik dan te kritisch..................... eigenlijk mag ik nog niets zeggen omdat ik zelf nog niets heb laten zien...........maar mag toch wel een mening hebben over een bepaald idee!

Niet te kritisch en ja zeker mag je een eigen mening hebben over dit idee. Maar ook hier Jos; er zij er al velen voor je gegaan die het zo doen waarbij het eindresultaat echt goed is. In de regel is het bij dit soort dingen zo; wat je niet ziet maak je niet. Een achtergrond die een heel dorp of stad laat zien moet wel verdomd goed zijn wil die geloofwaardig overkomen. Een neutrale in goede kleuren achtergrond heeft dat niet. Die laat de focus op wat er op de baan gebeurd, en niet er achter.

Maar goed, het is jou feestje

[Basilicum]

Ik doel niet op de uitvoering van de achtergrond, maar op de manier van "de hoek omgaan". Als je in de achtergrond een haakse hoek aanbrengt, geeft dit een minder mooi resultaat, dan een boog. Om het te verduidelijken nog een linkje.
Natuurlijk is het goed, dat je zelf een mening hebt. Ik probeer je te helpen door tips te geven, zodat jij makkelijker besluiten kan nemen. Zoals al vaker gezegd: Het is jouw baan, waar jij tevreden over moet zijn.

Groet,
Basilicum

[m de deugd]

Hoi Jos.

Ik heb de link van Basilicum ook gezien .
Ik zal mijn mening er eerlijk over geven.
Mischien helpt het je over de drempel.

1 De achtergrond niet recht toe laten lopen in de hoeken,heeft een goede rede.
   Als dat het tegenpunt is
   De schaduw inval wordt opgeheven.
   Daar het beeld geen hoeken heeft.
   Het werkt tevens ter vergroting van het gezichtsveld,panorama beeld.
   De diepte werking wordt zo nog realistieser.
   Als de achtergrond recht naar de hoek van de ruimte loopt,wordt het oog daar naar toe getrokken.

2
   In Den Haag is Panorama messdag,daar heeft de schilder zijn doek ook geheel rondom geplaatst.
   Volgens het panorama,dat je krijgt,rond beeld werkt echt 3 D.

    Martin de Deugd.

[Jos van den Heuvel]

Klopt....klopt....klopt Basilicum (en Martin), inderdaad als je de hoek om gaat met een boog, geeft dat een mooier effect, ben ik volledig mee eens!
Dacht dat je de uitvoering bedoelde en die vond ik niet realistisch overkomen.
Tuurlijk neem ik je tips met "open armen" aan, net als die van Ronald, zonder zou ik niet zo ver, nou ver..............voor mij dan ver, gekomen zijn.........nogmaals mijn dank hiervoor!

"wat je niet ziet maak je niet. Een achtergrond die een heel dorp of stad laat zien moet wel verdomd goed zijn wil die geloofwaardig overkomen. Een neutrale in goede kleuren achtergrond heeft dat niet. Die laat de focus op wat er op de baan gebeurd, en niet er achter.".
Dat snap ik Ronald, je legt het visuele naar de baan en niet op de achtergrond, maar mocht de mogelijkheid zich voordoen...........zou ik toch proberen een achtergrond te maken die overloopt naar je baan,  jij zegt dan ook dat dat niet mee zal vallen om zoiets te maken, geloof ik zonder meer..................maar het moet te doen zijn! (Fotoshoppen)
Maar is dit niet voor latere zorg.............?

Gr. Jos

[Marc tramt]

Achtergronden met afbeeldingen, met name foto's, geven altijd problemen met het perspectief. Een foto klopt maar vanuit één aanzichtspunt met de voorgrond. Kijk je er onder een andere hoek naar dan klopt het perspectief in combinatie me de voorgrond niet meer.

[Jos van den Heuvel]

Achtergronden met afbeeldingen, met name foto's, geven altijd problemen met het perspectief. Een foto klopt maar vanuit één aanzichtspunt met de voorgrond. Kijk je er onder een andere hoek naar dan klopt het perspectief in combinatie me de voorgrond niet meer.

Daar heb je een punt Marc en moet je daar gelijk in geven..........dat is zo!

[Ronald Halma]

maar het moet te doen zijn! (Fotoshoppen)
Maar is dit niet voor latere zorg.............?

Eh.... nee? Je achtergrond moet er eigenlijk al zijn voordat je nog maar 1 meter spoor gelegd hebt. Daar begin je namelijk. Later kun je er niet meer bij.

[Jos van den Heuvel]

Eh.... nee? Je achtergrond moet er eigenlijk al zijn voordat je nog maar 1 meter spoor gelegd hebt. Daar begin je namelijk. Later kun je er niet meer bij.

Geloof je meteen dat je er later inderdaad niet meer bij kan, maar is dat niet een beetje onlogisch wil je een achtergrond maken in combinatie met je baan zoals ik eerder aangaf?
De kleuren en de diepte kun je dan niet afstemmen op de baan evenals de verhoudingen voor hoogtes etc...............................oh.....wacht even.........vandaar dus een rustige achtergrond.....a ha....stom!

Gr. Jos

[Ronald Halma]

Jos, denk je werkelijk dat dit soort adviezen gegeven worden zonder gefundeerde redenen?

maar is dat niet een beetje onlogisch wil je een achtergrond maken in combinatie met je baan zoals ik eerder aangaf?
De kleuren en de diepte kun je dan niet afstemmen op de baan evenals de verhoudingen voor hoogtes etc

Dat heet plannen, nadenken en dat zolang totdat het resultaat naar wens is. En dan ga je verder met bouwen. Het "plaatje" moet als het ware al in je hoofd zitten. En dat is best moeilijk.

Vandaar het advies om de achtergrond rustig te houden. Het zal je baan meer goed dan kwaad doen.... Maar nogmaals; het is jou baan.

[Maarten]

of je ontwerpt een manier waarbij je later alsnog een achtergrond er achter kunt "schuiven".

Gleuf over houden aan de onderkant of zo zodat je er van onderaf iets achter kunt duwen?

Het zal niet in alle gevallen kunnen. Maar ik denk dat er veel banen zijn waarbij je ook achteraf er nog bij kunt. (modulebanen makkelijker natuurlijk dan vaste banen)

[m de deugd]

Hoi Jos.

Dat klopt wat Ronald aangeeft.

Het is inderdaad beter eerst de achtergrond te verwezelijken.
Je weet waar het bergmasief komt,aan de hand van de tekeningen en 3d afbeeldingen.
De maatvoering heb je ook al,wat hoogtes betrefen.
Het lijkt moeilijker dan het werkelijk is.
Maar geloof,het valt erg mee.
De gedachte er aan te beginnen ligt moeilijker ,dan praktijk.
Als de ruimte er klaar voor is,waar het zal gaan plaats vinden.
Print eerst alle benodigde tekeningen en maatvoeringen uit.
Waar tafels enzo.. komen.
Beginnen is het advies,om er wat wijzer uit te worden.
Punten en maatvoeringen in de ruimte aanbrengen.
Met tape en potloot, rolmaat en duimstok.
Waterpas,filtstift.


 Martin de Deugd

[m de deugd]

Jos,ik ga weer verder met koploper.
Ik kijk en lees vanavond weer mee

Sucses met je besluiten.

En pstttt....
Geloof me,niet te moeilijk denken,het is echt makkelijk 1 en 1 is 2

 Groetjes van Martin de Deugd.

[GW]

En pstttt....
Geloof me,niet te moeilijk denken,het is echt makkelijk 1 en 1 is 2

 Groetjes van Martin de Deugd.

Nou, dat weet ik niet hoor, 1 + 1 is volgens mij nog altijd 10...

Gerard

[Jos van den Heuvel]

RonaldH zei:"Jos, denk je werkelijk dat dit soort adviezen gegeven worden zonder gefundeerde redenen?"

Nee Ronald, elk advies van ervaren bouwers zoals jullie, zal heus wel een gefundeerde achtergrond hebben en ik moet dat natuurlijk aannemen, maar mag toch proberen met een bepaald idee te komen zoals in dit geval de methode "achtergrond".
Nogmaals dat beeld wat ik had, zie tekening, leek me wel mooi te passen bij het ontwerp, maar dat beeld, dat ik had, is achteraf gekomen in 3D nadat het ontwerp gereed was, dus kon daar op inspelen.
Jullie advies is om dat éérst te doen en om daarna aan de baan te beginnen, dan was mijn beredenatie......eerst de baan dan pas de achtergrond, de achtergrond kun je dan  aanpassen om een mooi geheel te krijgen.............dat lijkt (leek) me logischer, maar praktisch gezien geeft dat problemen en daar hebben jullie gewoon gelijk in!
Leg me er gelijk bij neer................!

   Leek me wel mooi........


Gr. Jos