Mijn "gevoel" zegt me dat een niet schakelende voeding, dus een "klassieke" zware transformator, "makkelijker" veilig te maken is dan een schakelende voeding.
Ik gebruik zelf voor mijn (Lenz LZV 100) een ringkern trafo (Sedlbauer 859731, gekocht bij Conrad). Voor zover ik de specificaties begrijp, zijn de wikkelingen daarvan gescheiden (Klasse II). Uiteraard heb ik in de primaire en secundaire leidingen zekeringen. De metalen behuizing is met randaarde verbonden. Of voldoet deze trafo misschien toch niet aan de eisen voor modelbanen?
Strikt genomen voldoet een ringkerntrafo niet aan de eisen voor modelspoorbanen. De wikkelingen liggen over elkaar. De primaire ligt onderop.Een trafo voor modelspoorbanen heeft aparte wikkelkamers voor primaire en secundaire. Niettemin heb ik geen probleem met het gebruik van een ringkern. Die zijn over het algemeen zo goed geïsoleerd dat er weinig fout kan gaan.
Nieuwsgierig als ik was vroeg ik hoe dat werkte en met al het geduld van de wereld werd mij uitgelegd hoe 2 grote ringkerntrafo's.....
Klasse II is dubbel geïsoleerd. Dus die moet je helemaal niet aarden. Ik snap trouwens niet wat daar aan te aarden valt, die trafo heeft geen metalen behuizing.
Strikt genomen voldoet een ringkerntrafo niet aan de eisen voor modelspoorbanen. De wikkelingen liggen over elkaar. De primaire ligt onderop.Een trafo voor modelspoorbanen heeft aparte wikkelkamers voor primaire en secundaire.
Dus zoek ik verder, en zie wel dat er in 2020 EN IEC 62115:2020 is verschenen. Voor die norm moet ik echter betalen (49 Euro), dus hier houdt mijn nieuwsgierigheid dan maar op .
... en vertrouw maar op mijn elektrotechnische kennis om te bepalen of iets veilig is.
Je bedoelt waarschijnlijk dubbel geïsoleerde voedingen. Die zijn niet geaard en hebben dus ook geen randaarde stekker.
...Aangezien laptops over een tijdje ook via USB C gevoed moeten kunnen worden is dat geen overbodige luxe.
Nu we hier toch de experts hebben, even een vraag aan hen.Mijn "gevoel" zegt me dat een niet schakelende voeding, dus een "klassieke" zware transformator, "makkelijker" veilig te maken is dan een schakelende voeding.
Bij schakelende voedingen (zeker Chinese) zie ik vaak slechte componenten, printbanen waarbij de primaire en zecundaire kant te dicht bij elkaar liggen, etc.
Maar is een (dik) stuk isolatiemateriaal tussen de primaire en secundaire wikkelingen niet voldoende voor Klasse II?
Uit de eerdere discussie begrijp ik echter dat modelbaan trafo's, naast dubbele isolatie, ook moeten voldoen aan de Toys Safety Directive. "Elektrische transformatoren voor speelgoed" NIET onder deze richtlijn vallen. Dus zoek ik verder, en zie wel dat er in 2020 EN IEC 62115:2020 is verschenen. Voor die norm moet ik echter betalen (49 Euro), dus hier houdt mijn nieuwsgierigheid dan maar op .
Aangezien laptops over een tijdje ook via USB C gevoed moeten kunnen worden is dat geen overbodige luxe.