Doel:€250.00
Donaties:€50.00

Per saldo:€-200.00

Steun ons nu!

Laatst bijgewerkt
op 03-01-2024

Vacature: secretaris bestuur
Algemeen

De stichting

Recente berichten

NS 8400 van Werps door Ivo tB
Vandaag om 00:08:14
De (3d) knutsels van Ronald. door Jan-Peter
Vandaag om 00:04:32
U-vorm beperkte ruimte (H0 C-rails) door hmmglaser
28 maart 2024, 23:42:04
Onlangs gespot - gefotografeerd, de foto's door GerardvV
28 maart 2024, 23:37:18
US diorama in H0 door Wim Vink
28 maart 2024, 23:31:57
Al mijn goede ideeën... door bask185
28 maart 2024, 23:12:12
Gebruik je Arduino zonder te "programmeren" ;) door bask185
28 maart 2024, 22:51:58
21 april Het stoomgenootschap door bloemenvelden door Seinhuis
28 maart 2024, 22:46:29
7 april De Karel on tour door Seinhuis
28 maart 2024, 22:44:31
Raadplaatje door Magic
28 maart 2024, 22:23:21
LokSound 4 decoders, files verbeteren (voor Roco b.v. TEE RAm, NS2400, etc) door Biesje
28 maart 2024, 22:06:44
Geluid NS Mat'46 vs NS Mat'54 door Rob Bennis
28 maart 2024, 21:54:12
Engelse wagon uit 1930 opgegraven in Antwerpen door willem2
28 maart 2024, 21:52:45
NS GLY omspuiten en opschriften door Rob Ellerman
28 maart 2024, 21:45:55
De Hondsrugbaan door cor_b
28 maart 2024, 21:40:07
welk jaar ging Marklin OVP voor wagons van blauw naar wit door Railman
28 maart 2024, 21:36:50
Mallnitzer Tauernbahnstrecke ÖBB N Spoor door Schachbrett
28 maart 2024, 21:22:18
Mijn eerste H0-modeltreinbaan in aanbouw door puntenglijder
28 maart 2024, 21:15:13
Bouw van materieel 40 treinstellen door Rob Bennis
28 maart 2024, 21:09:04
30 maart Modelspoorbeurs Houten & HCC Kennisdag door basjuh1981
28 maart 2024, 20:54:43
Hengelo in 1981-1982, maar dan anders: Kassenberg in N door 1200blauw
28 maart 2024, 20:32:41
Welke Vallejo kleur voor drijfstangen van een DB stoomlocomotief? door Ronald69
28 maart 2024, 20:00:39
Toon hier je nieuwe (model-) spooraanwinst(en)... door arnout
28 maart 2024, 19:53:27
Punt- en hartstukken door Klaas Zondervan
28 maart 2024, 19:41:21
MARDEC, de Multifunctionele ARduino dcc DECoder. door bord4kop
28 maart 2024, 19:34:37
Piko NS 2015 stroomafname probleem door Ben
28 maart 2024, 19:08:30
Bauarbeiten im gange door ruudns
28 maart 2024, 18:50:26
HSM D1715 door vpeters1984
28 maart 2024, 17:34:25
Beekdaelen in H0 door Stieven76
28 maart 2024, 17:17:41
Ombouw/Pimpen Bolle neuzen door bollen neus
28 maart 2024, 15:58:15
  

Auteur Topic: Minimale lengte terugmeldsectie  (gelezen 11017 keer)

Bert_Apd

  • Offline Offline
  • Berichten: 1843
  • N-Spoor DB Epoche III
Re: Minimale lengte terugmeldsectie en keerlus
« Reactie #45 Gepost op: 12 oktober 2020, 21:42:49 »
Hallo,

Even een berichtje tussendoor...

Ik wacht graag op Bert zijn aangekondigde reactie.

Door privéomstandigheden heb ik op dit moment geen tijd om te reageren, dus graag even geduld...


Ook bij Digikeijs Support heb ik het mogelijke ompoolprobleem bij gebruik van de DR5013 in combinatie met kortsluitvrije sensorsecties en 2 wissels voorgelegd. Verwacht daar begin volgende week antwoord op.

Als je antwoord hebt gekregen, plaats je dat dan ook even in dit draadje?

Groeten,
Bert

RBlok

  • Offline Offline
  • Berichten: 382
  • Canada-H0-2rail-Peco-Ecos-Digikeijs-Xtreme-MP6
Re: Minimale lengte terugmeldsectie em keerlus
« Reactie #46 Gepost op: 13 oktober 2020, 12:17:19 »
Voorlopig reactie van Digikeijs Support (front office)

Geachte,

Dit ticket zal ik doorgeven aan de tweede lijnssupport.
Bedankt / Kind Regards / mit freundlichen Grüßen
Digikeijs


Wordt dus nog vervolgd.
« Laatst bewerkt op: 19 oktober 2020, 08:55:01 door RBlok »

Bert_Apd

  • Offline Offline
  • Berichten: 1843
  • N-Spoor DB Epoche III
Re: Minimale lengte terugmeldsectie
« Reactie #47 Gepost op: 13 oktober 2020, 13:07:11 »
Dan wacht ook ik eerst maar even het antwoord van de specialisten af, dan kan ik ook nog wat leren...  ;)

VvKan

  • Gast
Re: Minimale lengte terugmeldsectie
« Reactie #48 Gepost op: 13 oktober 2020, 13:36:39 »
Hallo RBlok en Bert-Apd,
ik wacht ook even af.  Maar is in de vraag aan Digikeijs ook meegenomen, of ze misschien hun software kunnen /willen aanpassen om een tweede wisseladres mogelijk te maken ?  Ik denk dat dat een goede aanvulling zou zijn, omdat een keerlus natuurlijk veel vaker voorkomt dan in een klassieke lus met maar 1 wissel.  Het zou voor Digikeijs een meerwaarde betekenen en softwarematig lijkt me dit niet zo moeilijk.
Dus RBlok, indien nog niet gebeurd:  zou je dat alsnog kunnen doorgeven ?

RBlok

  • Offline Offline
  • Berichten: 382
  • Canada-H0-2rail-Peco-Ecos-Digikeijs-Xtreme-MP6
Re: Minimale lengte terugmeldsectie
« Reactie #49 Gepost op: 13 oktober 2020, 17:27:00 »
Veroniek,

Goede tip. Ik wacht even hun back-office bericht af. Wellicht dat ze zelf al zo'n 2 wissel mogelijkheid gaan voorstellen

RBlok

  • Offline Offline
  • Berichten: 382
  • Canada-H0-2rail-Peco-Ecos-Digikeijs-Xtreme-MP6
Re: Minimale lengte terugmeldsectie
« Reactie #50 Gepost op: 16 oktober 2020, 14:19:09 »
Even off topic. Omdat hij zo leuk is.


Ik begrijp inmiddels dat er een speciaal forumonderwerp is voor dit soort grappenmakerij:
https://forum.beneluxspoor.net/index.php?topic=94760.msg3222159762#msg3222159762
« Laatst bewerkt op: 19 oktober 2020, 10:40:45 door RBlok »

Bert_Apd

  • Offline Offline
  • Berichten: 1843
  • N-Spoor DB Epoche III
Re: Minimale lengte terugmeldsectie
« Reactie #51 Gepost op: 16 oktober 2020, 19:23:20 »
Grappig...  ;)

Weer on-topic: Nog geen antwoord van Digikeijs?

RBlok

  • Offline Offline
  • Berichten: 382
  • Canada-H0-2rail-Peco-Ecos-Digikeijs-Xtreme-MP6
Re: Minimale lengte terugmeldsectie en keerlus
« Reactie #52 Gepost op: 19 oktober 2020, 00:44:09 »
Inmiddels heb ik contact gehad met het backoffice (2e lijn support) van Digikeijs. Mij werd bevestigd dat (zonder Loconet) bij een keer/ompool gedeelte tussen twee wissels de DR5013 keerlusmodule niet kan voorzien in een volledig kortsluitvrije ompoling. Er kan (en moet) maar één wissel in de modulesoftware worden ingesteld. Mogelijk gaat Digikeijs dat in de toekomst aanpassen.

Ik opteer nog steeds voor een kortsluitvrije oplossing; ook omdat ik in de keerlussen genoeg ruimte heb voor extra detectiesecties. De paar draadjes meer maakt me niet uit. De configuratie en aansluitingen moet ik, met mijn elektrotechnische kennisbeperking (tja, geen beta knobbel) overzichtelijk kunnen houden en nog kunnen bevatten. Daarom wil ik ook de keerlusschakeling los houden van de ABC secties met de MP6 wisselmotorkoppeling (zie ook https://forum.beneluxspoor.net/index.php?topic=90740.30). Bovendien geeft een verweving wellicht ook problemen voor de ABC signalen; Digikeijs Support was daar eerder al kritisch over.

In de veelheid aan informatie over keerlussen kom ik de goede ervaringen met de Xtreme kortsluitvrije keerlusmodule van RoSoft tegen. De Xtreme is betaalbaar en genereert bovendien drie bezetmeldingen waarvan ik er twee kan gebruiken voor het schakelen van de inrij- en uitrijwissels en één (van de ompoolsectie) voor het zichtbaar maken van een bezette keerlus in het grafische baanplan van de Ecos centrale.
Hieronder het door mij gedachte aansluitschema. De kortste keerlus die ik heb gepland heeft een lengte tussen detecties van 195 cm.



Er blijven bij mij nog een paar vragen over:
1. In een paar forumonderwerpen staat dat dat de 3 bezetmeldingen die de Xtreme module genereert afgezonderd op de DR4088 bezetmelder moeten worden aangesloten van terug/bezetmeldingen van buiten een keerlusgebied. Met andere woorden: voor 2 keerlussen zouden er van de 2x8 aanwezige aansluitingen op de DR4088 2x5 leeg moeten blijven. Wim Ros van RoSoft verzekerde mij echter dat dit niet zo is en dat er ook andere en andersoortige meldingen direct naast die van de Xtreme kunnen worden aangesloten. Heeft iemand daar ervaring mee?
2. In de aansluitinstructie van RoSoft (http://www.rosoft.info/xTreme-Keerlus.html) wordt een indicatieve lengte van 15 cm voor de detectiesecties genoemd. Op mijn vraag of de secties ook korter mogen zijn antwoordt RoSoft: “De secties mogen in een extreem geval zelfs 1 cm lang zijn. Moet er wel een 100% garantie zijn dat er binnen die ene cm stroom wordt verbruikt.” Heeft er iemand ervaring met korte meldsecties? Ik heb voor de betrouwbaarheid 10 cm aangehouden maar dat is louter gevoelsmatig.
3. De Xtreme module heeft een GND aansluiting. Ik weet nog onvoldoende van het Ground fenomeen in relatie tot DCC, maar uit wat ik tot nu toe lees hoef ik die GND uitgang niet te gebruiken omdat de DR4088CS en de Ecos centrale dat anders regelen. Kan iemand dat bevestigen?
4. De detectiesecties A en E hebben elk twee aansluitingen: één naar de Xtreme module en één naar de ABC remmodule. Kunnen deze twee signalen een negatief effect op elkaar hebben?

Met veel respect en dank voor de tot nu toe gegeven adviezen in dit forumonderwerp:
Ik ben me ervan bewust dat dit mogelijk niet de meest moderne en meest efficiënte oplossing kan zijn. Als iemand op basis van het bovenstaande een betrouwbaar werkende en minstens zo eenvoudige oplossing kan voorstellen dan sta ik daar graag voor open.

« Laatst bewerkt op: 19 oktober 2020, 00:46:46 door RBlok »

Bert_Apd

  • Offline Offline
  • Berichten: 1843
  • N-Spoor DB Epoche III
Re: Minimale lengte terugmeldsectie
« Reactie #53 Gepost op: 19 oktober 2020, 06:14:01 »
Inmiddels heb ik contact gehad met het backoffice (2e lijn support) van Digikeijs. Mij werd bevestigd dat (zonder Loconet) bij een keer/ompool gedeelte tussen twee wissels de DR5013 keerlusmodule niet kan voorzien in een volledig kortsluitvrije ompoling. Er kan (en moet) maar één wissel in de modulesoftware worden ingesteld. Mogelijk gaat Digikeijs dat in de toekomst aanpassen.

Dat is dan jammer... 

Blijkbaar kent echter het support van Digikeijs de mogelijkheden van hun eigen product niet.

Het is wel degelijk mogelijk om met de DR5013 via het aansluitvoorbeeld 5.5 te komen tot een volledig kortsluitvrije ompoling, ook in de door jouw getoonde keerlus met twee wissels. Voorwaarde is dan wel dat je gebruik maakt van het wisseladres binnen de DR5013 in combinatie met de optie "FOLLOW". Dit (fictieve) wisseladres wordt dan gebruikt als "ompoolschakelaar" voor de juiste polariteit bij het inrijden van de keerlus. Bij het verlaten van de keerlus wordt via S1 of S2 dan weer de juiste uitrij-polariteit geschakeld.

Op deze wijze staat de schakeling van de polariteit van de keerlus geheel los van de wisseladressen van de twee omliggende wissels. Voorwaarde is alleen dat de keerlus (S1,T,S2), voordat hij wordt binnengereden, eerst via het (fictieve) DR5013 wisseladres in de juiste polariteit wordt geschakeld, bijvoorbeeld als actie via een bezetmelder of gekoppeld aan een andere wisselschakeling.

Groeten,
Bert
« Laatst bewerkt op: 19 oktober 2020, 06:37:20 door Bert_Apd »

RBlok

  • Offline Offline
  • Berichten: 382
  • Canada-H0-2rail-Peco-Ecos-Digikeijs-Xtreme-MP6
Re: Minimale lengte terugmeldsectie en keerlus
« Reactie #54 Gepost op: 19 oktober 2020, 08:30:49 »
Op deze wijze staat de schakeling van de polariteit van de keerlus geheel los van de wisseladressen van de twee omliggende wissels. Voorwaarde is alleen dat de keerlus (S1,T,S2), voordat hij wordt binnengereden, eerst via het (fictieve) DR5013 wisseladres in de juiste polariteit wordt geschakeld, bijvoorbeeld als actie via een bezetmelder of gekoppeld aan een andere wisselschakeling.

Dank je Bert.

Als ik het goed begrijp:
1. Ik voer wissel 1 in als fictief wisseladres bij "follow" in de DR5013. Dan zijn er geen polariteitsproblemen in de rijrichting W1-->W2 (S1,T,S2). Die rijrichting gaat altijd goed. In de rijrichting W2-->W1 moet er eerst via de wisselstand van W2 of een bezetmelding een polariteitswissel worden gegenereerd. En doet de S2 detectie die vervolgens juist weer teniet?
2. Ik kan voor het omzetten van de in- en uitrijwissel (mijn 'beveiliging') geen terugmeldingen uit de DR5013 halen. Dat moeten dan aparte bezetmeldsecties worden. De Xtreme module genereert die bezetmeldingen wel in de secties A en E. Als dit juist is betekent het bij gebruik van de DR5013 2 detectiesecties (20 cm) extra.
Ik kan niet beoordelen of de DR5013 superieur is aan de Xtreme. Andere techniek wellicht; volledig elektronisch versus relais?  Dat laatste zou dan ook nog een overweging zijn.

Al eerder genoemd in dit onderwerp: het ompolen vanuit een bezetmelding. Hoe dat in zijn (praktische) werk gaat weet ik nog niet. Als het simpel gaat (softwarematig in de Ecos?) dan zijn er zo ie zo geen keerlusmodules nodig. Is dat een juiste conclusie?
« Laatst bewerkt op: 19 oktober 2020, 08:57:23 door RBlok »

VvKan

  • Gast
Re: Minimale lengte terugmeldsectie
« Reactie #55 Gepost op: 19 oktober 2020, 09:18:35 »
Ik sluit me bij Bert-Apd aan:  slechte en foutieve informatie van Digikeys. Dat je (RBlok) dan tot een keuze voor een andere keerlusmodule komt is zeer begrijpelijk.  Jouw keuze laat ik voor wat het is, mijn voorkeur heb ik al laten weten.

Maar jouw vraag 4 begrijp ik wel en toch niet.  In het begin heb je gezegd, dat in het plaatje ABC aangegeven werd om te laten zien dat er iets aanwezig is.  Helaas is dat nooit veranderd en zit je daar dus nu nog mee.

Koppel eerst heel ABC eens los.  Waar moet dat aan zitten ?  Zowel links als rechts aan de 50cm stukken voor de wissel. Waar moet de BM1 en dus de ABC sectie spanning vandaan halen ? In principe aan beide kanten van de zwarte pool, maar gestuurd door de stand van de wissel.  Staat de wissel verkeerd, dan is ABC werkzaam, wissel goed dan is ABC overbrugd. (zo nodig ook nog over een aan/uit schakelaar)

Dan zie ik in het plaatje, dat je de bezetmelding wil laten bestaan.  Immers je haalt de spanning uit de voorgaande detectiestukken.  STOP.
Waar krijgen die 10cm stukken hun spanning vandaan ?  Die zitten nergens op aangesloten, want zijn dubbel geïsoleerd en er loopt maar 1 draad vanuit de module.
Dus eerst dat in orde maken.  Ik ken de aansluitingen van de module niet, maar ik neem aan dat daar ook een zwarte draad uitkomt.  Anders rechtstreeks van de baan pakken.  Denk de 50cm (ABC) stukken even weg

Nu hebben we dus een normale keerlus schakeling, wissel S1 S2 keerlus S3 S4  (Ik geloof bij Rosoft met letters  A B C D E aangeduid).
LET OP:  de dubbele isolaties zitten dus nu meteen aan de wissel !

Nu wil je, gedetecteerd, ABC aansluiten met een raillengte van 50 cm. 2 mogelijkheden.
A/  Dat moet dus IN de secties A en E gebeuren. Dan moeten die dus minimaal 50 cm worden en vanuit de module of de zwarte draad gevoed worden over de stand van de wissel over de BM1.  Als je je 10cm wilt behouden, dan maak je het stuk totaal 60 cm en leg je in betreffende rail een isolatie zoals in je tekening. Dan zit de BM1 dus tussen de 10cm en de 50 cm secties. Maar de dubbele isolatie blijft dus aan de wissel zitten.
B/  Maar ze kunnen ook gevoed worden vanuit sectie C, het keerlusstuk.  Dan zie je de ABC stukken als los van de detectiesecties. Dan wordt ABC uit de 2 donkerblauwe draden gevoed.  Uiteraard links met de bovenste aansluiting, rechts met de onderste.  Maar beiden weer geschakeld over de stand van de wissels.  (en/of een andere schakeling die ze aan of uit kan zetten).  Om bezetmelding te blijven houden moet de andere railstaaf aan de andere draad van de C sectie verbonden te zijn.  Alle plekken dubbel geïsoleerd.  MAAR:  misschien mag dit niet van de modulebedenker  ?? 
Ik zou voorlopig gaan voor oplossing A/   de andere zou een experiment waardig zijn.

In jouw tekeningen halen de 10cm stukken hun stroom vanuit de BM1 in plaats van andersom.  De tekeningen zijn waarschijnlijk de boosdoener, waardoor je niet de juiste opzet kon maken.

Veel woorden, nu de praktijk.  Vragen over ?  We gaan gewoon door tot het werkt.  Succes.
Veroniek.

PS ik zie dat je nog gereageerd hebt.  Maar ik ben het er mee eens dat, onder bepaalde voorwaarden die al eerder gemeld zijn, er geen keerlusmodule nodig is.
« Laatst bewerkt op: 19 oktober 2020, 09:33:51 door VvKan »

VvKan

  • Gast
Re: Minimale lengte terugmeldsectie
« Reactie #56 Gepost op: 19 oktober 2020, 09:32:25 »
Ik bedenk nu, dat B/ compleet fout is.  Dan leg ik de keerlus VOOR de detecties, dat kan dus niet.  Doorstrepen die handel.

VvKan

  • Gast
Re: Minimale lengte terugmeldsectie en keerlus
« Reactie #57 Gepost op: 19 oktober 2020, 09:56:35 »
1. Ik voer wissel 1 in als fictief wisseladres bij "follow" in de DR5013. Dan zijn er geen polariteitsproblemen in de rijrichting W1-->W2 (S1,T,S2). Die rijrichting gaat altijd goed. In de rijrichting W2-->W1 moet er eerst via de wisselstand van W2 of een bezetmelding een polariteitswissel worden gegenereerd. En doet de S2 detectie die vervolgens juist weer teniet?
Toch nog even op terugkomen:
In een recht toe recht aan keerlus heb je 1 wissel xxx met 2 standen:  xxxRE(chtdoor)  en xxxAF(buigend). Voer W1 afbuigend in onder adres xxxRE  bij "follow" .    Voer W2 afbuigend in onder adres xxxAF,  dus de andere kant van de fictieve wissel xxx .  Dan simuleer je voor de module 1 wissel met de 2 standen.
De rechtdoor standen van W1 en W2 :  analoog of via andere digitale nummers.
« Laatst bewerkt op: 19 oktober 2020, 09:58:10 door VvKan. Reden: toevoeging »

RBlok

  • Offline Offline
  • Berichten: 382
  • Canada-H0-2rail-Peco-Ecos-Digikeijs-Xtreme-MP6
Re: Minimale lengte terugmeldsectie
« Reactie #58 Gepost op: 19 oktober 2020, 10:35:53 »
Veroniek dank je.

Om dit aansluitschema niet te druk en daardoor onduidelijk te maken heb ik alleen links en rechts bij de wissels de (rode en zwarte) baanspanning aangegeven. Maar verder in het schema staan die aansluitingen dus nog niet! Mij is duidelijk dat dit (o.a. bij de ABC secties) wel moet gebeuren. Ik zal dat later (ter verificatie) nog aanvullen en publiceren. Dat je daardoor nu in verwarring wordt gebracht is logisch, excuses.

Maar jouw vraag 4 begrijp ik wel en toch niet.  In het begin heb je gezegd, dat in het plaatje ABC aangegeven werd om te laten zien dat er iets aanwezig is.  Helaas is dat nooit veranderd en zit je daar dus nu nog mee.
Met mijn elektrotechnische lekenverstand weet ik niet of er verstoring op zou kunnen treden bij het in 1 sectie aansluiten van een ABC signaal en een aansluiting naar de keerlusmodule.
NB: Ik heb begrepen dat de Lenz BM1 in de uitrijrichting aan de rechterzijde moet worden geplaatst voor een juiste werking.

Waar moet de BM1 en dus de ABC sectie spanning vandaan halen ? In principe aan beide kanten van de zwarte pool, maar gestuurd door de stand van de wissel. Staat de wissel verkeerd, dan is ABC werkzaam, wissel goed dan is ABC overbrugd. (zo nodig ook nog over een aan/uit schakelaar).
In een ander forumonderwerp (https://forum.beneluxspoor.net/index.php?topic=90740.30) heb ik de ABC-wisselmotor-schakelmodule (met voeding voor de wisselmotoren) uitgetekend. Beantwoordt dat je vraag?

In een recht toe recht aan keerlus heb je 1 wissel xxx met 2 standen:  xxxRE(chtdoor)  en xxxAF(buigend). Voer W1 afbuigend in onder adres xxxRE  bij "follow" .    Voer W2 afbuigend in onder adres xxxAF,  dus de andere kant van de fictieve wissel xxx .  Dan simuleer je voor de module 1 wissel met de 2 standen. De rechtdoor standen van W1 en W2 :  analoog of via andere digitale nummers.
Conficteert dit niet met wat Bert hier eerder over heeft beweerd?
« Laatst bewerkt op: 19 oktober 2020, 10:40:01 door RBlok »

Bert_Apd

  • Offline Offline
  • Berichten: 1843
  • N-Spoor DB Epoche III
Re: Minimale lengte terugmeldsectie en keerlus
« Reactie #59 Gepost op: 19 oktober 2020, 11:11:06 »
Hallo,

De discussie is al snel weer gaande...  :)

@RBlok:

Ik kan niet beoordelen of de DR5013 superieur is aan de Xtreme. Andere techniek wellicht; volledig elektronisch versus relais?  Dat laatste zou dan ook nog een overweging zijn.

Over beide keerlusmodules even het volgende. Beide producten zijn door dezelfde persoon ontworpen, die ik toevallig ken. De DR5013 is de vol-elektronische variant van de RoSoft xTreme. Aan de DR5013 is voorts kortsluitdetektie en de optionele wisselschakeling toegevoegd. Bovendien is er in de DR5013 RailCom geïmplementeerd, zodat de RailCom informatie (via LocoNet) ook binnen de bezetmeldingen van het keerlusgedeelte beschikbaar is.

Gelet op het feit dat jij geen LocoNet op jouw ESU Ecos gebruikt denk ik dat voor jouw toepassing de RoSoft xTreme de eenvoudigste en goedkoopste oplossing is. De besturing van de keerlus is dan geheel kortsluitvrij geregeld via de sensorsecties van de xTreme zelf, los van wisselstanden. Ook de ontwerper van beide keerlusmodules is, zo heb ik van hem begrepen, deze mening toegedaan...  ;)

Een verdere toelichting op de toepassing van de DR5013 voor jouw keerlus laat ik dan ook maar verder achterwege.

De overige informatie die na mijn antwoord in reactie #53 is geschreven zal ik eens rustig doorlezen. Mocht ik daar nog wat zinvols aan toe kunnen voegen dan zal ik mij alsnog melden.

Groeten,
Bert