Ringleiding onder baan

[72sonett]

... Met alles wat er in die alinea staat ben ik het oneens.

Als jij die paragraaf herschrijft en naar mij pb't dan plak ik het er in.

[kawaaad]

Hallo, ik maak gebruik van de ouderwetse Fleischmann  trafo,s. Mijn vraag was hierom, ik heb mijn baan in een U vorm die aan de open zijde van de U is verbonden met een brugdeel van ruim 1 meter om over mijn inloop pad van de ruimte te komen. Dit brugdeel kan ik eruit lichten als dat nodig is. Dus ook mijn ringleiding komt van beide zijden aan bij dit open gedeelte.  Vast doorkoppelen kost nogal wat draad lengte en vind ik ongewenst. Maar gezien de reacties moet ring open laten geen probleem zijn. Ik zou eventueel onder het brugdeel  de kabels kunnen laten oversteken maar dan moet ik op zoek naar een simpele stekker verbinding voor mijn 2,5 mm massief koper installatie draad.  Als iemand hier een idee voor heeft hoor ik het graag.
Mvg aad

[henk]

Als je zoiets per se wilt, is er altijd wat op te verzinnen.
Maar in dit geval lijkt het me volkomen overbodig om de ring te sluiten. Bij 2,5 mm2 draad en trafo’s die toch niet meer dan 1A kunnen leveren, stelt het spanningsverlies weinig voor.

[Ronaldk]

hoi,

Ik zou eventueel onder het brugdeel  de kabels kunnen laten oversteken maar dan moet ik op zoek naar een simpele stekker verbinding voor mijn 2,5 mm massief koper installatie draad.  Als iemand hier een idee voor heeft hoor ik het graag.

Gewoon iets van XLR-stekkers? Je hebt van die chassisdelen om vanuit een vast deel naar een ander deel te maken.

Groet Ronald.

[Klaas Zondervan]

Als jij die paragraaf herschrijft en naar mij pb't dan plak ik het er in.

Ik had al gezegd dat ik het met alles in die alinea oneens ben. Je kunt de hele alinea dus vervangen door één zin: Er is geen bezwaar tegen om de ring rond te laten lopen.

[Klaas Zondervan]

…..maar dan moet ik op zoek naar een simpele stekker verbinding voor mijn 2,5 mm massief koper installatie draad. 

je moet 2,5mm2 massief natuurlijk niet in een steker steken. Je kunt die oversteek met dunner soepel draad maken. Als stekker kun je van alles gebruiken. Een XLR connector zoals Ronald voorstelt is een degelijke oplossing. Zelf gebruik ik standaard voor al mijn stekkerverbindingen sub-D-25 polig. Daarin kun je meerdere pinnen parallel zetten.

[ruudns]

Mijn baan loopt niet rond en de leidingen liggen ergens in het midden van de tafels. Die zijn gemiddeld 80cm breed. Je kunt je afvragen dat als je tafel 120 breed is, moet je de leiding dan rond leggen of is in het midden ook voldoende om de sporen aan beide kanten van die tafel aan te sluiten op de centrale voedingsleiding.
Hier mijn voorbeelden .

[locofiel]

Toch wil ik ook een duit in het doosje doen:

Lenz adviseerde om zijn X-press net af te sluiten met 120 Ohm.
Om m.n. digitale netwerken rond te laten lopen en dan aan elkaar te knopen, is vragen om problemen (start- en stopbits die elkaar doorkruizen).
Maerklin protocollen, die niet symmetrisch zijn, geven ook leuke problemen. 


Gr,

Dirk

[72sonett]

Ik had al gezegd dat ik het met alles in die alinea oneens ben. Je kunt de hele alinea dus vervangen door één zin: Er is geen bezwaar tegen om de ring rond te laten lopen.

Maar voor een encyclopedie is een beroep op autoriteit; "Klaas zegt het dus het is zo", niet genoeg, je zult met feiten en bronvermelding moeten komen.

[henk]

Er staat nu anders ook geen bronvermelding bij.

[Jeroen Vreeken]

Lenz adviseerde om zijn X-press net af te sluiten met 120 Ohm.
Om m.n. digitale netwerken rond te laten lopen en dan aan elkaar te knopen, is vragen om problemen (start- en stopbits die elkaar doorkruizen).

Maar dan hebben we het al niet meer over een voedings ringleiding. En daar begon het stukje wel over.

Voor netwerken met hoge frequenties is het inderdaad gebruikelijk dat je de transmissielijn netjes afsluit zodat het signaal niet reflecteerd.
Overigens is de symbolrate van xpressnet ook niet niet zo hoog (62.5kHz) dat dit heel snel een probleem opleverd. Daar heb je een bus van honderden meters voor nodig voordat een start en stop elkaar daadwerkelijk beinvloeden. Bij de meeste zolders kom je er dus wel mee weg.
Bij nog snellere netwerken (b.v. Ethernet met een symbol rate van 125MHz) is dat veel eerder een probleem, en die krijg je simpelweg niet aan het werk als je die niet goed afsluit, maar dat heeft meestal de fabrikant van het apparaat al gedaan voor je)

[72sonett]

Er staat nu anders ook geen bronvermelding bij.

Jij-bak, het maakt mijn opmerking niet minder waar.

[Klaas Zondervan]

….je zult met feiten en bronvermelding moeten komen.

Ik zou de bewijslast willen omdraaien. Kom maar met praktijkgevallen waar het sluiten van de ringleiding problemen gaf. En waaruit bestonden die problemen dan?

We moeten wel goed vaststellen dat het hier gaat over de powerbus die de rails voedt. Deze discussie wordt hier en daar doorkruist door verhalen over terugmeldbussen en dergelijke, maar dat is alleen maar ruis die afleidt van het onderwerp.

[henk]

Jij-bak, het maakt mijn opmerking niet minder waar.

 
Nou eigenlijk wel. De huidige nogal stellige beweringen behoeven kennelijk geen bronvermelding. Dan is het een beetje raar om bij de eenvoudige mededeling dat het sluiten van de ring geen problemen zal opleveren opeens wel een bronvermelding te eisen.
Maak er dan van dat het al of niet sluiten van de ring in de modelspoorpraktijk niets uitmaakt.

[kawaaad]

Hallo, na alle reacties gelezen te hebben, ga ik voor het niet sluiten van de kring. Simpelweg is dit voor mij het eenvoudigst gezien mijn type baan. Ik wil u allen danken voor uw kennis en hulp.
Mvg aad