Doel:€250.00
Donaties:€0.00

Per saldo:€-250.00

Steun ons nu!

Laatst bijgewerkt
op 03-12-2025

Vacature: secretaris bestuur
Algemeen

De stichting

Recente berichten

PB Models kondigt een NS Buffel aan! door 1200blauw
Vandaag om 16:41:58
Locomotieven doen niets meer bij gebruik van led-trafo door hebomodel
Vandaag om 16:39:06
📐 Gezocht: Ontwerper voor Märklin H0 K-rail baan (AnyRail) – digitaal & automat door maartenvdb
Vandaag om 16:30:20
Railz Miniworld door ModelWessel
Vandaag om 16:28:09
Roco 42616 door Kees-Jan
Vandaag om 16:03:55
Repareren van gebarsten tandwielen door Floris Dilz
Vandaag om 15:58:30
"Southern Pacific's Coos Bay Branchline in H0", een nieuwe thuisbaan. door bask185
Vandaag om 15:43:16
Platen (tekeningen) behorende bij de handleiding van C.C.van Hall door stootblok
Vandaag om 15:39:06
Modelbaan: Station Haren in de jaren 80/90 door NS264
Vandaag om 15:08:04
Bahnstrecke 5867 door Arjen52
Vandaag om 15:00:10
Update: baan in de tropen door Arjen52
Vandaag om 14:55:15
Roco NS 1211 blauw door Mug
Vandaag om 14:49:57
NS-Kameel in Spoor-0 (en misschien in Spoor-1) door FritsT
Vandaag om 14:46:30
Nederland jaren 50 op basis van mijn roots door spoorijzer
Vandaag om 14:29:14
Rondom Charlois door Alewijn
Vandaag om 14:01:07
Kleurweergave losse led WS2812 door bask185
Vandaag om 13:58:50
Raadplaatje door Hlv53
Vandaag om 13:49:00
Ombouw/Pimpen Bolle neuzen door bollen neus
Vandaag om 13:38:22
Mijn eerste H0-modeltreinbaan in aanbouw door Wim Vink
Vandaag om 13:27:14
Modellbau Lingen 2026 door Ronald Halma
Vandaag om 13:23:09
EC Brussel-Rotterdam CS door Thom
Vandaag om 13:17:39
Feldbahn busch door MiHe
Vandaag om 13:17:20
Klein fabriekje uit de 3D printer. Eigen ontwerp. door rjr
Vandaag om 12:57:41
PB Models, ICR-rijtuigen door Ben
Vandaag om 12:52:14
Bentheimer Eisenbahn, gisteren, vandaag en morgen. door emmenaar
Vandaag om 12:36:21
Artitec Hondekop maakt geluid alsof er iets aanloopt, maar kan niks vinden door Klaas Zondervan
Vandaag om 12:21:22
Dubbelom, een boekenplankspoorbaan in H0 door spoorijzer
Vandaag om 12:07:51
BNLS modulebaan: Werkspoor-Kathedraal 3.5 door NS264
Vandaag om 11:37:48
Station Arnhem jaren '80' door Alewijn
Vandaag om 11:05:15
Thanks, Chat door BramFokke
Vandaag om 10:23:11
  

Auteur Topic: Vrije ruimte controle: Theoretisch of praktisch testen?  (gelezen 1694 keer)

ivanzon

  • Offline Offline
  • Berichten: 1587
Vrije ruimte controle: Theoretisch of praktisch testen?
« Gepost op: 27 September 2016, 22:09:04 »
Ik wil bij een module in aanbouw testen of er geen problemen op treden (of op gaan treden) wat de vrije ruimte betreft.

Wat is de beste aanpak:
1: Een NEM profiel overnemen van de standaard documenten en dit op een platte wagon plaatsen (X05)
2: Fleischmann kraan met NEM profiel aan de arm ( wat als nadeel heeft dat je alleen de bovenkant kan testen)
3: Ergens een lange wagon vandaan halen (hoe lang? Een standaard 30cm, een extra lange restaurant wagon of een Kibri dieplader)

Het doel is dat zowel lange als korte wagons gaan passen, met als enige restrictie dat er geen bovenleiding mogelijk is (want dat ziet er niet uit bij stoomlocs)

Klaas Zondervan

  • Offline Offline
  • Berichten: 27154
    • Pagina van klaas
Re: Vrije ruimte controle: Theoretisch of praktisch testen?
« Reactie #1 Gepost op: 27 September 2016, 23:12:45 »
Als je NEM102 (voor recht spoor) en NEM103 (voor gebogen spoor) aanhoudt, dan kan je niks fout doen.
Teken het profiel op een stukje karton en zet dat op de baan op plaatsen waar het fout kan gaan.

Projecten:
Dubbelom
Halte Assel
Geluk, dat is vooraan staan als de overweg gesloten is.

Karst Drenth

  • Offline Offline
  • Berichten: 10490
  • NS blauw, groen, rood, bruin, grijs en standgroen
    • Plan U op Sleutelspoor
Re: Vrije ruimte controle: Theoretisch of praktisch testen?
« Reactie #2 Gepost op: 28 September 2016, 11:03:52 »
Behalve als je met een Fleischmann kraan wilt gaan rijden. Die steekt buiten NEM 103 uit...  :'(

henk

  • Offline Offline
  • Berichten: 22803
Re: Vrije ruimte controle: Theoretisch of praktisch testen?
« Reactie #3 Gepost op: 28 September 2016, 11:26:39 »
Aan NEM houden is altijd goed, maar waarom zou je niet even proberen?
Ben je bezig een eigen modulebaan te bouwen of wil je een module maken die je met modules van anderen kan koppelen?
In het eerste geval kan je gewoon met je eigen materieel proberen.
In het tweede geval is er als het goed is een beschrijving van de eisen en kan je daarin lezen wat de bedoeling is.
Het is heel Nederlands om iets heel Nederlands te vinden.

ivanzon

  • Offline Offline
  • Berichten: 1587
Re: Vrije ruimte controle: Theoretisch of praktisch testen?
« Reactie #4 Gepost op: 28 September 2016, 18:54:11 »
Gaat om een eigen keerlus module, maar die moet wel toekomst bestendig zijn... Dus ook berijdbaar voor bijvoorbeeld een jaren 60 Rheingold met wagons op schaal lengte

Te 2/2

  • Offline Offline
  • Berichten: 1041
  • Metrop-Märklin
Re: Vrije ruimte controle: Theoretisch of praktisch testen?
« Reactie #5 Gepost op: 05 October 2016, 00:39:11 »
In h0 ga ik altijd uit van dit staatje:

waarbij C staat voor wagons  buffer2buffer 313 mm

Als dat de langste maat wagon is die je hebt, gaat het altijd goed.

Ik probeer altijd radius 550 en hoger op 57 mm (Marklin k-rail slank) hart-op-hart afstand te houden, en daaronder op 61.9 (piko-A hart op hart); meer variatie heeft in praktijk weinig zin, omdat parallelle sporen toch eens bij elkaar moeten komen (maar dat hangt van je beschikbare wisselhoeken af, bij peco of tillig wissels is 55 ook een goede standaard).
« Laatst bewerkt op: 05 October 2016, 00:44:42 door Te 2/2 »
Jan Willem

analoog hybride DC baan (2-rail+3-rail),
CH, peco, piko, roco, k-rail