Doel:€250.00
Donaties:€0.00

Per saldo:€-250.00

Steun ons nu!

Laatst bijgewerkt
op 03-12-2025

Vacature: secretaris bestuur
Algemeen

De stichting

Recente berichten

Raadplaatje door Jewannes
Vandaag om 00:07:43
PB Models kondigt een NS Buffel aan! door FreekH
12 January 2026, 23:51:03
📐 Gezocht: Ontwerper voor Märklin H0 K-rail baan (AnyRail) – digitaal & automat door rjr
12 January 2026, 23:49:02
Tram groefrail door Huibert
12 January 2026, 23:46:20
Spotten op station Lage Zwaluwe door Alewijn
12 January 2026, 23:35:42
Locomotieven doen niets meer bij gebruik van led-trafo door eitreb
12 January 2026, 23:32:20
Op Zuid (NL H0) door Ruben90
12 January 2026, 23:31:29
Toon hier je nieuwe (model-) spooraanwinst(en)... door Mispoes
12 January 2026, 23:30:39
Wat is een redelijk goedkope dcc sein decoder? door Ronald Halma
12 January 2026, 23:15:10
Aachenau West door Peter J K
12 January 2026, 22:53:18
3 januari NVBS oliebollenrit door KoploperMau
12 January 2026, 22:51:54
Surava in modules door BramFokke
12 January 2026, 22:47:05
Modelbaan: Station Haren in de jaren 80/90 door NS264
12 January 2026, 21:08:02
Update: baan in de tropen door Hans Grasmaijer
12 January 2026, 20:38:28
Bahnstrecke 5867 door Frank 123
12 January 2026, 20:16:57
Mallnitzer Tauernbahnstrecke ÖBB N Spoor door Schachbrett
12 January 2026, 18:59:51
Mijn eerste H0-modeltreinbaan in aanbouw door puntenglijder
12 January 2026, 18:59:43
Länderbahn en Reichsbahn locomotieven. door puntenglijder
12 January 2026, 18:58:52
Railz Miniworld door Gerco van Beelen
12 January 2026, 18:57:43
Bentheimer Eisenbahn, gisteren, vandaag en morgen. door Jelmer
12 January 2026, 18:52:09
Bouw van de ElD3 mat' 36 van MK Modelbouwstudio's door Rob Bennis
12 January 2026, 17:41:44
Thanks, Chat door ArjanB
12 January 2026, 17:27:45
Roco 42616 door maartenvdb
12 January 2026, 17:25:56
Repareren van gebarsten tandwielen door Floris Dilz
12 January 2026, 15:58:30
"Southern Pacific's Coos Bay Branchline in H0", een nieuwe thuisbaan. door bask185
12 January 2026, 15:43:16
Platen (tekeningen) behorende bij de handleiding van C.C.van Hall door stootblok
12 January 2026, 15:39:06
Roco NS 1211 blauw door Mug
12 January 2026, 14:49:57
NS-Kameel in Spoor-0 (en misschien in Spoor-1) door FritsT
12 January 2026, 14:46:30
Nederland jaren 50 op basis van mijn roots door spoorijzer
12 January 2026, 14:29:14
  

Auteur Topic: Vrije ruimte controle: Theoretisch of praktisch testen?  (gelezen 1702 keer)

ivanzon

  • Offline Offline
  • Berichten: 1587
Vrije ruimte controle: Theoretisch of praktisch testen?
« Gepost op: 27 September 2016, 22:09:04 »
Ik wil bij een module in aanbouw testen of er geen problemen op treden (of op gaan treden) wat de vrije ruimte betreft.

Wat is de beste aanpak:
1: Een NEM profiel overnemen van de standaard documenten en dit op een platte wagon plaatsen (X05)
2: Fleischmann kraan met NEM profiel aan de arm ( wat als nadeel heeft dat je alleen de bovenkant kan testen)
3: Ergens een lange wagon vandaan halen (hoe lang? Een standaard 30cm, een extra lange restaurant wagon of een Kibri dieplader)

Het doel is dat zowel lange als korte wagons gaan passen, met als enige restrictie dat er geen bovenleiding mogelijk is (want dat ziet er niet uit bij stoomlocs)

Klaas Zondervan

  • Offline Offline
  • Berichten: 27156
    • Pagina van klaas
Re: Vrije ruimte controle: Theoretisch of praktisch testen?
« Reactie #1 Gepost op: 27 September 2016, 23:12:45 »
Als je NEM102 (voor recht spoor) en NEM103 (voor gebogen spoor) aanhoudt, dan kan je niks fout doen.
Teken het profiel op een stukje karton en zet dat op de baan op plaatsen waar het fout kan gaan.

Projecten:
Dubbelom
Halte Assel
Geluk, dat is vooraan staan als de overweg gesloten is.

Karst Drenth

  • Offline Offline
  • Berichten: 10490
  • NS blauw, groen, rood, bruin, grijs en standgroen
    • Plan U op Sleutelspoor
Re: Vrije ruimte controle: Theoretisch of praktisch testen?
« Reactie #2 Gepost op: 28 September 2016, 11:03:52 »
Behalve als je met een Fleischmann kraan wilt gaan rijden. Die steekt buiten NEM 103 uit...  :'(

henk

  • Offline Offline
  • Berichten: 22803
Re: Vrije ruimte controle: Theoretisch of praktisch testen?
« Reactie #3 Gepost op: 28 September 2016, 11:26:39 »
Aan NEM houden is altijd goed, maar waarom zou je niet even proberen?
Ben je bezig een eigen modulebaan te bouwen of wil je een module maken die je met modules van anderen kan koppelen?
In het eerste geval kan je gewoon met je eigen materieel proberen.
In het tweede geval is er als het goed is een beschrijving van de eisen en kan je daarin lezen wat de bedoeling is.
Het is heel Nederlands om iets heel Nederlands te vinden.

ivanzon

  • Offline Offline
  • Berichten: 1587
Re: Vrije ruimte controle: Theoretisch of praktisch testen?
« Reactie #4 Gepost op: 28 September 2016, 18:54:11 »
Gaat om een eigen keerlus module, maar die moet wel toekomst bestendig zijn... Dus ook berijdbaar voor bijvoorbeeld een jaren 60 Rheingold met wagons op schaal lengte

Te 2/2

  • Offline Offline
  • Berichten: 1041
  • Metrop-Märklin
Re: Vrije ruimte controle: Theoretisch of praktisch testen?
« Reactie #5 Gepost op: 05 October 2016, 00:39:11 »
In h0 ga ik altijd uit van dit staatje:

waarbij C staat voor wagons  buffer2buffer 313 mm

Als dat de langste maat wagon is die je hebt, gaat het altijd goed.

Ik probeer altijd radius 550 en hoger op 57 mm (Marklin k-rail slank) hart-op-hart afstand te houden, en daaronder op 61.9 (piko-A hart op hart); meer variatie heeft in praktijk weinig zin, omdat parallelle sporen toch eens bij elkaar moeten komen (maar dat hangt van je beschikbare wisselhoeken af, bij peco of tillig wissels is 55 ook een goede standaard).
« Laatst bewerkt op: 05 October 2016, 00:44:42 door Te 2/2 »
Jan Willem

analoog hybride DC baan (2-rail+3-rail),
CH, peco, piko, roco, k-rail