Welkom,
Gast
. Alsjeblieft
inloggen
of
registreren
.
1 uur
1 dag
1 week
1 maand
blijvend
Login met gebruikersnaam, wachtwoord en sessielengte
Forum
Zoeken
Encyclopedie
Help
Kalender
Inloggen
Registreren
Doel:
€250.00
Donaties:
€0.00
Per saldo:
€-250.00
Steun ons nu!
Laatst bijgewerkt
op 03-12-2025
Vacature:
secretaris bestuur
Algemeen
Plaatje uploaden
Vraag en aanbod
Fotowedstrijd
Modelspoorwinkels
Youtube kanaal
Modelspoorkaart
De stichting
De stichting en team
Contact
Financieel
Algemene voorwaarden
Commerciële accounts
Forumregels
Disclaimer
F.A.Q.
Recente berichten
BeneluxSpoor.net forum - Recente berichten
Abonneer op Webslice
PB Models kondigt een NS Buffel aan!
door
1200blauw
Vandaag
om 16:41:58
Locomotieven doen niets meer bij gebruik van led-trafo
door
hebomodel
Vandaag
om 16:39:06
📐 Gezocht: Ontwerper voor Märklin H0 K-rail baan (AnyRail) – digitaal & automat
door
maartenvdb
Vandaag
om 16:30:20
Railz Miniworld
door
ModelWessel
Vandaag
om 16:28:09
Roco 42616
door
Kees-Jan
Vandaag
om 16:03:55
Repareren van gebarsten tandwielen
door
Floris Dilz
Vandaag
om 15:58:30
"Southern Pacific's Coos Bay Branchline in H0", een nieuwe thuisbaan.
door
bask185
Vandaag
om 15:43:16
Platen (tekeningen) behorende bij de handleiding van C.C.van Hall
door
stootblok
Vandaag
om 15:39:06
Modelbaan: Station Haren in de jaren 80/90
door
NS264
Vandaag
om 15:08:04
Bahnstrecke 5867
door
Arjen52
Vandaag
om 15:00:10
Update: baan in de tropen
door
Arjen52
Vandaag
om 14:55:15
Roco NS 1211 blauw
door
Mug
Vandaag
om 14:49:57
NS-Kameel in Spoor-0 (en misschien in Spoor-1)
door
FritsT
Vandaag
om 14:46:30
Nederland jaren 50 op basis van mijn roots
door
spoorijzer
Vandaag
om 14:29:14
Rondom Charlois
door
Alewijn
Vandaag
om 14:01:07
Kleurweergave losse led WS2812
door
bask185
Vandaag
om 13:58:50
Raadplaatje
door
Hlv53
Vandaag
om 13:49:00
Ombouw/Pimpen Bolle neuzen
door
bollen neus
Vandaag
om 13:38:22
Mijn eerste H0-modeltreinbaan in aanbouw
door
Wim Vink
Vandaag
om 13:27:14
Modellbau Lingen 2026
door
Ronald Halma
Vandaag
om 13:23:09
EC Brussel-Rotterdam CS
door
Thom
Vandaag
om 13:17:39
Feldbahn busch
door
MiHe
Vandaag
om 13:17:20
Klein fabriekje uit de 3D printer. Eigen ontwerp.
door
rjr
Vandaag
om 12:57:41
PB Models, ICR-rijtuigen
door
Ben
Vandaag
om 12:52:14
Bentheimer Eisenbahn, gisteren, vandaag en morgen.
door
emmenaar
Vandaag
om 12:36:21
Artitec Hondekop maakt geluid alsof er iets aanloopt, maar kan niks vinden
door
Klaas Zondervan
Vandaag
om 12:21:22
Dubbelom, een boekenplankspoorbaan in H0
door
spoorijzer
Vandaag
om 12:07:51
BNLS modulebaan: Werkspoor-Kathedraal 3.5
door
NS264
Vandaag
om 11:37:48
Station Arnhem jaren '80'
door
Alewijn
Vandaag
om 11:05:15
Thanks, Chat
door
BramFokke
Vandaag
om 10:23:11
Je bent hier:
BeneluxSpoor.net forum
|
Vraag en antwoord
|
Algemeen
|
Vrije ruimte controle: Theoretisch of praktisch testen?
« vorige
volgende »
Print
Pagina's: [
1
]
Omlaag
Auteur
Topic: Vrije ruimte controle: Theoretisch of praktisch testen? (gelezen 1695 keer)
ivanzon
Offline
Berichten: 1587
Vrije ruimte controle: Theoretisch of praktisch testen?
«
Gepost op:
27 September 2016, 22:09:04 »
Ik wil bij een module in aanbouw testen of er geen problemen op treden (of op gaan treden) wat de vrije ruimte betreft.
Wat is de beste aanpak:
1: Een NEM profiel overnemen van de standaard documenten en dit op een platte wagon plaatsen (X05)
2: Fleischmann kraan met NEM profiel aan de arm ( wat als nadeel heeft dat je alleen de bovenkant kan testen)
3: Ergens een lange wagon vandaan halen (hoe lang? Een standaard 30cm, een extra lange restaurant wagon of een Kibri dieplader)
Het doel is dat zowel lange als korte wagons gaan passen, met als enige restrictie dat er geen bovenleiding mogelijk is (want dat ziet er niet uit bij stoomlocs)
Gelogd
Klaas Zondervan
Offline
Berichten: 27154
Re: Vrije ruimte controle: Theoretisch of praktisch testen?
«
Reactie #1 Gepost op:
27 September 2016, 23:12:45 »
Als je NEM102 (voor recht spoor) en NEM103 (voor gebogen spoor) aanhoudt, dan kan je niks fout doen.
Teken het profiel op een stukje karton en zet dat op de baan op plaatsen waar het fout kan gaan.
Gelogd
Projecten:
Dubbelom
Halte Assel
Geluk, dat is vooraan staan als de overweg gesloten is.
Karst Drenth
Offline
Berichten: 10490
NS blauw, groen, rood, bruin, grijs en standgroen
Re: Vrije ruimte controle: Theoretisch of praktisch testen?
«
Reactie #2 Gepost op:
28 September 2016, 11:03:52 »
Behalve als je met een Fleischmann kraan wilt gaan rijden. Die steekt buiten NEM 103 uit...
Gelogd
henk
Offline
Berichten: 22803
Re: Vrije ruimte controle: Theoretisch of praktisch testen?
«
Reactie #3 Gepost op:
28 September 2016, 11:26:39 »
Aan NEM houden is altijd goed, maar waarom zou je niet even proberen?
Ben je bezig een eigen modulebaan te bouwen of wil je een module maken die je met modules van anderen kan koppelen?
In het eerste geval kan je gewoon met je eigen materieel proberen.
In het tweede geval is er als het goed is een beschrijving van de eisen en kan je daarin lezen wat de bedoeling is.
Gelogd
Het is heel Nederlands om iets heel Nederlands te vinden.
ivanzon
Offline
Berichten: 1587
Re: Vrije ruimte controle: Theoretisch of praktisch testen?
«
Reactie #4 Gepost op:
28 September 2016, 18:54:11 »
Gaat om een eigen keerlus module, maar die moet wel toekomst bestendig zijn... Dus ook berijdbaar voor bijvoorbeeld een jaren 60 Rheingold met wagons op schaal lengte
Gelogd
Te 2/2
Offline
Berichten: 1041
Metrop-Märklin
Re: Vrije ruimte controle: Theoretisch of praktisch testen?
«
Reactie #5 Gepost op:
05 October 2016, 00:39:11 »
In h0 ga ik altijd uit van dit staatje:
waarbij C staat voor wagons buffer2buffer 313 mm
Als dat de langste maat wagon is die je hebt, gaat het altijd goed.
Ik probeer altijd radius 550 en hoger op 57 mm (Marklin k-rail slank) hart-op-hart afstand te houden, en daaronder op 61.9 (piko-A hart op hart); meer variatie heeft in praktijk weinig zin, omdat parallelle sporen toch eens bij elkaar moeten komen (maar dat hangt van je beschikbare wisselhoeken af, bij peco of tillig wissels is 55 ook een goede standaard).
«
Laatst bewerkt op: 05 October 2016, 00:44:42 door Te 2/2
»
Gelogd
Jan Willem
analoog hybride DC baan (2-rail+3-rail),
CH, peco, piko, roco, k-rail
Print
Pagina's: [
1
]
Omhoog
« vorige
volgende »
Je bent hier:
BeneluxSpoor.net forum
|
Vraag en antwoord
|
Algemeen
|
Vrije ruimte controle: Theoretisch of praktisch testen?