Doel:€250.00
Donaties:€0.00

Per saldo:€-250.00

Steun ons nu!

Laatst bijgewerkt
op 03-12-2025

Vacature: secretaris bestuur
Algemeen

De stichting

Recente berichten

Modelbouwshow Goes 21 en 22 februari 2026 door Ronald Halma
Vandaag om 04:56:16
Houten Plus zaterdag 21 februari 2026 door Ronald Halma
Vandaag om 04:55:26
Toon hier je nieuwe (model-) spooraanwinst(en)... door roadster36
Vandaag om 02:47:12
HS 4de klasse Staatsspoorstation door Sven
Vandaag om 01:15:06
Multimaus Zwart door Sven
Vandaag om 01:10:26
Ontraxs 2026 door Marty
Vandaag om 00:50:22
Mijn eerste H0-modeltreinbaan in aanbouw door MOVisser
Vandaag om 00:36:38
Bentheimer Eisenbahn, gisteren, vandaag en morgen. door borotof
Vandaag om 00:29:24
Vraagje over digitaliseren Hamo Motorpost door borotof
19 February 2026, 23:21:45
US diorama in H0 door Jelmer
19 February 2026, 22:45:52
kan ik een roco relais schakelen met een servo decoder door Dirk
19 February 2026, 22:26:14
Duitse/Belgische tegenhangers van Beneluxspoor/3railforum? door sncf231e
19 February 2026, 22:15:30
Aachenau West door Peter J K
19 February 2026, 21:58:27
Stub switches door Hans1963
19 February 2026, 21:54:31
Onlangs gespot - gefotografeerd, de foto's door Menno de Vries
19 February 2026, 21:24:50
Trein Eindhoven Brussel? door Hlv53
19 February 2026, 21:09:45
Ertstreinen in HO door Benelux795
19 February 2026, 21:00:55
Fabrieksplaten NS E-lok 1600 en 1700 door Kees-Jan
19 February 2026, 20:52:45
PB Models, ICR-rijtuigen door De eerste Ivo
19 February 2026, 20:49:36
Raadplaatje door grossraumwagen
19 February 2026, 20:40:09
Bovenleiding portaal H0 ontwerp. door weslyr
19 February 2026, 20:30:26
Onlangs gespot - gefotografeerd, de links door Daan Knoben
19 February 2026, 19:15:50
On30 diorama: Sedona Red Rock Canyon, AZ door Hans1963
19 February 2026, 18:34:04
Vraagje over servo aansluiting door Joost O
19 February 2026, 17:19:49
Fleischmann 1898 set analoog>digitaal door Robert uut Salland
19 February 2026, 17:15:26
Cv instellingen Fleischmann Sprinter door 008200
19 February 2026, 17:08:22
Mallnitzer Tauernbahnstrecke ÖBB N Spoor door Wim Vink
19 February 2026, 17:01:54
De bouw van mijn modelbaan in Thailand door Thai-Bundesbahn
19 February 2026, 16:47:17
H0e pizza layout door Sven
19 February 2026, 15:39:10
NSB 20b en 21b door Simplex
19 February 2026, 14:49:30
  

Auteur Topic: Vrije ruimte controle: Theoretisch of praktisch testen?  (gelezen 1722 keer)

ivanzon

  • Offline Offline
  • Berichten: 1587
Vrije ruimte controle: Theoretisch of praktisch testen?
« Gepost op: 27 September 2016, 22:09:04 »
Ik wil bij een module in aanbouw testen of er geen problemen op treden (of op gaan treden) wat de vrije ruimte betreft.

Wat is de beste aanpak:
1: Een NEM profiel overnemen van de standaard documenten en dit op een platte wagon plaatsen (X05)
2: Fleischmann kraan met NEM profiel aan de arm ( wat als nadeel heeft dat je alleen de bovenkant kan testen)
3: Ergens een lange wagon vandaan halen (hoe lang? Een standaard 30cm, een extra lange restaurant wagon of een Kibri dieplader)

Het doel is dat zowel lange als korte wagons gaan passen, met als enige restrictie dat er geen bovenleiding mogelijk is (want dat ziet er niet uit bij stoomlocs)

Klaas Zondervan

  • Offline Offline
  • Berichten: 27270
    • Pagina van klaas
Re: Vrije ruimte controle: Theoretisch of praktisch testen?
« Reactie #1 Gepost op: 27 September 2016, 23:12:45 »
Als je NEM102 (voor recht spoor) en NEM103 (voor gebogen spoor) aanhoudt, dan kan je niks fout doen.
Teken het profiel op een stukje karton en zet dat op de baan op plaatsen waar het fout kan gaan.

Projecten:
Dubbelom
Halte Assel
Geluk, dat is vooraan staan als de overweg gesloten is.

Karst Drenth

  • Offline Offline
  • Berichten: 10494
  • NS blauw, groen, rood, bruin, grijs en standgroen
    • Plan U op Sleutelspoor
Re: Vrije ruimte controle: Theoretisch of praktisch testen?
« Reactie #2 Gepost op: 28 September 2016, 11:03:52 »
Behalve als je met een Fleischmann kraan wilt gaan rijden. Die steekt buiten NEM 103 uit...  :'(

henk

  • Online Online
  • Berichten: 22870
Re: Vrije ruimte controle: Theoretisch of praktisch testen?
« Reactie #3 Gepost op: 28 September 2016, 11:26:39 »
Aan NEM houden is altijd goed, maar waarom zou je niet even proberen?
Ben je bezig een eigen modulebaan te bouwen of wil je een module maken die je met modules van anderen kan koppelen?
In het eerste geval kan je gewoon met je eigen materieel proberen.
In het tweede geval is er als het goed is een beschrijving van de eisen en kan je daarin lezen wat de bedoeling is.
Het is heel Nederlands om iets heel Nederlands te vinden.

ivanzon

  • Offline Offline
  • Berichten: 1587
Re: Vrije ruimte controle: Theoretisch of praktisch testen?
« Reactie #4 Gepost op: 28 September 2016, 18:54:11 »
Gaat om een eigen keerlus module, maar die moet wel toekomst bestendig zijn... Dus ook berijdbaar voor bijvoorbeeld een jaren 60 Rheingold met wagons op schaal lengte

Te 2/2

  • Offline Offline
  • Berichten: 1048
  • Metrop-Märklin
Re: Vrije ruimte controle: Theoretisch of praktisch testen?
« Reactie #5 Gepost op: 05 October 2016, 00:39:11 »
In h0 ga ik altijd uit van dit staatje:

waarbij C staat voor wagons  buffer2buffer 313 mm

Als dat de langste maat wagon is die je hebt, gaat het altijd goed.

Ik probeer altijd radius 550 en hoger op 57 mm (Marklin k-rail slank) hart-op-hart afstand te houden, en daaronder op 61.9 (piko-A hart op hart); meer variatie heeft in praktijk weinig zin, omdat parallelle sporen toch eens bij elkaar moeten komen (maar dat hangt van je beschikbare wisselhoeken af, bij peco of tillig wissels is 55 ook een goede standaard).
« Laatst bewerkt op: 05 October 2016, 00:44:42 door Te 2/2 »
Jan Willem

analoog hybride DC baan (2-rail+3-rail),
CH, peco, piko, roco, k-rail