Artitec: Plan E, serie 2007

[Huibert]

Ik neem aan 1 gemotoriseerde en een dummy 2200?

[JAB van Ree]

Nee, 2 gemotoriseerde en in koploper ge-ijkte loks, als meester/knecht in koploper gekoppeld.

[Hans.F]

Aan allen,
Ik denk dat ik het K.K probleem van de Plan E eens ga aankaarten bij Artitec.
Eens kijken wat voor 'n reactie ik van hun krijg.
Ik vind dit jammer want verder zijn het best mooie rijtuigen.
Mvg Ad

Spoorgenoten,
En toen werd het stil over het KK probleem.
Bij de eerste serie was er toch sprake van een omruilactie van de schachten, omdat deze voor sommige bochten te kort waren? Is het wellicht een optie om deze "foute" dingen bij de winkeliers op te vragen of ook weer te ruilen voor de te lange schachten?
Of is het makkelijk om de huidige schachten iets in te korten en de koppelingen vast te lijmen?

Iedere mm winst is er namelijk weer 1.

gr
Hans

[Hans Reints]

Ik blijf het jammer vinden dat ze nog bestaan. zij die zeuren over te dikke randen op het dak die niet conform de werkrlijkheid zijn, maar wel het materieel door haakse bochten, nee bewust geen bogen, willen persen. 

jammer, jammer en nog eens jammer. Ik wordt hier zo moe van :-|
SK

[Remco.]

Daar heb je op zich wel gelijk in SK

Maar ik had het er gister nog over met Henk, een kleinste straal in 1:1 is geloof ik bij Harderwijk en is 800 meter oid. Dat is in schaal ook ruim 9 meter, als ik het kwijt kon had ik het meteen gedaan maar helaas

Daarom werk ik zelf de bogen bij voorkeur weg en probeer zo veel mogelijk recht te tonen dan zie je er het minste van!

Gr. Remco.

[Mispoes]

Daar heb je op zich wel gelijk in SK

Nou, daar denk ik heel anders over...

[Remco.]

Want ?

[henk]

Mij ontgaat het verband tussen het een en het ander in ieder geval volledig.

[Remco.]

Zo ik het interpreteer bedoeld SK dat mensen wel realistisch materieel willen maar dit vervolgens over een onrealistische baan laten rijden. Dan snap ik zijn opmerking wel, als hij wat anders bedoeld snap ik het niet

Gr. Remco.

[Mispoes]

Wat is daar mis mee? Een vitrine is ook onrealistisch...

Want ?

Het één heeft niets te maken met het ander, er wordt een schijnbare tegenstelling gesuggereerd die er m.i. niet is. (zoals Henk min of meer ook aangeeft)



 

[Hans Reints]

"Zo ik het interpreteer bedoeld SK dat mensen wel realistisch materieel willen maar dit vervolgens over een onrealistische baan laten rijden

Dat is precies wat ik bedoel
SK

[Remco.]

Ja zo kun je het ook bekijken Ook daarvoor is wat te zeggen

Gr. Remco.

[Mispoes]

"Zo ik het interpreteer bedoeld SK dat mensen wel realistisch materieel willen maar dit vervolgens over een onrealistische baan laten rijden

Dat is precies wat ik bedoel
SK

Ja, maar waar komt je opmerking ineens vandaan? Het lijkt er op dat deze betrekking heeft op wat Hans  vraagt maar ik zie het verband niet. Hans heeft het hier niet over de naden op het dak, daar begin jij ineens over. Heb je eigenlijk wel gelezen wat hij vraagt?

[henk]

Zo geredeneerd hoeven de fabrikanten hun best niet meer te doen, omdat we nu eenmaal met de modelspoorbogen zitten opgescheept.

Met de koppelafstand heeft het al helemaal niets te maken. Een goed ontworpen kortkoppelmechaniek heeft geen enkele moeite met echt kortkoppelen of met een R1 boog.

[Ruud K]

Juist, zo is het. Kijk maar naar Fleischmann. Nooit problemen en altijd buffer tegen buffer.