Vraag LocoNet

[René]

De informatie over de Loconet IO vind je op deze site: http://users.pandora.be/deloof/

De printplaat en het geprogrammeerde PICje zijn te bestellen bij Het Spoor in Leuven.

http://www.hetspoor.com/WEBWINKEL/webshop.html

Voor het configureren van de IO kaart kun je gebruik maken van het programma op de site van Hans de Loof. Als je dit via de Intellibox doet heb je iets meer doorzettingsvermogen nodig en is het verstandig het per ingang te doen aangezien het programma de neiging zichzelf "op te hangen". Via een Loconet Buffer gaat het configureren vlekkeloos

[RoSoft]

Rene,

Waar is dat te koop en hoe kom je aan een geprogrameerde pic?

Mvg, Johan.

Alhier Johan http://www.hetspoor.com/WEBWINKEL/nl/dept_83.html

Mvg
Wim.

[Blausee_Mitholz]

Wat is wijsheid, 16 S88 vervangen door Loco IO of verder gaan met S88 via HSI88 (ligt hier reeds op de plank maar nog niet aangesloten).

Ik heb begrepen dat de Loconet IO op de IB aan te sluiten is. Zijn ze dan ook uit te lezen op het S88 display (S88 mode)  van de IB?

Mvg, Johan.

[RoSoft]

Ja. Eb vergeet niet dat je met die LocoIO ook wissels en andere zaken kunt aansturen. Het is niet alleen maar een terugmelder.

Mvg
Wim.

[René]

Je kan ze ook combineren met S88 terugmelders.
De Loconet IO of terugmelders van U* kun je willekeurig adresseren.

Voorbeeld: mijn eigen modules zijn uitgerust met Loconet IO en die van een clublid hebben S88. Beide banen worden aan elkaar gekoppeld en ze worden met Koploper bestuurd.
Zolang je geen dubbele adressen gebruikt gaat dat prima.

Nog een andere leuke mogelijkheid: een schakelpaneel




De binnenkant

[Blausee_Mitholz]

Volgens mijn ervaring het meest betrouwbare systeem.

Mvg
Wim.

Heb je het dan over het Loconet in zijn geheel of alleen over de terugmelding?

Ik heb hier een IB met IB-control en Fred beide via loconet aangesloten.
Ik had af en toe last van resets (zonder computer!)
Bijna een jaar geleden heb ik de Fred er afgegooid dus alleen nog maar de IB-control via Loconet. Sindsdien heb ik geen resets meer gezien.
Is dat een specifiek FRED probleem of toch ook loconet??

Met antwoord ja waarop ik mag raden op welk deel van mijn vraag het slaat heb ik niet zoveel aan.

Nogmaals wat is wijsheid, doorgaan met 16x S88 via HSI88 of de zooi vervangen door Loconet IO.
Wissels blijven via decoders bestuurd, dat ga ik niet vervangen.

Graag duidelijk antwoord en niet alleen ja.

Mvg, Johan.

[René]

Vooral als je veel terugmeldingen hebt is Loconet een beter systeem. Daarbij worden alleen de veranderingen in de status van de terugmelders doorgegeven en niet elke keer alle statussen van alle terugmelders (ook de ongebruikte).

Die reset lijkt mij niet iets dat met Loconet zelf te maken heeft.

[Blausee_Mitholz]

Hi René,

Bij veel terugmeldingen zijn de S88 idd storingsgevoeliger, vandaar ook mijn interesse naar Loconet IO.

Jij programeerd zelf de pic, heb ik dat goed begrepen? Doe je dat met de PC via de Locobuffer en proggie van Hans?



Heb naar jou printje zitten turen. Je soldeerd de draden rechtstreeks op de print ipv de connectors te gebruiken. Zo zal ik dan wss ook gaan werken. Ieder printje heeft voeding nodig heb ik begrepen? dus daarvoor moet dan ook een ringleidinkie gelegd worden.

Ik overweeg mss een printje aan te schaffen en te bouwen, als proef.

Kip (ofwel Keep in Touch  )

Mvg, Johan.

[Dave van der Locht]

Vooral als je veel terugmeldingen hebt is Loconet een beter systeem. Daarbij worden alleen de veranderingen in de status van de terugmelders doorgegeven en niet elke keer alle statussen van alle terugmelders (ook de ongebruikte).

Die reset lijkt mij niet iets dat met Loconet zelf te maken heeft.

Met een HSI-88 worden ook alleen de veranderingen doorgegeven aan de PC. De HSI-88 scant razendsnel alle modules en geeft alleen dus alleen de veranderingen door. Ook kan je hierbij de modules delen over 3 bussen waardoor veranderingen nog sneller doorkomen bij een groot aantal modules. Echter gebeurd dit op 1 bus al zo snel dat je in principe dit alleen hoeft te verdelen als je aan 1 bus niet voldoende hebt.

Zelf heb ik een eigen fabrikaat HSI-88 compatible interface en een aantal zelfbouw terug- en bezetmelders gebouwd op basis van microcontrollers. Deze HSI-88 is ruimschoots getest met op elk van de 3 bussen 7 modules met 16 contacten. Dus met 336 contacten.

Werkt razendsnel en perfect!

Wat betreft de storingsgevoeligheid van S88, tja... Ligt veelal aan de gebruikte type / soorten bezetmelders, terugmelders en de bekabeling. Ik heb daar totaal geen last van en er zit toch behoorlijk wat kabel aan. Zelfs met opzet uiterst lange bekabeling aan gehangen om daarmee te testen.

Ik denk dat de methode van bekabelen en adressering bij Loconet het echte voordeel is t.o.v. S88. Het is een erg mooi bus-systeem wat voor diverse doeleinden gebruikt kan worden.

Groetjes,
Dave

[RoSoft]

Dave, bij LocoNet gebeurd dat op contact niveau,  bij de S88 op module niveau.

De S88 moet je constant scannen. De LocoNet module meld zelf een verandering. Grote verschillen dus.

Mvg
Wim.

[Dave van der Locht]

Wim, er is inderdaad een groot verschil qua werking. Maar of dat dan 'beter' is... Daar kunnen we erg lange discussies over voeren. En dat is absoluut niet mijn bedoeling. 

Met mijn reactie wilde ik eigenlijk gewoon aangeven dat een HSI-88 met goede modules ook gewoon goed werkt zoals je verwacht van een terugmeld-systeem, en ondanks de andere manier van werken toch zeer snel is.

Vandaar dat ik ook aangaf dat de bus-structuur en veelzijdigheid een heel groot pluspunt zijn van Loconet.

Groetjes,
Dave

[Klaas Zondervan]

Wim, er is inderdaad een groot verschil qua werking. Maar of dat dan 'beter' is...

Dave, het belangrijkste verschil is de manier waarop de signaaloverdracht plaatsvindt. Die is bij Loconet totaal anders dan bij s88. Loconet is daardoor minder storingsgevoelig, en niet zo maar een beetje minder, maar erg veel minder. Met Loconet kun je zonder bijzondere maatregelen een paar honderd meter overbruggen. In dat opzicht is Loconet echt beter.

[Dave van der Locht]

En dat versta ik o.a. onder bus-structuur van het Loconet.
En juist die verschillen maken het produkt ook inderdaad beter.

In 1e instantie had het 'gevoel' dat René aan wilde geven dat met een HSI-88 alsnog alle statussen doorgegeven worden en dat juist daarom Loconet sneller en beter zou zijn.

Groetjes,
Dave

[Hub]

Je kunt je ook afvragen waarom de technici van mega grote banen toch gekozen hebben voor de HSI88 i.p.v. het Loconet.

http://www.ldt-infocenter.com/anlagen.htm


Met vriendelijke groet,
Hub

[René]

Je kunt je ook afvragen waarom de technici van mega grote banen toch gekozen hebben voor de HSI88 i.p.v. het Loconet.

http://www.ldt-infocenter.com/anlagen.htm


Met vriendelijke groet,
Hub

Dat zegt niet altijd iets over de kwalitiet en bedrijfszekerheid.
Voorbeeld: waarom hebben zoveel mensen ooit eens "gekozen" voor het VHS videosysteem terwijl er toch 2 betere alternatieven waren voor de consument?
En waarom hebben zoveel mensen "gekozen" voor windows als besturingssysteem?

Of is het otch een beetje: "onbekend maakt onbemind"