Projekt 083-338

[gvandersel]

Waarom eigenlijk inspectieputten in de loods. Ja ik weet dat deze in de 1:1 wereld aanwezig zijn. Maar dat is voor ons bedrijf toch niet noodzakelijk.

Groet,

Gerard van der Sel.

Overigens opstelling 1 (in verlengde aankomst en vertrekspoor) heeft mijn voorkeur, ook ivm de zichtbaarheid, alhoewel het voorstel om een spiegel te plaatsen ook een goede is.

[tijgernootje]

Ik zou gaan voor zoals het er op foto 2 wordt weergegeven.
En zoals Gerard al zegt,waarom een hoop gaten graven in de "grond" van de ringloods sporen als er toch niks mee wordt gedaan ?
Wil je dan toch zo nodig voor mol spelen maak dan desnoods waar t kan zonder de spanten te "verbouwen" in wat overige sporen een gat,alle problemen opgelost en klaar is Jan 
_{weet je trouwens zeker dat je niet van duitse komaf bent Jan,die gasten willen ook maar overal gaten graven,zeker als ze hier verblijven} 

[ex44]

Tja... mogelijkheden genoeg. Wel grappig, dat er bijna net zoveel voorkeuren als mogelijkheden zijn 
Voorlopig ben ik nog wel even bezig met het verkennen van, wie weet, nog meer opties.

Eigenlijk vind ik de hier genoemde argumenten, of ze nu tegen of voor een optie spreken, wel valide. Ook hier geldt, om met de grote nr 14 te spreken, dat overal wel voor- en nadelen aan verbonden zijn.
Het vervangen van de MDF-ondergrond door multiplex staat eigenlijk al wel vast, al is het alleen maar vanwege "Dan zijn alle putten weer dicht en de nieuwe kunnen netjes gemaakt worden vóór plaatsing op de uiteindelijke plek".

Hergebruik vind ik prima, en als het kan zal ik dat zeker niet nalaten, maar in dit geval heb ik wel een beetje spijt van het gebruik van MDF. Door nòg meer putten te graven wordt het sowieso een giga-gatenkaas, wat de stevigheid niet ten goede zou komen.

Tja, en waarom nou inspectieputten in elk loodsspoor? Omdat, omdat, euhhh, omdat ik die dingen nou eenmaal heb, en omdat het zo in m'n kop zit.

Nu ja, ik zal er nog even over doorsudderen, en ondertussen wat blijven schuiven, we zien wel wat er uit gaat komen 

Groet,
Jan

Edit: dat idee met die spiegel () heb ik ook opgeschreven. Met de lippenstift van m'n vrouw op de spiegel in de badkamer 

[NS264]

Zolang alles naar de juiste plek geschoven wordt...is het ok. toch? (ben ook lid van die club).
MDF is idd al eens eerder tegengesproken hier als bouwmateriaal voor modelspoor. Voors en tegens. Voor hele ruwe bouw prima, voor fijner werk, mwahmwah. Multiplex splinter snel, maar das kwestie van schuren/schaven.

Er was hier eens een modelbaan die een hele mooie doorkijk had in de loods (Ronald81?).

Succes verder Jan, gr Koen.

[OlivierV]

Ik blijf je verdere schuifkunsten uiteraard volgen Jan. (ben dan ook uiterst benieuwd naar het eindschuifultaat).

Groet,
Olivier

[moonshine73]

Heej Jan.

Heb ik nog een schuif optie voor je:

Als je de plaat ,zeg maar, weer op de originele manier neerlegd. (zoals op de eerste foto in Jacob z,n reactie.
En je zou vanuit dat punt de plaat op z,n kop draaien (onderkant boven) volgens mij komt dan het gat van de draaischijf precies ongeveer ommenabij plusminus op de plek waar (in de eerste foto in Jacob z,n reactie) te liggen.
Volgens mij kun je dan de loods wat verschuiven naar de achterwand en zou je op die manier gewoon je putten ook weer kunnen gebruiken
Enigste extra kosten worden dan een nieuw stukkie onder tapijt.

Mocht ik het mis hebben dan heb ik niks gezegd...


mvg Richard (die eens uit gaat vogelen hoe ik de smilyes in beeld krijg geschoven.........)

[VFR]

Dag Jan,

Allerlei opties zijn al voorbij gekomen. En bijna allemaal hebben te maken met hergebruik van gemaakte fouten/vergissingen (zeg maar  ).
Volgens mij focus je teveel op een oplossing waarmee je met de minste inspanning de vergissing ongeveer kunt oplossen. Maar is 'ongeveer' wel genoeg.

Ik zou het denkproces heel anders beginnen, namelijk wat wil ik nu echt.
Ik gooi liever iets weg en bouw dan geheel nieuw op zoals ik het echt wil, dan dat ik verzand in oplossingen die net niet het juiste resultaat leveren (maar wel de minste inspanning vergen). Later ga je je toch ergeren aan die oplossing die het net niet is. En eigenlijk heb je dan een 'uitgestelde teleurstelling' gebouwd.
(Hm, kun je dit nog volgen?  )

[gvandersel]

Jan,

Nog een nadere oplossing:
Laat de schijf en de loods waar ze staan. Laat het aankomst en vertrekspoor gewoon doorlopen. Volgens mij is daar ruimte voor. Hierna met een wissel vanaf de aankomst en vertreksporen naar de schijf.
In de plannen van een depot is dat de meest voorkomende variant.

Groet,

Gerard van der Sel.

[ex44]

Grutjes nog aan toe! Aan suggesties geen gebrek, zie ik wel 
Wordt zeer gewaardeerd, en ze worden ook allemaal meegenomen in de overwegingen. Kan best zijn dat het aangedragen idee zelf het niet haalt, maar dat het toch aanleiding kan zijn voor een andere manier van denken.

@ Hijlco: het is beslist niet zo dat ik ten koste van een betere uitvoering wil besparen op materiaal, omdat ik dat nou één keer heb. In ieder geval het bovenblad van de 'module' gaat vervangen worden door eentje van multiplex, afhankelijk van hoe hard het waait wordt ook de rest van de bak vervangen door multiplex.
De nog aanwezige MDF-bak gebruik ik nu alleen nog als proeftoneel, wellicht kunnen daarin voorhanden gaten en sleuven straks dienen als 'sjabloon'.
Ik zit gewoon nog lekker in het stadium van kijken hoe het zou kunnen, en een keus maken doe ik niet over één nacht ijs, ik wil het goed overdenken en alles een beetje laten sudderen. Wie weet pak ik straks zelfs nog even een heel ander projectje op ook 

Vanaf de deuropening gezien:



Idem, iets ander camerastandpunt:



Vanaf het bedieningspaneel gezien (dit zie je dus zo ongeveer als je aan het spelen bent):



Maar ik blijf nog steeds andere mogelijkheden zoeken!

Groet,
Jan

[tijgernootje]

Vanaf het bedieningspaneel gezien (dit zie je dus zo ongeveer als je aan het spelen bent)

Niet om te zeiken maar dan heb je een heule grote loods met locs en je ziet niet waar wat staat voor de volgende dienst.
Ook eventueel detailwerk in de ringloods is niet te zien,en dus jammer van evt detailwerk in die loods.
Maar jah,das mijn bescheiden mening 
_{In elk geval goed dat je nu nog niet in de "put" zit} 
Ben benieuwd naar een vervolg 

[dimo1_dimo1]

als je de bovenkant toch vervangt zou ik de schijf meer van de deur verplaatsen en de loc loods richting de muur plaatsen..
dan waar je de schijf eerst had iets van een rangeer terrein of een goederen loods met scenery

[Ruud K]

Ik zou toch de boel zo veranderen dat je beter zicht hebt op de inrijsporen van de locloods.

Groet,
Ruud

[jakop]

Mee eens. Ik zou wel eens willen zien hoe het vanaf de bedieningsplek oogt als de loods is 'doorgedraaid' om de schijf heen tegen de muur aan.

[Hans_omBC]

Wie weet pak ik straks zelfs nog even een heel ander projectje op ook 

Mijn nieuwsgierigheid is gewekt! Iets met een bruine 2400?

Groet,

Hans

[ex44]

...zo veranderen dat je beter zicht hebt op de inrijsporen van de locloods

Mee eens.

Ik ook. Scheelt toch een stuk gemak.

Ik zou wel eens willen zien hoe het vanaf de bedieningsplek oogt als de loods is 'doorgedraaid' om de schijf heen tegen de muur aan

U vraagt, wij draaien:

Iets met een bruine 2400?

Dat zit nog steeds in m'n hoofd, Hans! Voor nu meer iets kleins, bedoel ik 

Groet,
Jan