Projekt 083-338

[ex44]

Hmm.... ik geloof niet dat dat een misdruk is. De 1e klas werd tot 1958 doorgaans alleen aangegeven door middel van de klassecijfers bij de deuren. De streep werd 1958 ingevoerd, eerst in zandgeel (RAL1014), daarna, in 1966, veranderde dit in geel (RAL1004).
De revisiedatum op het chassis geeft 1958 aan, dus dat er geen streep is kan wel kloppen. Maar in Lümmeln is het al 1968 of zo, dus dan klopt het weer niet.... wat nu, goede raad is niet te koop.
Ik denk toch maar de kwast erover  
Of toch maar niet, hier zijn ze ook niet te zien:





Groet,
Jan

[lokpaint]

Hoi

Kwast is niet nodig.

Bart

[ex44]

Hoi Bart,

hoe bedoel je?

Groet,
Jan

[Basilicum]

Nou je het zegt, Jan. De mijne heeft ook geen streep en dat laat ik ook zo.

Groet,
Bas

[Martin Welberg]

Dach effe dat die schoorsteen een lamp fitting was

[ex44]

Daar lijkt ie ook wel op 
Zo'n mooie bakelieten fitting.

[tothebeach]

Een eenvoudige, doch voedzame maaltijd, zoals mijn goede vader zei.

Jouw vader, Marten Toonder? 

Groet,
Michel

[ex44]

Nee, dat was mijn vader niet. Je kunt wel stellen dat ik Toonder geciteerd heb, als het ware.
Er zijn mensen die de boeken van Toonder (over de avonturen van heer Bommel en zijn jonge vriend Tom Poes) niet kunnen waarderen. Zijn fantasie en associatievermogen spreken mij echter heel erg aan, evenals zijn taalgebruik. Hij heeft zelfs onze nederlandse taal met woorden en uitdrukkingen verrijkt, zoals met bijvoorbeeld het begrip "denkraam". Ik weet niet waarom, maar de laatste tijd komt Toonder me nogal eens in gedachten. Nou ja, laat maar gaan, niet van belang.



Gravend in mijn dozen met rijtuigen kwam ik nòg een AB4ymg tegen, dit keer mèt streep boven de ramen van de eerste klasse:



Die heb ik er blijkbaar in een grijs verleden eens eigenhandig op geschilderd, want het ziet er niet erg netjes uit. Maar erg moeilijk om de toen verrichte arbeid weer teniet te doen is het niet:



Blijft de vraag wat Bart (lokpaint) met zijn opmerking bedoelde.

Groet,
Jan

[Railroadtycoon]

Tja, interresante vraag  Misschien niet voorzien van "gele" 1e klasse streep omdat dit een juist niet veel voorkomende variant was (is)    Ik kan nauwelijks plaatjes vinden met streep, verreweg de meeste hebben die streep niet. Misschien dat de naam AB4ymg na 1958 eigenlijk gewijzigd is?

Allie

[lokpaint]

Blijft de vraag wat Bart (lokpaint) met zijn opmerking bedoelde.

Hoi

Zolang je er geen computernummer opkalkt hoeft er ook niet persé een gele streep op.

Doe je dit wel dan zul je ook het dak umbragrijs (vanaf 1964) moeten hebben, en hier hoort dan weer chroomoxidegroen bij. Zonder streep kan ook met zilveren dak in flessengroen.

Een wagen uit 58 hoort dus gewoon flessengroen met zilveren dak te zijn. Chroomoxidegroen kwam pas een jaartje later.

Bart

[ex44]

Hoi Bart,

helemaal duidelijk. Hoewel, nog niet helemaal.
Zoals je zegt, bij ubragrau hoort chromoxidgrün in dit geval, en de wagen is in die kleuren. Met de "oude" type-aanduiding, dus geen computernummer. De revisiedatum van 1958 ligt daarmee dus niet in lijn, zou je kunnen zeggen.
Samenvattend: afgezien van de datum ziet de wagen er uit zoals hij er halfweg de 60er jaren uitgezien zou kunnen hebben. Blijft dus de gele streep, waarvan jij zegt dat die niet zou hoeven zolang er geen computernummer op de wagen staat.
Op het wereldwijde web zie ik relatief weinig AB4ymg's met streep, echte met computernummer, zonder computernummer (mèt streep) alleen in model, tot nu toe. Ik laat de wagen(s) voorlopig zonder die streep. Kan er later altijd nog op. Misschien loop ik ooit nog eens tegen die Diener over peronenwagens aan, daar zal vast wel iets over in staan.


Groet,
Jan

[lokpaint]

Hoi

Precies. Zonder PC-nummer geen streep (maar mag wel  ).

De wagen-Diener gaat ook weer opnieuw uitgegeven worden. Ze zijn ermee bezig.
Maar ook dit boekje is niet heilig. Ik heb hier Unterlagen van de DB over de kleur beige, begin 70er jaren, tot ongeveer 1978....dit is dus geen RAL-kleur zoals altijd gezegd wordt, maar heeft een eigen interne aanduiding.
En zo zijn er nog wel meer dingen die fout aangenomen worden. De 218 217 was dus ook geen TEE kleur, etc.

Maar ik dwaal af

Bart

[ex44]

Maar ook dit boekje is niet heilig.

Zie ook mijn onderschrift

De 218 217 was dus ook geen TEE kleur, etc.

Nee, maar toch wordt dat vaak gezegd, en even vaak voor waar aangenomen. Als ik het goed heb, is die lok destijds in die kleuren gezet in het kader van de uitzoekerij in welke kleuren het DB-materieel voortaan door het leven zou moeten gaan. (Iets?) eerdere experimenten leverden een serie rijtuigen in de zogenoemde "Popfarben" op. Dat uiteindelijk gekozen werd voor beige/ozeanblau, werd en wordt door velen betreurd.

De mooiste ideeën ontstaan door afdwalen

Groet,
Jan

[Railroadtycoon]

Bart,

Wikipedia praat over experimentele kleuren voor de 218 217 ( en later ook voor de 217 001 als 273 001) echter wel met TEE rood.
Ook geven ze hier RAL nummers (RAL 1001/3004).

Allie

[lokpaint]

Hoi

Zie je..een niet uit te roeien onwaarheid..
Te eerste was het gewoon een of ander rood, geen RAL3004. Ten 2e is RAL1001 maar tot ongeveer 1970 in gebruik geweest. Hierna is dit vervangen door DB110, en later door RAL1014.

Bart