Modelspoor fotograferen

[Martin Welberg]

@ Martin?

Vanwege de kleurverzadiging in de beelden...compact ander merk als je dsl

[Rubedino]

yep. Panasonic compact en de andere een Nicon. Echter ik rommel graag wat aan de foto's dus daar kan ook nog wat in zitten.

[Huup]

BR 50 3552 by Rail-Kees, on Flickr

Spiegelreflex:


Marklin V 60 by Rail-Kees, on Flickr

De eerste foto vind ik wat donker. Ik zie vrijwel geen details, terwijl ik die wel zou willen zien. Mijn ervaring is dat de witte achtergrond mijn camera's behoorlijk in de war brengt en aanlichten van het te fotograferen object, zeker vanuit die hoek, vrijwel altijd noodzakelijk is.

De tweede foto is dan een stuk beter. En ik blijf erbij, een stukje natuurlijke habitat doet wonderen met het effect van zo'n foto. Zeker wanneer de achtergrond niet steriel wit is.

Groet
Huibert

[Reinier Z.]

Is ook sterk afhankelijk van de scherminstellingen. Op mijn laptop is de foto van de stoomloc prima en zie je alle details. Op de telefoon is het daarentegen nogal zwart. Ik heb zelf ook regelmatig dat een foto die ik zelf plaats er prima uitziet, totdat ik 'm op een ander scherm zie... Het blijft lastig om een foto goed te beoordelen op een scherm.

[brutus1]

De fotostudio, 2 zwarte, kan ook in andere kleur, perspex plaatjes, burolamp en daarbij als fototoestel de Pentax Optio 60.
De Pentax wordt standaard ingesteld op macro, tulpsymbool, 1 seconde en optimaal diafragma voor optimale scherpte diepte.
De perspexplaten zijn wel gevoelig voor stof dus eerst een behandeling met glasex.
Gebruik een wit A4 velletje om lichtreflexties te voorkomen of juist aan te sturen.
Nabehandeling van de foto: elk stofje telt dus dan maar photoshopen om e.e.a. weg te werken.


Hier dan het resultaat. Goed gedetailleerde foto, stemmingsvol en mooi van kleur. Het spiegelende effect geeft naast een wat luxere uitstraling ook een warme toon aan de kleur.
Voorkeur van standpunt, de z.g. Bellingrodt positie, buffers op ooghoogte en in een lijn.


Daarnaast een buitendiorama, wachten op mooi licht en lucht, niet op het midden van de dag omdat dan het licht heel hard is, en knippen maar met dezelfde Pentax.
Wel de bovenleiding gephotoshopt omdat die nog ontbreekt op het diorama.
Al met al hoeft dit alles niet al te veel te kosten en is met een eenvoudig camera veel te bereiken.

Eelco

[Peter Korsten]

Het blijft lastig om een foto goed te beoordelen op een scherm.

Vooral als je scherm niet gekalibreerd is. Op mijn scherm op het werk (Dell, TN-technologie), dat toch echt niet donker staat afgesteld, ziet de stoomloc er donker uit en zie ik weinig details. Op mijn scherm thuis (Dell, eIPs-technologie) zal dat nog veel meer het geval zijn. (Hierbij moet ik overigens vermelden dat ik om medische redenen meer en meer moeite met laag contrast krijg.)

- Peter

[mass am see]

voor de foto's van onze baan maak ik gebruik van een canon G5 uit 2004, zet de camera altijd op diafragma tussen de F5,6 en 7 op statief , meestal met macrostand en zelfontspanner op 2 sec.
 
dit als voorbeeld en je ziet dat met een wat oudere camera nog best fraaie plaatjes kan maken .


mvgr Evert en Bas

[Harold Content]

Misschien handig om eens te kijken naar macro en product fotografie. In die wereld zitten veel handigheden die ons kunnen helpen en dan komt witbalans wel degelijk om de hoek kijken.  Een simpele grijskaart kan in iedere lichtsituatie een snelle goeie afstelling geven. Witbalans met een DLSR in Manual mode doet heel veel. Afhankelijk van de lichtbron want dat is de gene die de invloed nut en noodzaak bepaald.

En inderdaad zoals je dan hieronder ziet krijg je een strakke foto. Al is met macro je scherpte gebied soms wel wat beperkt(lens afhankelijk bijvoorbeeld met een 150mm sigma macro lens ). Dan komen de product fotografie technieken weer wat meer tot zijn recht.

Hier onder wat links voor een goed boek en tips

http://www.digitalefotografietips.nl/fotosmaken/productfotografie/
http://www.bol.com/nl/p/digitale-fotografie-producten/1001004006537921/

[Richey]

Jup, de grijskaart doet wonderen, en vervolgens de eigenschappen dan kopieren... :-).

Hier even twee fotooootjes met de Canon EOS 60D, met een (inderdaad Meppelspoor) Canon EF 50mm F1.8 II lensje er op...

Op de cabinedeur scherp gesteld:


En helemaal scherp:



En tja.. hoe ik schiet... ? Daar kan ik helaas geen foto van maken, want dat trekt mijn telefoon niet :p. Ik heb mijn toestel op statief, en via USB aan de computer gehangen. Zo kan ik lekker lui met de EOS utility vanuit mijn stoel met de muis foto's maken.
Verder een Xenos fototentje, waar ik een plaatje wit piepschuim onder heb liggen. Als achtergrond een paar A4-tjes, en op het dat van het lichttentje licht mijn Canon 430EX II flitser, die laat ik draadloos mee flitsen. Verder heb ik om het Xenos lichttentje nog een 5M-led snoer van de lokale Ebay-Chinees gehangen, voor extra licht... ;-).

Tja... en het resultaat... ik vind het voldoende... :-D.

Groet,

Richard

[Meppelspoor]

@ Richard,

Mooie foto. De loc is wel erg donker geel, zelf gespoten?

[Richey]

Nee, die kap is gewoon een stuk donkerder dan die van de 1600'en...
Nou ja... dat waren ze in het echt ook wel eens... ;-).

Groet,

Richard

[NS264]

Even een ander onderwerp.

Mijn baan staat in het midden van een kamer en ik fotograveer naar het licht van buiten (raam) gevolg is dat de gevels en objecten donker uitvallen. De huisjes staan met de achtergevels naar het raam.
Hoe lossen jullie dat op behalve flits, eventueel gordijnen sluiten, of een extra lamp (bouwlamp) als je verder niet de middelen hebt.
Soms ook hinder van lichtstrepen in beeld.

Ik heb automatische digitale camera's  die ook handmatig in te stellen zijn en aparte objectprogammeringen hebben. bv foodscene of musuemscene

Ook valt het niet mee om op Preiserniveau de boel scherp te krijgen.

Weet niet of hier al wat over besproken is.

Gr Koen.

[WhizzCat]

Het licht van buiten schopt waarschijnlijk je lichtmeting in de war omdat je camera probeert een goed gemiddelde voor de belichting te zoeken. Een Nikon (b.v.) heeft opties als "center-weighted-metering". D.w.z. dat de nadruk voor de instellingen qua belichting meer in het midden van je venster liggen. Hierdoor krijg je een betere belichting van je centrale onderwerp.

Ook is het met de meeste camera's mogelijk om onder- of overbelichting in te stellen. Hiermee kan je ook wat stoeien, maar dat is natuurlijk afhankelijk van wat er met je camera mogelijk is (misschien even merk en type noemen?).

[mass am see]

Maar met een spiegelreflex fotografeer je ook niet op de P stand (zo heet dat bij canon) ook als ik treinen spot gebruikt ik de sluitertijd (400-500)voorkeuze en richt eerst de camera iets  naar beneden (donkere partijen) dan druk ik de ontspan knop in en hou die half ingedrukt ,pas als de trein in beeld komt trek ik de camera weer omhoog en druk af, zo heb je geen moeilijke instellingen nodig en 99 van de 100 keer heb je een perfecte foto.

Voor het fotograferen van de modelbaan gebruik ik 2 camera's mijn spiegelreflex en een 9 jaar oude compact camera, beide op de stand diafragma voorkeuze op stand 5,6 of iets hoger en een statief gebruiken, simpeler kan het niet zijn, de bovenste techniek heb ik van een oudere treinspotter geleerd nog uit de dia rolletjes tijd.

hier onder 2 voorbeelden. 

de foto is in de avond uren gemaakt (18:37) gegevens zijn sluitertijd 1/400 diafragma 4,5 en brandpuntafstand 36 mm dit maal 1,6 = 57,6mm en iso 400.

deze is gemaakt met mijn G5 diafragma f5 sluitertijd 0,6 sec op statief. brandpunt afstand 7 mm (dit is anders als bij een spiegelreflex)

mvgr Evert en Bas.

[NS264]

Dat zijn goede foto's

Ik gebruik een Nikkon coolpix en een Sony Cybershot. Ik heb ook nog een oudere halfdigitale spiegelreflex van Minolta.
In de foodstand heeft de Nikkon wel redelijke scherpstellingen en belichting want een bord eten is net zo'n soort object als modelspoor

Gr Koen.