Ervaringen met veilingsites enzo (Marktplaats, Ebay, Catawiki, etc).

[Martin Welberg]

feit blijft dat handelen van CW indruist tegen het wettelijk bepaalde kortom ze overtreden de wet.

Echt, waarom is er na al die jaren dan nog geen strafzaak?

[Martin Welberg]

Ter aanvulling op mijn eerder bericht ; CW vervuild ook de pagina's van MP door hun advertentie van ander merk  e.d te plaatsen tussen de namen vermeld in je zoek opdracht b.v Lima tussen de Roco of Piko zoekcriteria. Of N spoor tussen de Ho

Catawiki betaald gewoon voor zijn advertenties op marktplaats, zie daar dan weinig vervuiling zoals jij het dan uitdrukt.

[Arjan6511]

Eigenlijk zou je kunnen stellen dat door deze dubbele veilingkosten de producten bij Catawiki zo'n 25 procent duurder zijn dan op Marktplaats.
Waarom kiezen mensen dan toch voor Catawiki ?

Ook dat is iets wat eigenlijk al vaker is besproken. Iets wat op Catawiki wordt aangeboden, staat niet altijd op Marktplaats of is nog in de winkel te koop.

Je kunt de woorden "Catawiki" "Marktplaats" en "winkel" op iederen willekeurihge plek in bovenstaande zin zetten. Kan me herinneren dat iemand klaagde over dat er op Catawiki spullen weggingen voor meer dan wat het in de winkel kost. Punt was echter dat geen enkele winkel het nog in assortiment had.

En gezien de wisselende bedragen/opbrengsten op Mpl EN Catawiki is je eerste stelling nauwelijks juist te noemen. Daarbij komt dat als iets op Catawiki weggaat voor 100 euro de koper 109 euro betaalt en geen 125. De verkoper krijgt van de 100 euro 84,90.

[Hollandspoor]

Begrijpnd lezen is ook een kunst mijheer MW

[Quinzeedied]

Ter aanvulling op mijn eerder bericht ; CW vervuild ook de pagina's van MP door hun advertentie van ander merk  e.d te plaatsen tussen de namen vermeld in je zoek opdracht b.v Lima tussen de Roco of Piko zoekcriteria. Of N spoor tussen de Ho

De genoemde vervuiling door andere merknamen bij de advertenties te zetten zie ik echter (vrijwel?) nooit bij Catawiki-advertenties, wel veelvuldig bij hobby-gebruikers. Dus dat lijkt mij ook niet helemaal een terechte beschuldiging.

Commerciële advertenties verschijnen nou eenmaal sowieso ongeacht de zoekopdracht, dus zal wellicht daardoor komen

[Rick]

Gisteren stonden twee Minitrix ICR-sets te koop op Ebay en ook al keek ik vanuit Nederland bij een verkoper in Duitsland, de prijs was vreemd genoeg in Ponden:



De adviesprijs is 310 euro dus maar een setje gekocht, die door de PayPal wisselkoers iets duurder werd dan verwacht. Vandaag was de advertentie wel bijgewerkt:

[Martin Welberg]

Begrijpnd lezen is ook een kunst mijheer MW

Klopt, was op school lang geleden een van mijn beste onderdelen bij Nederlands, dat begrijpend lezen. En ik lees de insinuaties en ongefundeerde beschuldigingen aan het adres van Catawiki, vandaar de vraag of er al een rechtszaak c.q. uitspraak is geweest. Zo niet dan is er geen enkele fundatie voor de geuite beschuldigingen.

Mvgr. mijnheer Welberg 

[Klaas Zondervan]

Echt, waarom is er na al die jaren dan nog geen strafzaak?

Dat komt misschien door de vreemde aanpak van Justitie. Die komen pas in actie als er iemand aangifte doet. Wat ik overigens vreemd vind want als er een moord is gepleegd wachten ze ook niet tot het slachtoffer aangifte doet.

[henk]

Klopt en dan ben ik van mening dat ze bij justitie de prioriteiten op orde hebben.

Dit zou meer een gevalletje civiel recht zijn. Ofwel een burger of organisatie die zelf een rechtszaak tegen Catawiki begint. Dat dat nog niet is gebeurd, zegt weinig over de vraag of Catawiki zich correct aan de wet houdt. Eerder dat er weinig mensen wakker van liggen.

[Martin Welberg]

Voor mij is het vrij simpel, dat is dat Catawiki zich aan de wet houdt totdat het tegendeel is bewezen. Zo werkt dat in dit land..







behalve bij de Bdienst.

[Rondje_HO]

 

[hmmglaser]

Het enigste wat mij steeds verwonderd zijn af en toe absurd hoge prijzen voor artikelen zie, die ook nog via andere winkels/webshops te koop zijn voor een vele lagere prijs.
Ook zie ik af en toe niet kloppende combinatie, zoals nu een Marklin 37644 met extra oplage nr op de doos welke bij het geweatherde model hoort maar deze zat er niet in.

[Hollandspoor]

Klopt, was op school lang geleden  Ach ja.

 Dus als de wet aangeeft dat courtage aan beide partijen rekenen niet is toegestaan maar er nog geen procedure is gestart of aangifte is gedaan dan mag dat vlgs u

Overigens neemt niet weg dat ik alle respect heb op uw bouw en begrassings activiteiten

[Martin Welberg]

Wat ik al zei, waar staat dat in de wet?

[Martin Welberg]

Neemt niet weg dat Catawiki belachelijke prijzen rekent maar volgens mij is het niet bij de wet verboden.
Ook niet om de kosten op zowel de verkoper als de kopper te verhalen. Normaal bij veilingen betaald alleen de kopende partij de kosten, bij BVA b.v. 16%.
Maar voor mij is het vrij simpel, zoals ik al zei is men in dit land pas schuldig als men veroordeeld is en is de bewijslast niet omgekeerd.
Dus mocht je aan kunnen tonen dat Catawiki de wet overtreed zal ik de laatste zijn die dat gaat ontkennen, maar kom wel met gefundeerde bewijzen in plaats van loze kreten.
Vind je de prijzen en opgelden van de zotte adviseer ik je een ding en dat is dan Catawiki gewoon links laten liggen. Als niemand er mee wil werken heeft het bedrijf geen bestaansrecht meer.