Wat is er mis met Lengteschaal 1:100

[Peter Korsten]

Dit is ook wat ik hier op dit forum bespeur dat als een fabrikant met iets uitkomt wat 1/87 is, alles wat dan 1/93.5 of 1/100 is gemaakt compleet wordt afgekraakt(vooral de nederlandse modellen, hoor helemaal niks over het duitse materieel) want "dit klopt niet en dat ziet er niet" maar ondertussen wel al die rijtuigen aangeschaft hadden want ja, we moesten het  zonodig hebben.

Ik weet niet zeker of ik deze paragraaf goed begrijp, maar bedoel je dat een Fleischmann ICK wordt afgekraakt wanneer Roco met een ICK in 1:87 komt, of dat de Lima Plan E's worden afgekraakt wanneer Artitec ermee komt?

Specifiek kan ik me de 1:93 Märklin Koploper herinneren en die is toch bepaald niet afgekraakt. Er zijn wat (naar mijn mening) domme dingen gezegd over de dakkleur, want we hadden immers met een handmonster te maken en daar zitten immers nog foutjes aan. De lengteschaal, daar is toch voornamelijk teleurstelling over uitgesproken. Maar echt afkraken? Niet dat ik me kan herinneren. En als het al gebeurde, dan alleen incidenteel.

En wat afkraken in zijn algemeenheid betreft, tja, als een fabrikant graag heeft dat ik een fors gedeelte van mijn nettoloon voor een stel rijtuigjes lap, mag daar ook wat tegenover staan.

- Peter

[Roelof]

@ Peter, afkraken is inderdaad nogal een groot woord, misschien was teleurstelling beter geweest.
En zijn de mensen die nu steeds meer 1/87 gaan rijden inderdaad wel kritischer geworden in tegenstelling tot al het materieel wat ze toen bezaten.

Citaat Barry:
"Ik heb zelf nog  marklin icr en ben hier gewoon dik tevreden over, waarom zou dan overstappen?
Mijn totale baan is echt niet 1:87, want dan zou ik maar 1 huisje moeten zetten 3 koeien, 2 lantaarnpalen en 1 sik klaar. (4x2 meter)

voor de vitrine zal het best leuk zijn dat net echt spul".

Ik ka dit alleen maar onderstrepen, 1/87 vraagt gewoonweg meer ruimte en niet alleen bij meerdere rijtuigen ook bij kortere stammen.

Groet, Ronald.

[Huup]

Zoals met alles is het gewoon een kwestie van keuzes.
Als je als 1:87-fetisjist een baan wilt bouwen in de enig overgebleven slaapkamer (2x3 ofzo) bouw je geen rondombaan met ICR in lengteschaal 1:87, maar een stukkie spoor wat volledig voldoet aan 1:87, inclusief wissels (Tillig heeft ze!) en (haha) bogen.
Consessieloos op zo'n oppervlak is heen en weer.

Bovenstaande ruimte handhavend, maar kiezend voor een 1:87 Intercity met ICR, met een aantal rijtuigen conform voorbeeld, kan alleen een paradetraject opleveren tussen twee viaducten ofzo.

Alles wat van 1:87 afwijkt komt voort uit een wens, welk als gevolg van een fysieke beperking tot een keus leidt.

Mijn wens en keuze: 1:87. Alleen Kampen is 1:111. Meer kon ik op zolder niet kwijt. Gevolg: een nieuw idee: Kaasenbroodstraat. Halte aan een dubbelsporig geëlectrificeerd stuk spoor.
Alleen de halte. Meter of drie, vier. De rest van de zolder (9x5,5 ongeveer) wordt gebruikt om rond te rijden en treinen te kiezen ('schaduwstation').
Paradetraject dus.
Keuzes.

Wil je meer, dan moet je je schaal vergroten.


Groet,

Huibert

[Klaas Zondervan]

Wil je meer, dan moet je je schaal vergroten.

Als je de schaal vergroot, dan zul je ook de kamer moeten vergroten.

[Huup]

Mwoah, als je de schaal vergroot, wordt het spul kleiner.

Gr/H

[Robin]

Schaalvergroting... Heeft mijn aardrijkskundelerares vorig jaar een heel verhaal over gehouden. Had weinig te maken met modelspoor, hooguit dat M* zijn treintjes uit China laat komen

[Klaas Zondervan]

Mwoah, als je de schaal vergroot, wordt het spul kleiner.

Toch een denkfoutje. Jij denkt: 160 is groter dan 87. Klopt, maar de schaal is een breuk waarbij 87, resp. 160, onder de streep staan.
Dus: 1:160 is kleiner dan 1:87. Oftewel, N is een kleinere schaal dan H0, en niet groter.

[HuubvG]

Ha ha ik dacht al: hoe redt Klaas zich hier uit? Maar 't is 'm toch weer gelukt.

[Huup]

Geen denkfout, maar een benadering uit andere hoek: cartografie.
Maar goed: duidelijk is wel wat ik bedoel. Hoop ik althans.
Laten we daar maar naar terug gaan, ok?

Gr/H

[Klaas Zondervan]

Geen denkfout, maar een benadering uit andere hoek: cartografie.

Sorry, maar je hebt het weer mis. Bij cartografie geldt gewoon dezelfde rekensom. 1:50.000 is een grotere schaal dan 1:200.000. Je zit gewoon verkeerdom te denken.

Indien nog niet overtuigd, kijk dan even hier:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Schaal_(verhouding)

[Robin]

Ah, en weer kunnen we genieten van een ouderwets gezellig potje muggenziften
Daar kan ik ontzettend van genieten, maar zo dwalen we wel een beetje af van het onderwerp.
Volgens mij ging het er hier om, of er al dan niet iets mis is met lengteschaal 1:100 op een H0-baan.
Corrigeer me als dat een denkfoutje is

MVG, Robin

[Jos B.]

Wel leuk als je zo een draadje start.
Krijg je de meest uiteenlopende dicussies, best grappig.

Groet,
De bedenker van dit draadje

[Robin]

Is dat dan niet de bedoeling van het forum 

[Jos B.]

Dat is ook de bedoeling van dit draadje.
Ik wilde eens kijken hoe anderen er over dachten.

Daar is Beneluxspoor.net voor, om gedachtes te wisselen, en ideeen op te doen.

[Remunj]

..... maar zo dwalen we wel een beetje af van het onderwerp.......

Gelukkig mag dat in de ditjes en datjes rubriek. 

Gr.
Eric