Wat is er mis met Lengteschaal 1:100

[Ronald]

@ Gert, puritisten, puriteinen.....wat je zelf wil 

@ Peter, als je goed gelezen had schreef ik "van het H0 materieel wat in heel Nederland aanwezig is".
Ik heb het dus over wat de hobbyisten tot nu toe bij elkaar verzameld hebben thuis.
Dat is heel wat anders dan wat hedendaags in de winkel verkrijgbaar is.
Dat is idd een hele andere verhouding.........maar ook dat is nog lang geen 50%.  Ik zet in op 20 á 25% (op het hele programma, niet alleen NL)

Groetjes Ronald
 

[Peter Korsten]

Ja, zo lust ik er nog wel een paar. Nog niet zo heel lang geleden had niemand iets in 1:87, tenminste als het om modern materieel ging. Die trend is dus duidelijk op zijn retour.

- Peter

[HuubvG]

@Ronald, puritist bestaat niet; het is: purist.

En verder denk ik dat je wel een gooi kan doen naar aantallen en percentages, maar dat blijft natte vinger werk. Daar kan je nog wel even mee doorgaan, zonder dat iemand gelijk of ongelijk krijgt.

Thuis mag je gewoon met van alles door elkaar rijden, en ik geloof dat alle rijders dat weleens doen. Gewoon om eens te kijken hoe dat staat en of 't nog rijdt... je zou jezelf tekort doen als je 't niet deed.

Ja het moet en kan allemaal beter op schaal en op lengte. Dat gebeurt tegenwoordig ook, al houden sommige fabrikanten halstarrig vast aan eerdere dwalingen: locs in 1:83 omdat de mal nu eenmaal wat groot uitgevallen was. Die moet je gewoon in de winkel laten liggen.

[jakop]

Wat maken die percentages nou uit !!!!
Het gaat er om waar jìj (of ik) blij mee bent .
Ik ben tevreden over 1:100 (en een uitgezonderde 1:93) op mijn baan en als ik niet een rijdende spoorder zou zijn met treinstammen in vitrine's dan ging toch wel weer voor de 1:87.
Ieder moet doen wat hij leuk / mooi vind en er niet zo over zeveren. 

[HuubvG]

Maar zeveren is ook leuk toch?

[Peter Korsten]

Zeveren is de raison d'être van dit forum. Als er niet gezeverd werd, hadden we de boel al lang kunnen opdoeken.

Overigens is het al een keer eerder gezegd dat het niet de bedoeling is om de mening van anderen als 'gezeur' of 'gezever' af te doen. Dat geldt nog steeds.

- Peter

[Ed K.]

Er is niks mis met lengteschaal 1:100.
Als je daar voor kiest, prima.
Ik heb gekozen voor 1:87 omdat ik dat mooier vind.

Gr. Ed

[Roelof]

Het draadje heb ik even op mijn gemak doorgespit en ik moet een aantal mensen gelijk geven.

Natuurlijk oogt een rijtuig die 1/87 is beter dan die van lengteschaal 1/93.5 of 1/100.
Maar zoals hier al geopperd hebben de meeste van ons gewoonweg de ruimte niet om een redelijke trein op hun modelbaan te laten rijden(te krappe bogen enz,enz.)

En wie anders ziet het verschil dat je met de drie schalen doorelkaar rijdt?
Alleen jezelf toch? Mij interesseert het totaal niet dat ik alles doorelkaar gebruik. het gaat mij erom hoe ik zelf de hobby beleef en dat ik niet krom hoef te liggen dat ik zonodig 1/87 moet gaan rijden.

Dit is ook wat ik hier op dit forum bespeur dat als een fabrikant met iets uitkomt wat 1/87 is, alles wat dan 1/93.5 of 1/100 is gemaakt compleet wordt afgekraakt(vooral de nederlandse modellen, hoor helemaal niks over het duitse materieel) want "dit klopt niet en dat ziet er niet" maar ondertussen wel al die rijtuigen aangeschaft hadden want ja, we moesten het  zonodig hebben.

Dit laatste merk ik vooral bij de wat "jongere forumleden" die kost wat kost met lange treinen wil rijden omdat ze dit zo mooi vinden en niet nadenken dat dit niet realiseerbaar is op hun baan.

En zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan maar ik denk het mijne ervan want met het starten van zo'n poll krijg je een oneindige discussie over wat wel deugt en wat niet. Beleef zoals je hetzelf beleef en laat anderen in hun waarde.

Groet, Ronald.

[barry1972]

@ ronald

helemaal mee eens !

@ iedereen
Ik heb zelf nog  marklin icr en ben hier gewoon dik tevreden over, waarom zou dan overstappen?
Mijn totale baan is echt niet 1:87, want dan zou ik maar 1 huisje moeten zetten 3 koeien, 2 lantaarnpalen en 1 sik klaar. (4x2 meter)

voor de vitrine zal het best leuk zijn dat net echt spul.


groeten barry

[Gouda]

@ ronald

Ik (ben geen jongere meer) heb wel een aantal langere treinen, 10 delige thalys bijvoorbeeld, maar ik geen baan thuis maar als mijn treinen in die lengte rijden is dat op een clubbaan/modulebaan waar zulke lange treinen tot hun recht komen. Zelf heb ik ook korte treinen voor de toekomstige eigen baan.

Marc

[ZwolsBas]

Toch raar dat een Lima mat 46 keurig 1 : 87 is.
En een IRM 1:100 is...(de mat 46 kwam begin jaren 90 uit!) en de irm pas in 97...

[sander1985]

Dat is niet raar. Mat'46 is net als meer oud materieel gewoonweg zo'n stuk korter dan modern materieel dat het in 1:87 nog steeds goed door de krappe bogen kan.

Sander

[henk]

Het draadje heb ik even op mijn gemak doorgespit en ik moet een aantal mensen gelijk geven.

Natuurlijk oogt een rijtuig die 1/87 is beter dan die van lengteschaal 1/93.5 of 1/100.
Maar zoals hier al geopperd hebben de meeste van ons gewoonweg de ruimte niet om een redelijke trein op hun modelbaan te laten rijden(te krappe bogen enz,enz.)

Maar dat is met moderne rijtuigen in lengteschaal 1:100 toch niet zo heel anders Ronald? Het scheelt op een hele trein misschien een rijtuig, maar veel zoden zet een 1:100 trein nou wat dat betreft ook weer niet aan de dijk. Beter ogen doet het op krappe bogen en doorsnee wissels ook niet.

[Roelof]

nee, dat is waar henk.

Zelfs bij 1/100 zijn krappe bogen geen gezicht, het ging mij meer om de "onzinnige" discussie die hier gevoerd wordt en dat men maar klakkeloos dingen koopt zonder er bij na te denken dat bijv. rijtuigen die 1/87 zijn niet op hun baan passen en ja, iedereen koopt dat soort rijtuigen dus kunnen ze niet achterblijven.

Dit soort zaken vindt je dan ook weer terug als men zijn/haar baanplannen toont die gemaakt zijn met rails uit het standaardprogramma van de desbetreffende fabrikanten.

En dan vindt men het nog raar dat deze rijtuigen elke keer uit de rails lopen.

Het is en blijft denk ik een eindeloze discussie waar we toch niet uitkomen.

Groet, Ronald.
 

[henk]

We hoeven er ook niet uit te komen. Niet in de zin dat we opeens allemaal hetzelfde vinden. Gelukkig niet.
Maar voor mensen die zich afvragen wat ze moeten kiezen, kan zo'n gedachtenwisseling eraan bijdragen dat ze er in ieder geval voor zichzelf uitkomen.

En wat mij betreft. Mijn rijtuigen zijn inmiddels allemaal 1:87. Correcte verhoudingen ogen beter vind ik. Treinstellen heb ik nog wel in 1:100. Bij een treinstel valt het mij minder op en sommige door mij begeerde stellen zijn er nu eenmaal niet anders.
Wat de baan bereft tot op zekere hoogte ook de consequentie getrokken. Een beperkt zichtbaar deel en daarin alles in zo goed mogelijke verhoudingen. Een perron in 1:87 past echt niet, daarom is slechts een deel van het perron weergegeven. Slanke wissels (echte, niet die van M*  ) en geen zichtbare krappe bogen; die liggen in het schaduwstation. 
En echt, een 1:87 trein die zich over zo'n wisselstraat kronkelt oogt dan beter dan de 1:100 broertjes.
Nou ja, ik sta er verrukt naar te kijken.  Zo'n beetje als jij naar je modules staart.