Welke central is betrouwbaar?

[C_Jabaaij]

……… Het probleem kan inderdaad ook nog van Koploper komen. Ik heb nog nooit een test gedaan met een ander pakket.

Onzin, er zijn veel gebruikers, ook met grote banen, die de combinatie Lenz met Koploper rijden. Je hoort er verder nooit iemand over dat dit een probleem is.

Koos Jabaaij.

[Michiel VL]

Mogelijk onzin, maar IETS werkt niet naar behoren. Ik twijfel nu aan alles.

[Ben]

Roelco, je hebt misschien een punt. Het probleem kan inderdaad ook nog van Koploper komen.

Nee.

Roelco rommelt met adressering in een combinatie S88 bus en RS bus voor z'n terugmelding. En als het dan niet doet wat moet zegt hij dat er een bug is in Koploper.

Gr, Ben.

[Martin Domburg]

Lenz is absoluut een uitstekend systeem. Ondanks dat Lenz een andere weg is ingeslagen en het systeem commercieel gezien door de concurrentie allang voorbij is gevlogen.

Desondanks zijn er vele vrij grote modelbanen die met Lenz werken en enorm stabiel zijn. Vooral in Duitsland, dat is de reden dat Lenz Digital nog steeds verkrijgbaar is. Zo doen dan misschien geen ontwikkeling meer van het systeem, echter is het zo stabiel dat afstoten niet nodig is.

Overstappen is dus niet nodig, en zoals al eerder geopperd is, ligt de oorzaak in de opzet en wellicht je infrastructuur. Ik denk dat wanneer je overstapt op een andere centrale zoals de YD7010 je problemen niet verdwenen zullen zijn.

[maartenvdb]

Het probleem kan inderdaad ook nog van Koploper komen. Ik heb nog nooit een test gedaan met een ander pakket.

Alles wat maar mogelijk is vervangen van Lenz, dat heb je gedaan.  Blijft er nog maar 1 ding over:  Koploper.

Van oudsher (zijn ooit ook items over geweest hier op BNLS):   Lenz + Koploper = 

En daar kun je, zoals hier eigenlijk het geval is, Lenz wel de schuld van geven, maar Lenz is nooit met Koploper in zee gegaan, wel met andere merken treinbesturing.  En dat was met name onder de reden:  waarom moet Lenz zich aanpassen aan een programma, terwijl andere programma's wèl met Lenz werken ?  Lenz heeft dit altijd geweigerd.   Zo kan elk Pietje Potlood wel met een programma aan komen zetten.
Ook de aangevoerde reden, dat Koploper in Nederland (en misschien daarbuiten) zoveel gebruikt werd en er dus mogelijk ook een commerciële reden voor Lenz zou kunnen zijn, heeft bij Lenz nooit ingang gevonden om dezelfde reden:  morgen weer een ander ?

Bronnen:   Lenz (Bernd Lenz en medewerkers)  en de importeur voor Lenz in Nederland, die daarover in discussie is getreden met Lenz.  Dat was ik namelijk zelf. Lenz wilde zich graag met serieuzere zaken bezighouden ipv met gratis programma's zoals Koploper.  Dat was hun commerciële visie.

[henk]

Welke dan? 
Wat langer geleden, toen Lenz een brak interface had, wel.

[ruben derks]

Ik heb enkele jaren geleden bij iemand meegemaakt dat een eindafschakeling in een roco wisselaandrijving een lekstroom veroorzaakte waar de Lenz interface op reageerde. wellicht een zoekrichting