BMD16-SD2, BMD16 en verloopje

[ReesCees]

Komt wel goed hoor Wim.

Zie hier de mooie cmbie van een 5233, 2x de print van jou en een LDT S88 (voor de keerlusdetectie).

foto volgt

Kees-Jan

[Wim Ros]

 

[Boertje]

Jan,

'k zie je berichtje net. Dank, keep me posted!

Bij mij hielden de spontane resets op met het invoegen van de BMD16-SD in mijn baan en het rigoreus ombouwen op UTP kabels.

Ik heb nu nog zo nu en dan een reset, maar dat is niet meer te turven zo weinig eerlijk gezegd.

Spookmeldingen heb ik ook niet meer na het aanbrengen van goede kabels (ik had er laatst nog een met een half los contactje (koude las), ging meteen weer mis).

Eddy

[Ben]

Spoorvrienden,

Voor wie dit interesseert: mijn S88 decoders van LDT heb ik verkocht en vervangen door BMD16N met netwerkkabels en verloopje t.b.v. Intellibox (3-rail met massadetectie). Tot op heden (3 dagen) nog geen resets gehad van de IB.

Ook kan ik nu met Koploper met spookdetectie werken, geen valse spookmeldingen meer gehad.

Ben blij , ik kan deze toepassing van Huib Maaskant - Eddy de Boer van harte aanbevelen!

Mvrgr.,Ben.

[Boertje]

Beste Ben,

Dank!

Zoals velen al gezien zullen hebben op Huibs' site hebben we de volgende verbeteringen ingevoegd:
1. S88N bekabeling, met verloopje naar IB of andere S88 interfaces
2. verbeterd reset circuit: dank Jan!
3. verbeterd klok circuit: bedankt forummaster S88N
4. doorverbinden print aan print (daardoor moesten de western connectoren van de zijkant naar de 'voorkant'. Hieraan kun je ook meteen zien wat voor print je in handen hebt.

Alle verbeteringen BMD16(-SD) naar BMD16(-SD)2 zijn behouden gebleven.

groeten

Eddy

PS: aanpassen mijn site komt de komende dagen. 't was ff te heet op zolder...

[ReesCees]

..aanpassen mijn site komt de komende dagen. 't was ff te heet op zolder..

Dan knoop je toch al je (UTP) kabels aan elkaar al dan niet via verloopjes en ga je beneden zitten met een deel van je PC?

Kees-Jan

[Duvel]

Even een vraag over stroomdetectie: bij de BMD16N-SD staat expliciet aangegeven dat het voor 2-railbanen geschikt is. Maar ik kan niet echt een reden bedenken dat ie niet voor bijvoorbeeld Märklin C-rails gebruikt kan worden. Dat is, hoewel fysiek een beetje anders uitgevoerd, niet veel anders dan 2-rail. Of bedoelt men dat stroomdetectie bij C-rails eigenlijk dom is omdat je de rails makkelijk kunt scheiden en dan aan massadetectie kunt doen? 

[Huib]

Beste Duvel,

Dat kan ook. geen enkel probleem. Ik ben echter niet veel mensen tegengekomen die dat doen, daarom staat er op de handleiding dat het voor 2-rail is. Kortom, je kunt hem gewoon met je Märklin gebruiken.

Groeten!

Huib

[Duvel]

Dat kan ook. geen enkel probleem. Ik ben echter niet veel mensen tegengekomen die dat doen, daarom staat er op de handleiding dat het voor 2-rail is. Kortom, je kunt hem gewoon met je Märklin gebruiken.

Het is ook maf, maar het is een testbaan, dus ik ga liever niet knippen in de C-rails.

Gr.,
Joeri

[Klaas Zondervan]

Op het Koploperforum waren we ook lekker bezig over deze melders van Huib en Eddy. Maar daar kregen we van Paul te horen dat we maar ergens anders moesten gaan spelen omdat het te weinig met Koploper te maken heeft.
Dus daarom haak ik hier maar even aan. In het betreffende topic vroeg ik me af waaruit de verbeteringen precies bestaan die zijn aangebracht in de clocklijn en de resetlijn. Beide verbeteringen hebben als doel om de storingsongevoeligheid te verbeteren. Misschien dat de ontwerpers genegen zijn om hier uit te leggen wat de verbeteringen inhouden. Er is in algemene zin wel wat over gezegd, maar ik ben wel benieuwd naar hoe dat er qua schema uitziet.

[Huib]

Klaas,

Dat is geen groot geheim. Dit zijn beide aanpassingen in de BMD16N-SD ten opzichte van de BMD16-SD (afgezien van de ander pin-out van de RJ45 connectoren).

Het RC-filter is een suggestie van Wolfgang Kufer, een van de mensen achter de s88-N norm. Hij heeft met  kabels van verscheidene meters getest bij het ontwikkelen van de s88-N norm en deze aanpassing leidt tot minder storingen in het klokcircuit.

De reset-schakeling is door Jan Huchshorn aangedragen op dit forum. Jan heeft de ervaring dat deze opzet de kans op storingen reduceert. De schakeling zorgt voor een scherpere reset-puls dan de oorspronkelijke opzet met een BC547.

Kortom, reden genoeg voor ons om deze suggesties in de nieuwe prints op te nemen.

Groeten,

Huib

[Boertje]

Leuk om je eigen plaatje terug te zien...

Niet beter te verwoorden, dank Huib...

Eddy

[Klaas Zondervan]

Huib, bedankt voor de schema's. Op eerste gezicht heb ik er wel wat bedenkingen bij, maar ik moet er nog even over nadenken hoe ik dat het beste onder woorden kan brengen.

[Klaas Zondervan]

Na er wat op herkauwd te hebben en na het raadplegen van wat databladen hier een paar opmerkingen bij de aanpassingen.

Clockpuls: Bij het zien van het RC circuit was mijn eerste gedachte: ze zijn de puls aan het verknoeien. Zo'n circuitje veroorzaakt nl. ronde hoeken aan de pulsen. Maar na berekenen van de tijdconstante was ik gerustgesteld. Die tijdconstante is 0,1uS, dus pas als de clockfrequentie boven een megahertz gaat komen begin je daar last van te krijgen. Nou heb ik geen idee hoe hoog de clockfrequentie kan zijn, maar 1MHz zal die niet halen.

Iets anders is de belasting die dit kan vormen op de clockuitgang van de s88 poort op de centrale. Eén zo'n schakelingetje kan geen kwaad, maar als ik het goed heb kun je totaal 32 s88 modules aan elkaar rijgen. In dat geval krijgt die uitgang bij elke flankwisseling 32 keer 5mA is 160mA te verwerken als pieklaadstroom. Wederom geen idee hoe de clockuitgang er uit ziet, maar zo'n stroomstoot lijkt me toch nogal heftig.

Resetpuls: de gemaakte aanpassingen komen op mij nogal als overkill over. De weerstand van basis naar GND is een goed idee. De ingangsweerstand is in de oorspronkelijke schakeling 10k, die is hier 100k geworden. Maar door deze impedantieverhoging maak je het circuit storingsgevoeliger, en dat probeerde je nou juist te vermijden. Dus mijn gedachte is dat alleen een weerstand van basis naar GND voldoende was geweest om het doel te bereiken.

Let wel, deze opmerkingen zijn niet bedoeld om de zaak af te kraken, maar ik wil jullie wel wat stof ter overdenking aanbieden.

[Jan Huchshorn]

Klaas,

Wat betreft de resetschakeling nog wat achtergrond informatie.

Toen ik in 2000 mijn eerste printje (nog met pen en papier) heb ontworpen voor een S88 module, heb  ik een schema gemaakt wat een mengeling was van Edits en Schuyt en Co ontwerpen. Schuyt en Co had al een BC517 darlington transistor, 100kOhm basisweerstand en een 10kOhm weerstand van de 5Volt naar de collector. Er was geen weerstand van de basis naar GND.

Later wilde ik dat de transistor bij een hogere spanning, dan de standaard 1,2volt op de reset leiding, in geleiding kwam. Door toevoeging van de 220k weerstand naar GND is dit 320/220x1,2= 1,75 volt geworden.

Bij mijn oude S88 modules heb ik alleen een 220kOhm SMD weerstand tussen de pootjes van de transistor gesoldeerd om de boel aan te passen. De laatst gebouwde printen zijn met Eagle ontworpen en daar was het makkelijk te varanderen in het ontwerp.

Bij de oorspronkelijke schakeling kunnen stoorpulsen alleen via de 10k weerstand en de basis-emitter van de transistor naar massa, dus waarom zou de schakeling dan storingsgevoeliger worden na het verhogen van de basisweerstand.

Wellicht kan een BC547 blijven zitten bij gebruik van wat andere weerstands waarden. Dat mag iemand anders, die zich geroepen voelt proberen.

Groeten Jan.