Botsing bij SGB 29-12-2025

[Arjan6511]

Inderdaad erg glad ijs, wellicht kunnen de SGB-ers ons Charles ekkes benaderen en dit bespreken.

[Klaas Zondervan]

Ik bespeur hier een herhaling van zetten.

[Eric B]

Het is gewoon heel simpel: Als weggebruiker nader je een overweg net als een VOP, dus met de groots mogelijke voorzichtigheid!

[Reinier Z.]

Inderdaad erg glad ijs, wellicht kunnen de SGB-ers ons Charles ekkes benaderen en dit bespreken.

SGB-ers die Charles moeten benaderen over een ongeval bij de SHM? Dat klinkt niet erg logisch. Ook de SHM hoeft zich hier niet te komen verantwoorden. Als er een ongeval gebeurt, is het verder aan de politie en zo nodig aan ILT om e.e.a. te onderzoeken.

Alles is al eens gezegd en iedereen kan een mening hebben, maar gedrag rond overwegen is gewoon in de wet geregeld.

[Arjan6511]

Filmpje heb ik niet bekeken, ik ging er van uit dat het over de SGB zou gaan in dit draadje, niet de SHM. De beweringen van Charles waren de reden voor mijn bijdrage, niet het ongeval. En van moeten verantwoorden is ook geen sprake, maar van lukrake beweringen wordt niemand blij.

[Edwin2121992]

Of die beste man nou naar de trein of de auto’s kijkt, hij staat toch al met een rode vlag? Als hij wel naar die auto keek en zag dat die niet ging stoppen, wat had hij dan moet doen volgens Charles? Ervoor springen?

Groeten Edwin.

[1200blauw]

Ervoor springen?

Dat doet 'ie al bijna door de vlag er nog proberen voor te steken...
Hij heeft eigenlijk geluk niet geraakt te worden door die auto, ook niet direct na het contact met de trein.
De enige die hier wat aan kon doen was in mijn ogen de chauffeur (M/V) van de auto. Als je zo roekeloos rijdt en zo weinig overzicht hebt dat je dit soort situaties niet kunt inschatten, verdien je je rijbewijs gewoon niet. Daar kan de man met de vlag of de machinist weinig aan veranderen.