Auteur Topic: Botsing bij SGB 29-12-2025 (gelezen 9611 keer)

Arjan6511 · « **Reactie #75 Gepost op:** **Vandaag** om 12:58:06 »

Inderdaad erg glad ijs, wellicht kunnen de SGB-ers ons Charles ekkes benaderen en dit bespreken.

Klaas Zondervan · « **Reactie #76 Gepost op:** **Vandaag** om 13:31:10 »

Ik bespeur hier een herhaling van zetten.

Eric B · « **Reactie #77 Gepost op:** **Vandaag** om 16:33:42 »

Het is gewoon heel simpel: Als weggebruiker nader je een overweg net als een VOP, dus met de groots mogelijke voorzichtigheid!

Reinier Z. · « **Reactie #78 Gepost op:** **Vandaag** om 16:44:05 »

Citaat van: Arjan6511 op Vandaag om 12:58:06

Inderdaad erg glad ijs, wellicht kunnen de SGB-ers ons Charles ekkes benaderen en dit bespreken.

SGB-ers die Charles moeten benaderen over een ongeval bij de SHM? Dat klinkt niet erg logisch. Ook de SHM hoeft zich hier niet te komen verantwoorden. Als er een ongeval gebeurt, is het verder aan de politie en zo nodig aan ILT om e.e.a. te onderzoeken.

Alles is al eens gezegd en iedereen kan een mening hebben, maar gedrag rond overwegen is gewoon in de wet geregeld.

Arjan6511 · « **Reactie #79 Gepost op:** **Vandaag** om 17:31:53 »

Filmpje heb ik niet bekeken, ik ging er van uit dat het over de SGB zou gaan in dit draadje, niet de SHM. De beweringen van Charles waren de reden voor mijn bijdrage, niet het ongeval. En van moeten verantwoorden is ook geen sprake, maar van lukrake beweringen wordt niemand blij.