Westerdijk NL pendelbaan H0

[Dennis1984]

Niet onaardig Ruben!

Zeker gezien dit model geen aangepaste mal is maar ze die vakjes hebben ingetekend met een printje .

Met vriendelijke groet,
Dennis

[Ruben90]

Bedankt!

Ja dat was inderdaad ook wel een risico, maar kreeg ook behoorlijk migraine van dat iets té metallic zilver in mijn vitrine. Toen ik het model online kocht waren het vlakke wanden op de foto. Schijnbaar heeft Roco meerdere varianten.. Maargoed zo kan ie er ook mee door. 

Verder nog even nagedacht over een naam voor het project. Ik denk aan Westerdijk, maar weet niet of deze eerder al eens is bedacht door iemand?

[MOVisser]

Ruben,
 ik heb even naar de afmetingen van de platen gekeken.
Een paar aanpassingen gedaan in constructie.

Maar de plaatjes geven toch aan wat je in gedachten had?
Alleen de open vitrine uitgewerkt.

Ronald Visser

[Whis]

Nou nog even het dakdeel omdraaien zodat je niet tegen de dwarsspanten aan zit te kijken. Twee spanten is m.i. sowieso nogal overbemeten. Doe er 1 als je heel zeker wil zijn.
 
Laat je 't dakdeel binnen de achter- en zijwanden vallen (zoals TS in zijn ontwerp al deed) dan is 't ook nog rete stevig.

Als je het voorste plankje van het dakdeel wat dieper maakt kan je er verlichting in de vorm van een LED batten achter kwijt. Zoiets dus:



Oh en houd de achter- en zijwanden los van de landschapsbak (wederom zoals TS al deed). Dan kan je tenminste overal bij en loop je niet elke drie minuten verf en andere smør van je achtergrond af te krabben.

Ter overweging: maak de schaduwstations wat breder. Zo geef je jezelf wat vrijheid bij het neerleggen van de sporen en heb je wat ruimte om treintjes van het spoor te halen (en v.v.) en kwijt te kunnen.
Zou je 't spoor onder een kleine hoek leggen t.o.v. de voorzijde, evt. met een subtiele kleine boog of slinger erin, dan oogt het geheel straks minder statisch.

[MOVisser]

@Whis

Leuk dat je meedenkt.
De hoogte is zodanig laag, dat je juist van bovenaf in de lichtbak aan het kijken bent.
Dat begrijp ik tenminste uit het verhaal.
(Ook daar zou dan een plaat op kunnen, dan is er aan beide zijden geen inkijk).

De extra verlaging aan de voorzijde ontneemt in dit geval nog meer de inkijk.

Voorals nog is het meedenken vanuit het voorstel van de "besteller".

Ronald Visser

[Sikje248]

Wat bedoel je met die laatste zin Ronald? Tips geven uit ervaring lijkt me best nuttig, zodat TS kan kiezen of die er wat mee wilt doen. Of je er bovenop kijkt is puur afhankelijk van de kijkhoogte t.o.v. de bak.

Omdraaien dakdeel, hoger frontje en bredere schaduwstations zijn zeker aan te raden. Hieronder wat plaatjes van Whis z'n bak op/naar Ontraxs, om een indruk te krijgen van deze voordelen:

IMG-3587c by NMW, on Flickr


IMG-3584 by NMW, on Flickr

Hier de bredere schaduwstations https://forum.beneluxspoor.net/index.php?topic=98377.msg3222402020#msg3222402020, stond redelijk vol op de beurs.

Hier een plaatje van m'n eigen bak volgens ongeveer zelfde concept met losse zijwanden:

10C49F57-E36C-4407-92DB-8EE1A2C87F0E by WaterOHM, on Flickr

[Martin Welberg]

Deze bovenbouw was in 3 dagen gebouwd en gemonteerd.

Pfff echt? Is dat zo ingewikkeld dat je er 3 dagen voor nodig bent?

[MOVisser]

MW,
Ik denk dat de bouwbeschrijving van het model gebaseerd was op de bekende werkwijze van "vele planken en vele zakjes met schroeven en deuvels".

In een separate PB had ik al de vraag gesteld waar electronica etc zou komen te staan.
En had inderdaad aangegeven de BB breder te maken daarvoor. 

Ronald Visser

[Ruben90]

Kijk es aan, nog meer stof om over te denken

Qua schaduwstations hebben jullie zeker gelijk, want daar kom je zo gewoon niet goed bij. Geen idee waarom ik ze zo klein heb gemaakt.. misschien om materiaal te besparen

In mijn ontwerp heb ik bewust geen spanten in het dakdeel om er eventueel ledverlichting in te kunnen knopen van een bekende zweedse meubelzaak. Uiteraard zullen daar misschien ook nog wel betere opties voor bestaan, maar dat is wat ik in mijn basisplan had uitgedacht. De oppervlakte is niet groot, dus zijn de spanten wel nodig? Onderin denk ik wel en anders wel voor de zekerheid

Bij het ontwerp van Ronald zie ik dat de ruimte tussen de onder en bovenkant 300 mm is ipv de 200 mm die ik zelf heb ontworpen, is dit bewust gedaan? 200mm kan mss wat laag zijn, maar omdat veel bomen al lager dan 200 mm zijn in H0, dacht ik dat het wel zou kunnen.

Qua elektronica zal er idd nog wat ruimte bij moeten, twijfels zijn er nog wel bij analoog of digitaal. Heb beide in huis, maar mijn vleesman plan v is harstikke analoog en dat kan ik zelf niet aanpassen. Heb namelijk vrij weinig elektrotechnische kennis..

De boel iets schuin leggen zou idd ook nog kunnen, maar zou dat genoeg effect hebben op deze geringe diepte? Misschien nog iets om over na te denken..

Tips zijn uiteraard altijd welkom

[Whis]

Wat je kan doen: maak van karton (paar ouwe dozen ofzo) een mock-up, leg er wat spoor in, zet er een treintje op, boompje erbij, etc.. Kan je naar hartenlust experimenteren met hoogte van het dakdeel en loop van de sporen en dan zien waar je zelf blij van wordt.

[Ruben90]

Dat is zeker een goede tip! Ga ik wat mee doen

[Ruben90]

@ Mods: graag naam veranderen in Westerdijk NL pendelbaan H0

Tot nu toe geen bezwaren tegengekomen voor gekozen naam, moet dus kunnen.

Bij een ernstig tekort aan bruikbaar karton maar even in schaal 1:10 het middendeel gebouwd:




De dijk is alleen iets te hoog uitgevallen, deze wordt in het echie iets lager.

Voor de achtergrond had ik op google deze foto gevonden:
https://images.app.goo.gl/H7wd8GVU9cY9vM7g9

Beetje bijsnijden tot er geen water te zien is en dat boven het dijkje tegen de achtergrond aan plakken. Qua verlichting is een oranje achtige tint misschien wel mooi?

[MOVisser]

Zo krijg je in ieder geval een goede indruk van wat bedacht is.

Ronald Visser

[Reinout van Rees]

@ Mods: graag naam veranderen in Westerdijk NL pendelbaan H0

Bij deze gedaan.
(We zien trouwens niet alles, dus in dit soort gevallen is de "meld aan moderator" knop handiger. Gelukkig meldde iemand anders je verzoek )

Reinout-als-moderator

[Ruben90]

Bedankt!

Zal het onthouden voor een volgende keer.