Baanregeling analoog baansturing idee.

[Florick]

Ik ben blij dat er nog zelfbouwers te vinden zijn!

Ik kom er vanavond op terug

[Klaas Zondervan]

Nouwja, lastiger. Lastiger omdat ik wel H-brug IC's ken en geen voor dubbele voeding. En wil je het zelf doen zal je de transistoren dus goed moeten sturen met een driver of een transistor stage. Geen rocket science maar toch.

Voor de boosters in mijn Permaloog systeem heb ik het schema van de Edits booster als basis gebruikt. En daaruit alles weggelaten wat ik niet nodig acht. Geen IC's, maar losse transistors. Inderdaad geen rocket science, en daarom juist eenvoudig.

[Florick]

Allereerst bedankt voor jullie bijdrage, initieel was ik een beetje teleurgesteld in het forum omdat, ik beweerde de kennis en kunde in huis te hebben om zelf iets te ontwikkelen. En Herhaaldelijk te horen kreeg dat ik het maar moest gaan kopen. Terwijl het juist de bedoeling is om zoiets zelf te ontwikkelen. Mijn bedoeling met het openen van dit topic was dan ook

Wat betreft het aansturen van wissels, ik dacht eraan om per Board 10 wissels aan te sturen, je gebruikt dan in principe 22/31 aansluitingen van de connector (Twee connectoren voor de geschakelde +15VDC) . Multiplexen is wel een goed idee, Je zou dan de + van alle wissels voor een board kunnen schakelen met een N kanaal mosfet, en de corresponderende laag met een low VCE 1049 tor. Nu zal je afvragen waarom geen Jellybean tor? Nou deze torretjes zijn erg goed, en we hebben er een groot aantal liggen.  Daarbij zijn ze lekker makkelijk te solderen, en hoeven er geen gaten voor geboord te worden (Handig als er toch beslist wordt te etsen) De versterking van de torretjes is dusdanig hoog dat met minder dan 10mA enkele ampères schakelstroom geleverd kan worden.

Voor de aansturing van de Mosfet zou een To220 mosfet met een paar tientallen ampère schakelstroom en een redelijk lage RSDon voldoende moeten zijn, deze zou ik aan kunnen sturen met een high side mosfet driver.  En de Aan -Tijd zou ik hardwarematig kunnen begrenzen met een 555s  die een 200mS-1Sec hoog geeft (Met een potmeter instelbaar) en een flip flop die ervoor zorgt dat de 555 niet getriggerd kan worden door een continue hoog vanuit de Atmel. Dit zou dan je wissels enigszins beschermen tegen fout coderen.

Current limit zit vaak in een high side driver ingebakken. Ik zou eens moeten kijken wat er ligt, en anders wat de beste oplossing is, die drivers zijn verkrijgbaar vanaf iets meer dan een kwartje.

De Atmel zou je een binair adres toe kunnen wijzen door middel van een 4 polige dip switch.  Waarna je deze met I2C zou kunnen aansturen. Ik moet nog wel onderzoeken of er een interface/driver nodig is om massa problemen tussen de kaarten te voorkomen. Ground loops tussen Digital ground en Analog ground kunnen voor veel problemen zorgen weet ik uit ervaring.

Qua micro, volgens mij zit er een Atmega328 op de Uno Boardjes die er liggen. Ik zou even moeten kijken hoeveel stroom de digitale outputs mogen schakelen, Als ik het goed herinner rond de 10mA max,

De baansturing zou ook met TO-220 Mosfets gedaan kunnen worden. TO220 heeft als voordeel dat de PCB dan ook door anderen gerepareerd kan worden. (TO220 pootjes krijg je met een weller en wat litze wel los) : Noot 15V schakelen met een Mosfet is niet zo heel spannend, gezien het feit dat er altijd een paar honderd milliOhm aan sense weerstanden en draad-connector weerstanden in serie staat met de Fet, is het erg onwaarschijnlijk dat een Fet door zelfs een directe kortsluiting kan overlijden. ( De Mosfet driver grijpt bij grote stromen in door de Fet snel af te schakelen.

Voor de baansturing aansturing zou het eigenlijk ook wel slim zijn om N kanaal mosfets te gebruiken (P kanaal mosfets zijn vaak slechter dan hun N tegenhangers)  Voor de positieve sturing zou je dan ook high side mosfet drivers nodig hebben. De driver voor de -15V switch zal waarschijnlijk met een Optocoupler aangestuurd moeten worden.

Opmerkingen, toevoegingen of kritiek is van harte welkom!

[henk]

Allereerst bedankt voor jullie bijdrage, initieel was ik een beetje teleurgesteld in het forum omdat, ik beweerde de kennis en kunde in huis te hebben om zelf iets te ontwikkelen. En Herhaaldelijk te horen kreeg dat ik het maar moest gaan kopen. Terwijl het juist de bedoeling is om zoiets zelf te ontwikkelen. Mijn bedoeling met het openen van dit topic was dan ook [...)

Dat is niet helemaal eerlijk Florick. In je tweede post geef je zelf al aan waar de schoen wrong. Als je het op een modelspoorforum over een vereniging hebt, dan denken mensen dat het om een modelspoorvereniging gaat. Als die vereniging een baanbesturing zoekt, dan is de vraag waarom dat zelfbouw moet zijn, een logische vraag. Het komt bij een modelspoorvereniging niet zo vaak meer voor dat de baanbesturing doel op zich is. Daarvoor is het aanbod te goed en te goedkoop geworden.

In je tweede post heb je meer duidelijkheid gegeven en sindsdien denken de meeste mensen met je mee. Veel succes en dat het draadje maar lekker lang mag worden. Genoeg mensen die zoiets leuk vinden en nog verstand van zaken hebben ook. Wel is het onvermijdelijk dat je zo nu en dan ter inspiratie en illustratie op bestaande wielen zal worden gewezen.  Ook met een Arduino blijven de beginselen van de analoge baanbesturing hetzelfde. Enfin, daarom heb je ook hier aangeklopt.

[Florick]

Hoi Henk,

Daar heb je helemaal gelijk in.

Gr,

Florick