Artitec PEC

[FreekH]

waarvan 1 reeds gemonteerd

Wat zit er dan aan de andere kant van de PEC gemonteerd?

[Biesje]

De PEC (althans die van mij) had standaard aan één kant de werkende koppeling en aan de andere kant de model koppeling (niet werkende gedetailleerde versie). Verder dus nog apart er bij geleverd: één gedetailleerde model koppeling, één werkende koppeling voor de PEC, één werkende koppeling voor Piko Hondekop met montage fliepje, en één vaste koppelboom om tussen PEC en Piko Hondekop te monteren.

Mvg,

Robert.

[VAM65]

Bij die van mij zat precies hetzelfde zoals door Robert beschreven.

Marco

[Huup]

Ik vind m eerlijk gezegd niet al te strak. Heeft last van een 'overbite', zeg maar.

[Ben]

En wat is een "overbite". 

[Huup]

Zie wikipedia 
Bij het model lijkt de wagenonderkant te groot. Daarbij lijkt de onderkant sowieso niet goed op de opbouw aan te sluiten.

[Hans Reints]

Heb je zelf de Pec in je bezit.???Zoja, kijk dan eens goed, zo nee, schaf hem dan eerst eens aan voor je verder commentaar geef. (ik neem aan dat je hen niet zelf bezit gezien je opmerking als "het lijkt")

[VAM65]

@DE-II: Ben ik absoluut niet met je eens. Ik vind het echt een zeer goed gelukt model, en ben zeer blij dat ik hem heb

[Huup]

Heb je zelf de Pec in je bezit.???Zoja, kijk dan eens goed, zo nee, schaf hem dan eerst eens aan voor je verder commentaar geef. (ik neem aan dat je hen niet zelf bezit gezien je opmerking als "het lijkt")

Commentaar mag ik pas leveren als ik m gekocht heb? Ik zie op de foto's dat het allemaal niet strak is. Dat geldt voor de DE-stellen ook. Ik vind dat jammer. Mening. Mag.

[Eelco Storm]

Dat mag. Je vindt iets. Maar je geeft zelf al aan dat je het niet zeker weet door twee keer "lijkt" te gebruiken. Misschien toch even het model in het echt bekijken en dan bepalen of je je mening wellicht moet herzien.

Prima om je mening op een foto te baseren, maar het gaat natuurlijk om "the real deal" en niet om een foto. Wat nu gebeurt is dat je alleen op basis van een foto een mening rond de Pec de wereld inslingert. Die mening blijft hangen en BNLS wordt weer versterkt in het imago dat het een zeurforum is. En daar willen we nu graag van af.

Zullen we afspreken dat je het model in het echt gaat bekijken en dan terugkomt om je ervaringen te delen?

Eelco Storm
team forummoderatoren BNLS

[Hans Gvz]

Een mening hebben mag. Maar wat is er niet strak aan dan? Het is en blijven modellen. Daar ontkom je er niet aan dat delen met een schroef of klik verbinding samengevoegd moeten worden. Ik denk dat er weinig tot geen mankementen zijn te ontdekken als je dit in je acherhoofd houdt.

Gr Hans

[Huup]

Gut, heren. Wat een commotie, zowel privé als hier in het draadje. Sorry hoor. Ik wist niet dat een beetje afwijkende mening zo gevoelig ligt. Mij wordt hierboven zelfs verteld dat ik bijdraag aan het zeurgehalte van dit forum. Vanwege een mening gebaseerd op een foto?? Kom op zeg.
Ik zie de PEC op een foto, ik heb vier DE-tjes en zie bij alle stellen gewoon hetzelfde euvel. Geeft niet, die PEC komt er toch wel, net als de DE's en een paar Hk's met een verkeerd raam. Maar als opmerkingen daarover niet kunnen op basis van een paar foto's.... heren toch. Beperk het hakken alsjeblieft een beetje. Ik zit hier voor m'n lol.

[Huup]

Hans, natuurlijk. Maar vergelijk de PEC eens met een mat'46? Die is echt veel strakker.

[Hans Gvz]

Maar hoe bedoel je dan strakker? Nogmaals ik kan het niet ontdekken. En dat wil niet zeggen dat je ongelijk hebt. Maar licht dan je probleem eens toe, ik bedoel het verschil tussen de mat 46 en de Pec.

Gr Hans

[Huup]

Hans, ik kom dr nog wel eens op terug. Heb er ff geen zin meer in.
't Is wel goed zo.