BNLS-module: "Grasland"

[St00mboy]

Misschien snap ik iets niet wat iedereen wel snapt, maar wat is nu eigenlijk precies het probleem in de modulebaan als Edsko's bak 12mm langer is dan de standaard?

Leen.

[Ronaldk]

Hoi leen,

Dan kan je niet meer back to back staan. Edsko lost het nu iets anders op waardoor het wel weer in het stramien past.

Groeten Ronald

[St00mboy]

OK, ik zie bij 2 x 4 deelnemers waarvan in elke rij een dubbele bak (2 x 8m40 lengte aan bakken) alleen maar een tolerantie van 1,4‰ (=12mm op 8400mm) in de lengte van de 2 rijen bakken.
Bij 2 x 3 deelnemers waarvan 2 x een dubbele bak wordt dat 1,8‰.

Zouden de treinen daar echt slechter door rijden? 

Leen.

[Edsko Hekman]

Goed. Gaan we weer.
Ik ben natuurlijk nog even verder gaan stoeien met de afwijking in de hemel van mijn bakkies. En erachter gekomen dat een aantal dingen belangrijk zijn.

Zoals te zien is op deze foto, zit er een behoorlijk afwijking naar beneden in. Het gaat om 18mm!  Da's best veul.



Hoe kan dat nou weer?

Allereerst deze foto. Dat geeft een deel van de oorzaak al aan.



Zoals te zien, is de hemel "een wokkeltje". Beetje overdreven gezet, maar toch. Om het nog iets beter te laten zien, het volgende plaatje. De afwijking links en rechts is 5 mm!  Oops, foutje...



Dus dat word hemeltje slopen en opnieuw opbouwen. Lees: frieslijst verwijderen en opnieuw aanbrengen. En daarna hopen dat het ding wel recht is. Zo niet, nieuwe maken. 't Is niet anders.

Hier kwam ik overigens als laatste achter. Eerst heb ik op advies van Walter en Martin er twee extra M8 bouten ingedraaid, zover en hoog mogelijk in de hoek geplaatst. Zie onderstaande foto. Alleen dat leverde al een winst op van 10 mm!!! 



Dat was een grote stap in de goede richting.  Nu verder.... Weer een tip van Walter: draai alle bouten eens vast. Tsja... En toen bleek dat niet alle bouten even vastgedraaid waren. Dat leverde weer 2 mm op.  Dus nu nog een afwijking van 6mm... En ik mik op max 2mm. Dus ik heb er nog 4 te gaan.
Nu is mijn vermoeden dat de wokkelfries de boel ook naar beneden trekt. Ik hoop dus dat als ik daar een rechte op plaats, ik nog een keer 3-4 mm pak. Dan ben ik op mijn "ideale" afwijking van 2 mm. Dan kan ik zonder verder ingrijpen de boel toch goed krijgen. Geen kunstgrepen hebben de voorkeur namelijk.

Ik heb geen idee waarom de wokkelfries is geworden tot de wokkelfries. Ik denk gewoon onachtzaamheid met werken. Steef, Walter, Martin en Paul B hebben het ook allemaal al gezegd: netjes werken, de basis dient goed, recht en stevig te zijn. Dat is bij de wokkelfries dus niet gebeurd. En dan is blijkbaar deze afwijking het gevolg.
Wat ik ook nog ga doen, is de bouten in de achterwand die de fries vasthouden, zo hoog mogelijk te plaatsen. Kijkend vanaf de zijkant zag ik dat daar toch een redelijke doorhang in zit. Als ik de bouten (incl ring) zo hoog mogelijk plaats, hoop ik dat doorhangen tot een minimum te beperken.
Ik had niet verwacht dat het zo nauwkeurig komt. Maar nu ben ik dus wel overtuigd daarvan. Je knalt niet zomaar een bakkie in elkaar. Leuk proces van leren.

Word vervolgd. 

Gr.

Edsko

PS: Laat ik Steef eens voor zijn: "Hekman, prutser. Zet dat brilletje nou eens op als je gaat klussen."  

[guest7823]

Botte vraag: is het een 100% Welberg constructie of is een deel van de bakken Gammel/ Hekman??

FYI: Is geen "vragen naar de bekende weg", maar domweg omdat ik het niet meer weet.

[Edsko Hekman]

De bak waar de wokkelhemel in zit, is een Gammel/Hekman productie... 
De andere bak is een Welberg productie waar geen wokkelhemel in zit.

[guest7823]

Wederom bot gezegd:

I rest my case.

Uit mijn hoofd: Walter en Hendrik-Jan hebben 100% Welbergbakken en volgens mij geen problemen. Of vergis ik mij

[Simplex]

Je krijgt zondag gewoon een beuk van me.... Misschien dat dat helpt 




  

[Edsko Hekman]

Die conclusie wil ik nog niet trekken Paul. Daarom ben ik dit "experiment" met de tweede bak ook begonnen. Ik vind het nu te vroeg om er al conclusies aan te verbinden. Wat ik nu dus wel 100% zeker weet, is dat je de tijd moet nemen voor het in elkaar zetten van de module bak. Ik heb er ook tijd voor genomen en toch heb ik een foutje in de hemel gemaakt. En nu ben ik dus benieuwd wat het herstellen daarvan gaat opleveren.

Gr.

Edsko

[Derailed]

Wat leuk een hemels vauwtje

Henk

[guest7823]

Mijn voorzichtige conclusie (in opvolging van de botte periode):

• Een Welbergproductie heeft een hoge kans van goed gaan
• Een Gammelproductie heeft een hoge kans van fout gaan

Any takers 

FYI:

• Ik heb Welbergproducties zien eindigen in wokkels
• Ik heb Gammelproducties zien eindigen in strakke bakken

De basis blijft: Als de basis rot is wordt het vervolg zelden beter. Als de basis strak is moet je goed je best doen om er wat rots van te maken. Zoals gezegd: bij de bakken van Walter en HJ (beide dubbele bakken) is doorzakken me nooit opgevallen en volgens mij zijn dat beide 100% Welbergproducties

[guest7822]

De mijne in elk geval wel, waarbij het dan ook nog eens drie delen zijn, en de middelste 15 hoger dan de standaard bak, dus nog meer ruimte om te buigen..... Niks knik.

W

[Edsko Hekman]

Paul,

laten we niet vergeten dat er vele Gamma bakjes zijn gemaakt die gewoon lekker op allerlei beurzen staan. Het gaat, denk ik, echt om het in elkaar zetten. Doe je dat met beleid (nauwkeurigheid) of rammel je dat in een uurtje allemaal in elkaar? Het verdient aandacht. Het Gamma zaagwerk was prima, mijn aandacht verslapte blijkbaar bij het in elkaar zetten. Mijn fout dus, niet van de Gamma. Ook het hout is niet slecht.
Het gebruikte materiaal van Martin is wel van betere kwaliteit, dat heb ik al gezien. Een stuk gladder bijvoorbeeld. Je kunt het prima zien als je naar de achterwanden kijkt. Dan zie je het verschil.

En de Gammahout bak heeft ook de kaasdragersmethode prima overleeft!  Dus zo slecht kan het hout echt niet zijn. 

Vanavond helaas de fries niet in elkaar kunnen zetten. Morgenavond weer een poging.

Gr.

Edsko

[guest7823]

Zoals een vroegere baas van mij plachtte te zeggen: ieder kiest zijn eigen lot

Bij de bakken die door Martin geleverd worden zie je jaren ervaring als meubelmaker en goed gereedschap terug. Dat resulteert in loepzuivere passing. Bij enkele bakken is dat misschien niet zo noodzakelijk, maar bij iets als dubbele bakken krijg je iedere halve millimeter onnauwkeurigheid dubbel en dwars terug.

Op zich is dat dus op te vangen met de constructie zoals je nu toepast (al zou mijn variant het gebruik van alu of ijzer ipv hout bevatten) maar de bakken van WS & HJ laten zien dat het prima zonder kan.

Mijn voorzichtige inschatting is dat je het prijsvoordeel van de mogelijke iets goedkopere Gammelbakken al ruim heb terugbetaald aan gepiel.

Maar ........... Ieder kiest zijn eigen lot (daar is het tenslotte ook een hobby voor)

Paul, blijmoedig onderweg van Rotterdam naar Hoorn om een stoomtrein van Hoorn naar Hoorn te scheppen

[Simplex]

Wat een kulverhaal Bender. Mijn Deense bakken zijn ook zelfbouw
mat Gammal materiaal. En die zijn perfect. Het gaat erom hoe je
het geheel zelf in elkaar zet. Heb al Welberg bakken gezien waar de
tranen je in de ogen schieten. Dat heet bouwkwaliteit, geen Gammal