3e multimaus ???

[jowi]

Je moet het aantal stappen denk ik niet als een vaste fysieke stap zien op de draaiknop, maar als een verdeelschaal van de maximale uitslag van de draaiknop.

Ik denk dat het zo zit: stel dat de maximale uitslag van de knop de volle 18V geeft, dan is dat bereik met 28 stappen opgedeeld in 28 stapjes van 0.64V... en met 128 stappen zijn dat 18/128 = 0.14V per stap. Je zult handmatig wel heel voorzichtig moeten draaien wil je de stapjes onderscheiden, maar software kan dat natuurlijk wel.

Met meer stapjes kun je dus in theorie fijner regelen. Het is dus ook niet zo dat je trein met 128 stappen langzamer op gang komt... dat zit dus ergens anders. CV3 en 4

^{Door schade en schande wijs, even een disclaimer, dit is dus hoe ik DENK dat het zit. Er zullen ongetwijfeld mensen zijn die precies weten hoe het zit. Prima, verrijk ons met kennis, en alvast mijn oprechte, meest nederige excuses als mijn verhaal niet klopt}

[santerdam]

Zoals je zelf al aangeeft, "door schade en schande wijs", stel ik voor deze bijdrage maar weg te halen. Een van de kenmerkende eigenschappen van digitale besturing is namelijk dat een constante en vaste spanning op de baan staat. De snelheid wordt helemaal niet geregeld door iets zoals 0.14V per stap.

Vergeef me de uitspraak, maar bovenstaande is echt onzin.

Sander

[jowi]

Ik heb het over de spanning naar de motor, dat snap je ook wel denk ik. De decoder vertaald die stap in een spanning. Ik neem even aan dat dat ook max. 18V is. En ja ik weet dat ook die spanning op de motor niet een echte spanning is maar een fase aansnijding of puls aansturing oid, maar het gaat even om het IDEE.

Sjongejonge wat zijn modelbouwertjes en treintjesmensen toch gevoelig zeg. Wat is dat toch...?

[santerdam]

Nee, ik snap niet dat je het over de spanning naar de motor hebt. Dat is namelijk pure onzin. Een decoder vertaalt stappen helemaal niet naar spanning.

Als je wilt uitleggen hoe iets werkt, dan is het zinvol te beginnen met gewoon de werkelijkheid uit te leggen en niet een fantasie verhaal met achteraf de voetnoot "het gaat even om het IDEE".

Voor mij bevestig je in ieder geval je onderschrift "Spoort niet helemaal.".

Omdat op dit forum ook mensen lezen die hopen te leren hoe digitale besturing echt werkt, kun je beter niet gaan verzinnen. Als je het niet weet is het handiger om niet te reageren. Overigens werkt zoeken op dit forum en internet ook prima - het hele verhaal is immers al vele malen geweldig goed uitgelegd.

Sander

[henk]

Maar de kern van de zaak is dit en dat klopt natuurlijk. Softwarematig wordt bepaald in hoeveel stappen de uitslag van de potmeter wordt vertaald. Maar waarom zou dat niet echt 14, 28 of 128 zijn?

Je moet het aantal stappen denk ik niet als een vaste fysieke stap zien op de draaiknop, maar als een verdeelschaal van de maximale uitslag van de draaiknop.

Overigens, als je een gewone voltmeter aan een pulsregelaar legt (zoals de motoruitgangen van een decoder) meet je een keurig oplopende spanning. 

[jowi]

@santerdam Prima joh, jij je zin. Ik ben niet gewend dat je op een forum niet zelf mag analyseren en nadenken, maar dat alleen feiten medegedeeld mogen worden. Weer wat geleerd.

[santerdam]

Ja Henk, het klopt dat je op een "gewone" voltmeter een oplopende spanning ziet. Maar dat wordt hoofdzakelijk veroorzaakt doordat die meter de frequentie van de pulsregelaar niet kan bijbenen. Een wat betere voltmeter zal een heel ander resultaat tonen.

Sander

[Reinout van Rees]

Als ik dit verhaal moet geloven zit er gewoon een potmeter vast aan de draaiknop.
http://www.opendcc.de/info/xpressnet/multimaus.html

Een potmeter lijk me eerlijk gezegd ook de meest eenvoudige oplossing. Anders zit je toch met allerlei contactjes te klooien, da's veel foutgevoeliger en duurder te maken. Dus dan zou 128 stappen ook echt 128 stappen zijn (tenzij er softwarematig wat anders mee omgegaan wordt).

Reinout

[SBBcargo]

@Sander,
Dat het buiten regent kan ik ook niet helpen. Als het ff kan reageer dan een beetje normaal. Vaak wordt hier op het forum gevraagd om iets uit te leggen in Jip en Janneke taal. Jowi heeft dit naar mijn mening uitstekend gedaan! Als je jouw kennis wil etaleren doe het dan wat vriendelijker. Sorry, 't moest er even uit.
Marius.

[Tjalling]

.....- het hele verhaal is immers al vele malen geweldig goed uitgelegd.

Sander

Waar dan?
Welke van de enorme berg resultaten die Google geeft is wel correct en begrijpelijk voor leken?

Roepen dat iets al bekend is, zonder verdere verwijzingen is mi net zo storend als een niet helemaal volledig antwoord geven.

Groet,
Tjalling

[santerdam]

Reinout,

De conclusie dat "tenzij er softwarematig wat anders mee omgegaan wordt" is helemaal niet zo'n gek idee. Je praat over digitale besturing en dat is een en al software-matig. Dus waarom zou de stappenregeling ineens anders worden bedacht ?

Het idee om "met allerlei contactjes te klooien" lijkt me iets te mechanisch en niet erg voor de hand liggend - waarom zou je zo moeilijk doen ? Je hoeft alleen maar de maximale waarde van de potmeter te vergelijken met de stand van de potmeter.

Sander

[Remunj]

Als ik dit verhaal moet geloven zit er gewoon een potmeter vast aan de draaiknop.
http://www.opendcc.de/info/xpressnet/multimaus.html

Het zou kunnen maar ik heb er nog een lichte twijfel bij.
In de DiMO (Digitale Modelbahn) bij onze oosterburen heeft een hele artikelreeks gestaan van iemand die een complete simulater gebouwd heeft van een locomotief stuurstand op basis van de MultiMaus. Als ik het me goed herinner zat er onder de draaiknop een heel regiment contactvlakjes om de juiste positie van de draaiknop te detecteren. Een soort van BCD codering.
Die vlakjes had hij allemaal met een print verbonden die weer aan de snelheidshandel op het paneel verbonden was. En daarmee bediende hij de loc.
Heb de Dimo's even niet bij de hand. Zal kijken of ik die morgenavond even kan opsnorren.
Even nagekeken maar het ging in dit project om een LokMaus 2. Die werkt dus inderdaad niet met een potmeter maar met contactjes.

[rjr]

Je hoeft alleen maar de maximale waarde van de potmeter te vergelijken met de stand van de potmeter.

Sander

En hoe denk je dat dat gedaan wordt?

[henk]

Software. Afhankelijk van de stand van de potmeter staat een bepaalde spanning op een ingang van een microcontroller. In die controller zit een formule geprogrammeerd waarmee wordt bepaald welke snelheidsstap bij die spanning hoort. Als er een potmeter in de mausen zit, kan het zo werken. Op die foto's lijkt het toch wel een potmeter, zij het met vier aansluitingen, mogelijk in verband met de twee rijrichtingen.

[rjr]

Een van de kenmerkende eigenschappen van digitale besturing is namelijk dat een constante en vaste spanning op de baan staat. De snelheid wordt helemaal niet geregeld door iets zoals 0.14V per stap.

Vergeef me de uitspraak, maar bovenstaande is echt onzin.

Sander

Software. Afhankelijk van de stand van de potmeter staat een bepaalde spanning op een ingang van een microcontroller. In die controller zit een formule geprogrammeerd waarmee wordt bepaald welke snelheidsstap bij die spanning hoort. Als er een potmeter in de mausen zit, kan het zo werken en op die foto's lijkt het toch wel een eenvoudige potmeter.

Dit kan niet, kijk maar naar het statement van Sander. Bij digitaal hoort een vaste spanning. Dus met verschillende spanningen kunnen we niet werken in de digitale techniek.

_{kon zelf ook wel bedenken hoe dit werkte, vandaar ook de vraag aan Sander}

Roelco