Haren, station of halte?

[ex44]

Even een kleine bijdrage aan de discussie. Maar eerst even dit:

@Peter: natuurlijk, kleuren gokken is makkelijker dan een baan -of een los object-  in grijstinten schilderen 
Al moet ik zeggen dat ik er wel eens over gedacht heb om zo'n huzarenstukje uit te gaan voeren. Maar als ik de z/w-foto van mijn model vergelijk met de z/w-foto van het origineel, dan vind ik wel dat de grijstinten van de "betonnen" wand aardig overeenkomen.

@De Stoker: ja, dat is de makke als je van afbeeldingen in perspectief moet werken. Dan is het een kwestie van schatten en gokken. Misschien moet het dakje ook nog iets steiler...

@Hijlco: ja, maar het is nog niet klaar. En het vervolg kan zomaar tot een verandering van bijvoegelijke naamwoorden leiden 

De discussie over die goot. Peter heeft wel gelijk, daar waar het middengedeelte uitspringt, zal (als de dakgoot tot aande muur loopt) die dakgoot ook dat verloop volgen aan de muurkant, aan de buitenkant is dat één lijn, net als het dak. \maar misschien zit de dakgoot niet tot aan de muur op het smallere gedeelte (is net niet goed te zien op de foto mat de oude dame, mevrouw Van Veenen),

Dat ding wat op de laatste foto (van het echte gebouw) is te zien, is ook al te zien op andere foto's die op stationsweb.nl staan.
Aangezien in het boekje als bijschrift van de foto staat: "Het in verval geraakte gebouw vanaf de straatzijde (maart 1964). Let op de gestutte muur links" neem ik aan dat dat geval tot het stutwerk behoort. De suggestie dat het een regenpijp zou zijn, acht ik minder waarschijnlijk, want waarom zou je een regenpijp laten beginnen (of eindigen, net hoe je het bekijkt) vlak voor een raam? Dat geldt natuurlijk ook voor een stutbalk, maar misschien heeft men domweg niet de moeite genomen het ding op maat te zagen.
Ook die "dubbele dakgoot" vanaf de kopgevel tot aan de muur-verspringing lijkt me onderdeel van zo'n steunconstructie. In de oksel van de verspringing (of net op de hoek daarvan) zie je iets wat je voor een regenpijp zou kunnen houden. Ik denk echter dat het een verticale steunbalk is, die op zijn beurt weer wordt gesteund door die diagonale balk.

Graag voort met deze discussie, mijn denkbeelden zijn ook maar aannames, net als die van jullie, dus wie weet komen we gezamenlijk tot een algemeen idee van hoe het nou zit. Vast dank!
Jan

PS voor Floris: merci pour le compliment, ik zal de (model)groeten overbrengen 

[Simplex]

Die horizontale regenpijp is makkelijk te verklaren.
Mijn eerste eigen woning (gebouwd in 1902) had dat ook.
In die tijd werden huizen niet op palen gebouwd maar op
koeienhuiden. Deze pijp loopt vanaf einde goot naar de eerste
regenpijp en dient als extra afvoer tijdens zware regenval.
Anders loopt de goot over en nagelang de scheefstand van
het pandje naar binnen.

De balk van het raampje naar de linkerkant toe, ziet er meer
uit als een rail. Zoiets als van het type Hendersson. Een goot
hangt namelijk boven vast en steunt eventueel op gemetselde
half uitstekende stenen. Deze rail heeft 3 bevestigingen aan de
onderzijde. Zo te zien zit er onder de laatste halve meter, vanaf
de goot naar links gezien, nog een extra rail/pijpje/koker onder
die de helft minder dik is dan de rail/houder..

[jakop]

Met het benoemen van de horizontale regenpijp als balk ben ik anders naar de foto gaan kijken en dan zie je dat die balk doorloopt onder de goot en dan een stukje uit steekt. Dat uitstekende stukje zag ik aan voor een kopschot van een brede goot. Nu ik met 'andere ogen' maar dat stukje foto kijk, zie ik dat ik me in de luren liet leggen door dat stukje balk en mijn bedachte brede goot.
Die schuine stut vind ik wel wat vaag....als dat een muur moet stutten....beetje dun daar voor lijkt mij, maar wat het wel is en waarom....geen idee 

[HOllandsBouwwerk]

Ik hou het dan toch maar op een ’gewone’ dakgoot, zowel aan perron- en achterzijde, de dakgoot steunt dan op de uitspringende muur, dat is goed te zien op de foto met de vrouw en bezem.

[jakop]

Ik denk dat je niet ver naast de voorbije werkelijkheid zit, Peter.
In elk geval beter dan mijn vertroebelt wereldbeeld van voornoemde goten 

[ex44]

Jakop, niet te veel mee zitten. Gewoon gezichts"bedrog", er zijn zo veel voorbeelden van die plaatjes waarbij je, als je "de knop" in je hoofd om weet te zetten, ineens iets anders ziet dan eerst. Bijvoorbeeld de ballerina die een pirouette maakt, met de klok mee of tegen de klok in?



Steef, jouw stukje bijdrage moet ik even laten bezinken om te kijken of ik wel begrijp wat je bedoelt. Die rail begrijp ik nog niet helemaal...
Peter, knappe dakgoot! Ga je het me kwalijk nemen als die van mij daar erg op gaat lijken? Verschil is er wel, ik heb de steunbalkjes iets dichter bij elkaar zitten:



Beetje teveel ruimte tussen de uitspringende muur en de goot... valt mogelijk niet op als de boel in elkaar zit, van boven wordt het wel door het dak afgedekt, en van onder moet iemand al heel erg zijn best doen om het te kunnen zien.
Nee, zorgen maak ik me daar niet over, temeer daar...



$#$@!!@%#%! ...het hele zwikkie toch opnieuw gemaakt moet worden. Domweg vergeten de oversteek van het dak aan de kopkanten mee te rekenen, waardoor de goot nu zowat een centimeter te kort is. Als ie nou te lang was geweest, had ik er een stukje af kunnen snijden, maar bijsnijden... nou ja. Grutjes nog aan toe, 3,5 minuut werk zomaar naar de galemiezen.... om nog maar niet te spreken over minstens drie dubbeltjes Evergreen wat de prullebak in kan. Enfin, kan ik bij de volgende poging ook die kier vermijden.

Groet,
Jan

[Martin Welberg]

Meten is weten Jan 

[HOllandsBouwwerk]

Jan, Ligt jouw dakgoot niet op de uitspringende muur? Heb je ook geen last van een kier.
Jammer van al de tijd en geld , maar ja, mag wel wat kosten, zo station

[ex44]

Hmmm... daar zeg je wat... de goot op het uitspringende gedeelte laten rusten... dan weet je meteen de dakoverhang ook.
Weet je, ik vind die tijd niet echt verspild, leertijd is ook wat waard, nietwaar? En ach, dat beetje Evergreen zal me de kop ook niet kosten, dat zal echt niet veel meer dan een paar centen zijn. Dat heet dan weer leergeld toch?

@Martin: vertel mij wat. Maar wie vertelt de meetlat wat hij moet meten?

Groet,
Jan

[jakop]

Bijvoorbeeld de ballerina die een pirouette maakt......

Die ken ik ergens van.......die paardenstaart....   

[ex44]

Hmm... vaag ja, doet ergens aan denken, maar wat?

Zojuist mijn tweede poging wegens verkeerd meten in elkaar verkreukeld en in de hapgrage bak gegooid.



Morgen nog een poging onder het motto "Drie keer is scheepsrecht".
Lukt het dan weer niet, dan ruk ik Martin uit de schoot van Borne vandaan, kammenieschele wattutkost.

Jan

[De Stoker]

en toch ben je mooi op weg 

[ex44]

Ja, vond ik ook... 
Straks nog een keer proberen, zoals ik al beloofd heb. Even nog een potje eten koken en ondertussen wat dia's inscannen. Poolse hokken, zal Floris Dilz leuk vinden 

[waarschuwing]WAARSCHUWING!! OFF TOPIC!![/waarschuwing]



Groet,
Jan

[ex44]

Nou, het had wat voeten in de aarde, maar m'n dakgootje is klaar:



Zit nog niet helemaal op de goeie plek, maar dat komt wel. Nu de andere kant nog. Maar eerst....



...even wat ruimte maken. 't Lijkt verdikke Verdun wel.

Groet,
Jan

[tijgernootje]

T lijkt er in elk geval wel op dat er daar een aardappelschijfje ligt   
Het dakgootje ziet er in elk geval goed uit,en die stomer trouwens ook