Baanplan Freek uitbreiden

[freekvo]

Dat snap ik niet, Auke. Ik heb de volle lengte en breedte nodig om de helling te maken, zie plaatje hieronder.
Voor het gemak heb ik de wisselsporen (als iok je goed begrijp) genummerd. Ik krijg dan toch nooit de sporen 4, 5 en 6 op een lager niveau? Dan wordt de helling wel erg steil, vrees ik.



En voorlopig ga ik eerst 'visueel' rijden. Later komt dan wel een indeling in blokken met bezetmelders etc.

[dimo1_dimo1]

Ik bedoel die bochtwissel sporen, dus bij wissel 4, 5 en 6.
Die uit de bovenkant halen en die in het plan van de onderkant inbouwen
Misschien nog een goederenspoortje overlaten bovenop

[freekvo]

Het is me nog steeds niet duidelijk. Dus wat we al eerder hebben gedaan: ik heb je een e-mail gestuurd 

[Remunj]

Het blijft woekeren met de ruimte maar ik kan mijn grondplaat nog wel uitbreiden naar 170 x 125 cm. Dat geeft me dan de mogelijkheid om een 2e niveau te maken op 8 cm hoogte (beetje krap maar moet kunnen).

Ik wil je niet helemaal ontmoedigen maar hoeveel ruimte heb je ingecalculeerd voor je grondplaat, de ondersteunende lattenconstructie en de bedding en railhoogte
Daar heb je toch ook al gauw een 5 tot 6 cm voor nodig. Blijft er effectief 2 tot 3 cm voor over. Zou je net met Z-spoor kunnen rijden en volgens mij gebruik je toch echt H0 

Gr.
Eric

[Daniels]

Met een beetje inventief bouwen is 8 cm genoeg. De boven plaat heeft niet overal een uitgebreide latten constructie nodig. Wordt dan geen profi bouwconstructie maar het kan prima, in mijn oude bouw draadje ( link onderin) kun je zien hoe ik het heb gedaan, daar zat 8,5 cm tussen niveau 1 en 2.

Groeten,

Daniël

[Remunj]

Met een beetje inventiviteit kom je uiteraard een heel eind.
Maar het baanplan van Freek houdt nog helemaal geen rekening met ten minste de plaatdikte en de hoogte van de rails met bedding.
Freek heeft alleen de sporen getekend en daar een helling in gemaakt.
Ik heb het nog eens nagerekend en die 2.9% klopt heel mooi bij 8 cm daling over ongeveer 240 cm. Maar dat is dus ZONDER de dikte voor de plaat en spoor. Dat is toch globaal al gauw 2 cm. Dan is er nog maar 6 cm VRIJE ruimte over tussen bovenkant spoorstaaf en onderkant bovenplaat. Ook al zou je rond de helling (bijna) geen ondersteuning aanbrengen dan blijft het krap.
Komt nog bij dat de helling rond achteren loopt.
En als er een plek is waar treinen problemen krijgen dan is at wel op de meest onbereikbare plaatsen.  Hoe ik dat weet, zeg maar ervaringsdeskundige 
En je zal de rest van de baan toch van een redelijk frame moeten voorzien voor de stevigheid. En waar zal dat frame ondermeer zitten. Uiteraard daar waar je trein ontspoort oid en je er net niet bij kunt.

Mijn advies: terug naar de tekentafel 

Gr.
Eric

[freekvo]

Mijn onderbaan (met al die rangeersporen) ligt op een plaat multiplex van 2 cm in een verrijdbaar frame. Zo kan ik er aan alle kanten makkelijk bij. De bovenbaan (dus alleen de lus) komt alleen maar op rijstroken voor de rails. Zoiets als dit dus van Daniels (maar daar waar de rails elkaar 'kruisen' blijft het dan een open constructie).



Voor die stroken wil ik dan iets van 1 cm triplex gebruiken of nog iets dunner. Daar waar de bovenste baan boven de onderste baan ligt, wil ik de ondersteuning van metaal/ijzer maken, 2-3 cm breed en 2-3 mm dik. Dat moet stevig genoeg zijn om doorzakken te voorkomen. Dan hou ik toch nog een 7-7,5 cm over en dat is wel voldoende. Door deze 'open' constructie kan ik ook overal nog steeds goed bij volgens mij.

[Remunj]

Kijk dat maakt het duidelijker.
Ik had niet uit je ontwerp begrepen dat die lus boven de rest kwam te liggen.
Met een soort "tunnelvisie" ging ik ervan uit dat die onder de rest kwam te liggen. Op zo'n soort manier heb ik dus twee schaduwstations onder de rest liggen. 1 daarvan loopt ook via een helling achterlangs naar beneden. Daarom mijn ervaring 

Als je alleen maar het spoor over de andere rails laat lopen en verder vrij zal het inderdaad geen/minder problemen opleveren.

Gr.
Eric

[dimo1_dimo1]

Die foto doet me denken aan mijn oude baan

[Daniels]

Mij ook....oja het is mijn oude probeer baan.

Groeten,

Daniël

[tijgernootje]

Vooralsnog denk ik dat je niet vrolijk wordt van het baanplan wat je hebt laten zien.
Het is veel spoor op een kleine oppervlakte en sommige sporen zijn gemaakt om maar iets te kunnen wegzetten,ipv dat het realistisch is/een echte functie zou hebben.
(das mijn idee als ik het plan zo zie)
Als je zoals men t noemt een speelgoedbaan nastreeft,veel spoor en geen realisme erin dan is t plan perfect gelukt.
Echter zoals het er nu in de platte versie uitziet geloof ik niet dat dat is wat je wilt,dus zal er miss e.e.a. moeten worden aangepast 
(nogmaals miss heb ik wat gemist,maar als ik naar dat plan kijk en verder geen idee heb van wat je wil,dan is bovenstaande mijn persoonlijke mening /idee  )

[freekvo]

@Floris: elke mening is persoonlijk en als ik daar niet voor open zou staan, had ik dit niet moeten plaatsen.
En jouw opmerking is volkomen terecht: het heeft niets met enige realiteit te maken; het baanplan is alleen maar ingegeven om zoveel mogelijk treinen kwijt te kunnen. De vraag is wat ik wil..... Ik heb diep respect voor forumleden als Auke (dimo1_dimo1) en vele anderen die tot in detail de realiteit na weten te maken. Ik weet nu al dat mij dat nooit zal gaan lukken. Dat is ook niet echt mijn ding. Ja, een berg, hier een huisje en een lampje is leuk maar dat zal beperkt blijven tot de standaard dingen. In die zin kan ik met mijn baanplan wel uit de voeten, denk ik. Maar het is wel een beetje op elkaar gepropt, dus ik zal er nog een goed over nadenken 

[dimo1_dimo1]

je gaf via de mail aan dat dit m niet kon worden in verband met de hoogte..
nu zou je als je een beetje handig bent of veel doorzettings vermogen hebt het onderste deel uitschuifbaar kunnen maken zodat als je er problemen mee het alles eruit kunt schuiven en het probleem op kunt lossen en weer terug kunt schuiven

[freekvo]

Ik kan ook de bovenkant opklapbaar maken 

Maar ik ga liever naar boven dan naar beneden. Ik bedacht me dat ik boven aan de R-kant er nog wel 20 cm bij kan maken (aan de onderkant wil dat niet). Als ik dan het station naar boven verplaats, krijg ik beneden ook meer ruimte voor wat scenery. Dus ik ben weer aan het tekenen geslagen met dit als resultaat:

Niveau 0 cm:



Niveau + 8 cm:


(Dat losse stuk rails onderaan moet natuurlijk weg).

Ik kan aan de achterkant nog wel 2-3 cm bijmaken dus dan wordt het wat minder krap.

[dimo1_dimo1]

bovenkant opklapbaar is denk ik lastig als er treinen op staan maar is ook een optie
nieuwe plan ziet er goed uit dus op 0cm een station en op 8 cm ook een?
hoe zit dit plan eruit als alle sporen zichtbaar zijn? is er dan genoeg ruimte om bovenop een station te doen?