Wagen SHM afgebrand

[stig]

Maar is vooralsnog een ander verhaal.

Wat wil je nou eigenlijk zeggen...

[Klaas Zondervan]

En ik ben Voorstander van de dader betaalt de schade.

Mee eens. Maar dan moet je de dader wel weten te vinden.

Waardevolle spullen in de buitenlucht opslaan lijkt me nooit echt handig.. Als je er zuinig op bent zet je ze binnen en installeert in het gebouw een goede brand- en rookdetectie en desnoods een sprinkler.

Enig idee hoeveel spullen de gemiddelde museumspoorweg heeft, en wat een gebouw kost waar dat allemaal in past?
Zelfs bij NS zetten ze bijna niks meer binnen.

[Marc tramt]

, en wat een gebouw kost waar dat allemaal in past?

Jawel!  Vastgoed is mijn vakgebied.
Daarom heb ik ook in mijn bericht gezet Maar goed, de middelen zijn beperkt dus dan wordt het keuzes maken.

[timtrein]

Rookdetectie in een locloods werkt niet echt

@klaas, de dader moet ook nog eens geld hebben...

[stig]

Rookdetectie in een locloods werkt niet echt

@klaas, de dader moet ook nog eens geld hebben...

Ja, dat zou een leuke vrijbrief zijn...

[laurent]

Gaat hij maar werken voor zijn geld!

[stig]

Dat wilde ik opschrijven, maar dat leek me wel logisch... Nu de uitvoering nog...

[henk]

De vraag is of de financiële schade erg groot is. Hoeveel is een nog niet gerestaureerd rijtuig helemaal waard?
Historische waarde is lastig te verhalen.

[Huibert]

Wat wil je nou eigenlijk zeggen...

Gut, dat snap je niet? De suggestie in het door mij geciteerde bericht van RutgerSHM ontstaat dat de aanwezigheid van de junks in dat rijtuig oorzaak zou zijn van de brand. Dat lijkt me niet juist. Stick to the facts, zeg maar. Snap je?

Groet,

Huibert

[Menno]

Treurig. Afgaande op de foto dacht ik eerst dat het deze was: (foto gemaakt op 17 September 2006)

Maar die lijkt aan de brand ontsnapt te zijn.

[stig]

Gut, dat snap je niet?

Nee, anders vraag ik er niet naar.

[Huibert]

Snap ik. kWas gewoon verbaasd.

[stig]

Ik ook.

[Gert Arkema]

Met de anti-kraakwet die nog niet zo lang geleden is aangenomen is het wat makkelijker om lui die er niet horen uit zo'n rijtuig te zetten, want welbeschouwd hebben de meeste van die rijtuigen als laatste een woonbestemming gehad en ze staan nu leeg. Mogelijk kraakkandidaten dus. Nu alleen nog handhaven.

[Eelco Storm]

Je hebt krakers en krakers. Ik denk dat de gemiddelde kraker best wel doorheeft dat een leegstaande wagon nou niet bepaald valt onder vastgoed. Dat er een verzameling ongeregeld volk zijn intrek neemt in zo'n wagon is jammer, maar het maakt ze niet tot krakers in de juiste zin van het woord.

Eelco