Raadplaatje

[Peter Korsten]

Help me even, waar is in Amsterdam die gracht waar je lekker aan het water kunt eten?

Inderdaad. En ver weg van hondsbrutale eenden die geen brood lusten, maar wel friet.

p.s. dat je hier al een paar berichten als moderator zijnde vol off topic gaat, is dat de manier om te erkennen dat de laatste veegactie in dit draadje een wat overenthousiaste actie was? Of ben jij inmiddels geen moderator meer?

Ik ben nog steeds moderator (en systeembeheerder, vandaar het 'administrator', en Facebook-beheerder, en nog iets waar ik de naam van kwijt bent). Maar ik heb niet geveegd; dat was een andere moderator die die afweging heeft gemaakt en waar wij als team gewoon achter staan.

Maar goed, ik zal mijn mond maar verder houden, want ik zie dat er hier gewoon teveel aanhangers van de verkeerde club zitten.

- Peter

[Viktor]

Verkeerde club? Dit vind ik wel een beetje een discriminerende opmerking, en dat van een administrator
_{En zoveel ajacieden zijn hier niet hoor} 

[hubertus]

Dus je staat er achter dat off topic berichten verwijderd worden, maar ziet er tegelijk geen probleem in om dat soort berichten zelf wel te plaatsen, ondanks dat je als moderator/administrator of hoe je jezelf ook wilt noemen toch wel iets van een voorbeeldfunctie hebt?
Vind je zelf ook niet dat je dan een beetje ongeloofwaardig overkomt?

In ieder geval is je reactie wel duidelijk. De actie van Mark was dus geen incident, maar gewijzigd beleid. Jammer.

By the way, de raadplaat is Chalons sur Saone.

Huub

[Christoph]

Hallo Huub,

bedankt dat jij ons hopelijk van dit elendige plaatje hebt bevrijd.
_{Ik hoop dat je toch weer terug bent ondanks het gewijzigde beleid.}

Groeten,

Christoph

ps. ik hoop nu weer op een normaal plaatje zodat ik ook weer gek mee kan doen, ga nu eerst slapen en morgen avond kijk ik wel of er iets beters staat.

[jakop]

Ik zou sowieso elk bericht wat over voetbal gaat of er mee te maken heeft vegen  
Die koplopers met die voetbal laten slopen en zeker geen supporters (ander woord voor vandalen) per trein willen vervoeren.....

.....over Denemarken dan maar weer ?

Waar blijft Michel toch........

[Viktor]

Huub goddank dat je het antwoord even hebt gegeven zijn we daar ook vanaf  
En wat betreft de moderators:
Zoals je zelf zegt, ze hebben een voorbeeldfunctie. Moderators die mogen gewoon geen mening geven over andere moderators omdat het dan een echt zooitje wordt. Het zij zo.
En het beleid is echt niet veranderd hoor,
De berichten over de geweldige prestaties van Ajax zijn toch ook niet geveegd?

gr. Viktor

[Peter Korsten]

Naar mijn persoonlijke mening is een aantal incidenten uit zijn verband gerukt en ziet men beren op de weg die er niet zijn. Van gewijzigd beleid is in ieder geval geen sprake. Als de indruk bestond dat bepaalde draadjes 'onaanraakbaar' waren, dan is dat jammer. Ik kan er in ieder geval niet rouwig om zijn dat een 20-tal reacties die gewoon niet leuk waren zijn verwijderd. Zonder gezelligheid is dit draadje helemaal niet zo leuk, maar we hadden ondertussen te maken met het soort 'gezelligheid' dat je krijgt als je een half krat bier achter de kiezen hebt. Zelf dacht ik "moet dit nou?", maar ik heb me beperkt tot het aanpassen van de grootte van het plaatje van de dino, want dat was dus dik 2000 pixels breed.

Kunnen we nou weer overgaan tot de orde van de dag en plaatjes raden, omgeven door de nodige kwinkslagen?

- Peter

[Anoniem]

Ik kan er in ieder geval niet rouwig om zijn dat een 20-tal reacties die gewoon niet leuk waren zijn verwijderd. Zonder gezelligheid is dit draadje helemaal niet zo leuk, maar we hadden ondertussen te maken met het soort 'gezelligheid' dat je krijgt als je een half krat bier achter de kiezen hebt.

En wie bepaalt er dat een plaatje van een dino (OK, die was blijkbaar te breed, die mag geresized worden, geen enkel probleem) "gewoon niet leuk" is en dus geveegd wordt, en een uitwisseling van opmerkingen over Ajax "gezellig" en dus niet geveegd hoeft te worden?

Wees gewoon consistent met zijn allen, one way or the other...

_{Oh, en je schrijft "Chalon-sur-Saône", zit geen s in Chalon... wel in "Châlons-en-Champagne" overigens}

[Edde]

Ik heb niets met dino's en met voetbal
des te meer met Zamboni's,het schaatsseizoen is weer begonnen

Maar ik hoop dat we weer gezellig verder gaan met z'n allen.

Ik weet niets van Frankrijk,dus ik hoop dat Huub hem goed heeft
kunnen we weer naar de volgende.

gr Ed.

[jakop]

By the way, de raadplaat is Chalons sur Saone.

Oh, en je schrijft "Chalon-sur-Saône", zit geen s in Chalon... wel in "Châlons-en-Champagne" overigens

Wel opvallend dat degenen die niet meer mee wilden doen het (zeer waarschijnlijk) goed hebben en elkaar gaan corrigeren     

Kom op mannen.......jullie hebben volgens mij best je punt gemaakt en na dit plaatje gewoon weer gezellig meedoen 

Groet,

Jakop_{die geen idee heeft wat er exact geveegd is en daar derhalve ook geen mening over heeft....}

[henk]

Naar mijn persoonlijke mening is een aantal incidenten uit zijn verband gerukt en ziet men beren op de weg die er niet zijn. Van gewijzigd beleid is in ieder geval geen sprake. Als de indruk bestond dat bepaalde draadjes 'onaanraakbaar' waren, dan is dat jammer.

Die indruk bestond bij niemand. Moderatoren doen zeer nuttig werk door erop te letten dat 1. fatsoensnormen niet worden overschreden en 2. de draadjes min of meer on topic blijven. In ditjes en datjes zou terughoudendheid worden betracht ten aanzien van het tweede punt. Dat werkt juist in dit draadje prima en dus valt het nogal rauw op het dak als een moderator opeens vrolijk meldt flink te hebben geveegd omdat hij het ge-OH vond. Vervolgens blijkt nergens dat hij zelfs maar begrijpt waarom dat verwondering kan hebben veroorzaakt, zodat het dus ieder moment weer kan gebeuren. Het zou vooral prettig zijn als moderatoren lieten weten wat nou precies het beleid is ten aanzien van Raadplaatje en natuurlijk ook dat er één lijn wordt getrokken. Is de kou zo uit de lucht.

[Marc tramt]

Vraag: zouden de Ajax/Utrecht opmerkingen zijn geveegd als ik ze had gemeld via de knop?   

Anyway; wat mij persoonlijk stoort is dat de veegactie een beetje wordt weggewuifd; ‘niets aan de hand mensen, gewoon doorlopen”. De moderatoren zeggen achter de beslissing te blijven staan maar ondertussen zijn er al 2 die laten doorschemeren dat ze het zelf niet gedaan zouden hebben...
Het komt op mij over als een scheidsrechter die een overduidelijk buitenspel doelpunt goedkeurt en na het zien van de TV-beelden blijft volhouden dat het een prima beslissing was.
Modereren blijft mensenwerk en er zit een groot grijs gebied in maar het lijkt me duidelijk dat hier te enthousiast geveegd is op basis van persoonlijke voorkeuren. Ik denk dat Henk het hiervoor verder prima verwoord heeft waar een aantal mensen graag duidelijkheid over wil.
Toegeven dat het een onhandige actie was, niet in lijn met het eerdere veegbeleid, daar voelen jullie je toch niet te groot voor?

Marc
(Die overigens alleen het raadplaatje-topic mijdt, op ander plekkern is de discussie er m.i. niet)

[wimk]

Misschien goed om toch ook een andere mening over het vegen te laten horen.
Dit topic gaat over een raadplaatje. Bij het raden komen vele foute antwoorden voorbij die je moet doorlezen, dat is de sjeu van dit topic.

Maar dat er daarnaast ellenlange verhalen en leuter-opmerkingen worden gegeven over voetbal, over het eten of over het slapen gaan, dat stoort mij; dat is volledig buiten het topic. Dat soort opmerkingen weerhoudt mij juist om eens leuk mee te doen. Bij teveel opmerkingen laat ik het raden wel achterwege, ik heb wat beters te doen dan leuterverhalen door te lezen. Dan houd ik wel op met dit topic. Laat die leuter-opmerkingen dus maar weg.

Een veegactie van de moderatoren krijgt bij mij dus grote waardering. Houdt het topic bij het onderwerp waar het over gaat, een raadplaatje voor treinen/trams.

[Marc tramt]

Kijk prima, zo een mening    (hoewel ik een andere heb...)
Maar doe het dan consequent en laat weten wat de lijn in deze is.

[Peter Korsten]

[...] maar ondertussen zijn er al 2 die laten doorschemeren dat ze het zelf niet gedaan zouden hebben...

Omdat ik net een week bezig was en omdat ik een vermoeden had hoeveel gezeik er over zou komen.

Hier laat ik het verder bij, want iedere opmerking lokt weer de volgende uit.

- Peter