Roco NS 1600, nieuwe uitvoering (rooster zijwand hoger)

[Olaf]

Hebben ze ook, maar dit is dus niet goed.

De NS is later overgegaan op frutiger, dit is heel anders.


Op zich hadden ze de spatiering beter moeten maken, dan was het niemand opgevallen.

Zo dus..



Ziet er al beter uit, maar is wel fout

De cijfers op de 16/17/1800 zijn altijd Univers 65 geweest en dat zijn ze nu nog. Alleen de rode 16/1837 had (witte) cijfers van het type Frutiger.
Het nummer dat Lokpaint hierboven laat zien is dus prima in orde.

[Northlander1983]

@salvador,
Waarom begin je te twijvelen over de front-sluit verlichting ?

ik twijfel NIET aan de front en sluitverlichting, maar om het model aan te schaffen.
In eerste instantie niet, echter nu (na bespreking van Chris) wel intresse om het model eventueel aan te schaffen.

 

[Jos B.]

Zeer goed Verslag Chris alleen ben ik nog steeds niet overtuigd om over te gaan op de nieuwe 1600.
En die 35 euro wat de nieuwe duurder is dan de oude is het me echt niet waard, daar zijn de veranderingen te gering voor.

In je verslag schrijf je dit:

Zie je het dak van de cabine ?
Kijk goed links onderin, net naast het hijsoog op de punt.
Zie je het kleine vierkantje in het dak ?
Dat hebben de oude varianten niet.

Wat denk ik dan ? Airco unit natuurlijk ! De toekomst zal het leren.

^{Bron: Het Groterdam Project}

Dit is ook een van de oorzaken dat mij een beetje tegenhoud.
Op een model horen geen punten zichtbaar te zijn die een eventuele toekomstige aanpassing kunnen waarmaken.



Jos.

[stig]

Op een model horen geen punten zichtbaar te zijn die een eventuele toekomstige aanpassing kunnen waarmaken.

Laagje blanke lak erover (of 2) en je ziet er niks meer van...

[Chris]

Jos,


Nee, laat maar......

[Northlander1983]

Het is en blijft JOS, ..............

[Lokpaint]

De cijfers op de 16/17/1800 zijn altijd Univers 65 geweest en dat zijn ze nu nog. Alleen de rode 16/1837 had (witte) cijfers van het type Frutiger.
Het nummer dat Lokpaint hierboven laat zien is dus prima in orde.

Nee joh..de 6 klopt voor geen meter.

En nog eens voor de duidelijkheid, de NS-font is GEEN univers 65 of wat dan ook.

Bart

[Zaanstreekrail]

de misschien niet maar de 7 klopt weer wel op de 1700 loc.

[manuelspot]

Ik heb net de lok van de nummers ontdaan en ga morgen decals maken met nieuwe nummers. Ik zal dan ook wat foto's onlinen zetten. De Nummers zijn er weer goed af te halen.

Manuel

[Illya Vaes]

Vanaf wanneer is de ns van lettertype veranderd?

Jaren negentig, ik dacht tegen 1995.

[sneek]

dikke cijfers, en m.i. wel degelijk een cijfertype Univers zoals door de NS algemeen toegepast sinds huisstijl'68;




Aan elk model mankeert wel wat, je kun het oplossen, dussssss
We willen wel dat de fabrikanten Nederlandse modellen blijven maken nietwaar?



de 1 is anders dan in de Lokpaint tekening....

[Remco.]

Aan elk model mankeert wel wat, je kun het oplossen, dussssss
We willen wel dat de fabrikanten Nederlandse modellen blijven maken nietwaar?

De fabrikant wil nog steeds aan ons verdienen ja

Gr. Remco.

[Huup]

Aan elk model mankeert wel wat, je kun het oplossen, dussssss
We willen wel dat de fabrikanten Nederlandse modellen blijven maken nietwaar?

U bedoelt?

[Ascona]

U bedoelt?

Hij bedoelt waarschijnlijk dat als we dit weliswaar verbeterde maar nog steeds mismaakte mormel niet kopen dat Roco geen NL modellen meer zal gaan ontwikkelen.

[JAB van Ree]

Hij bedoelt waarschijnlijk dat als we dit weliswaar verbeterde maar nog steeds mismaakte mormel niet kopen dat Roco geen NL modellen meer zal gaan ontwikkelen.

Hmmm zou Marklin daarom bijna koppie-onder gegaan zijn? Na die 1200'en die gedumpt moesten worden enzo