Roco NS 1600, nieuwe uitvoering (rooster zijwand hoger)

[Lokpaint]

dikke cijfers, en m.i. wel degelijk een cijfertype Univers zoals door de NS algemeen toegepast sinds huisstijl'68;

Ik geef het op....

Bart

[Chris]

Nu pas ? 

[Lokpaint]

Ja, de frietpan is net heet

Bart

[Ascona]

Hmmm zou Marklin daarom bijna koppie-onder gegaan zijn? Na die 1200'en die gedumpt moesten worden enzo

Nou moet ik zeggen dat ik de Marklin 1600 anno 1985 beter gelukt vindt dan de Roco anno 2009,maar das mijn persoonlijke mening.
Ben het er wel mee eens dat de de Marklin wat prijzig is.
Mijn 1631 uit 1985,jaja,ik had 1 van de eerste,rijdt nog als nieuw,en hij hééft er wat kilometers opzitten.
Dat pleit wel voor marklin,tis wel oerdegelijk spul.

[Lokpaint]

Ojee..gevaarlijke stelling.

Even een biertje pakken bij het kroketje , dan ga ik er eens goed voor zitten.

(mag weg Chris)

[Chris]

Zamboni staat al warm te draaien 

[Rubedino]

Kroko?

[KNed]

Ik heb de 1601 van Märklin, de grijze kleur is wat aan de lichte kant maar verder vind ik hem niet veel onderdoen voor de Roco...

Koen

[KNed]

Foto-tje van de Märklin:

(aanklikbaar)

Bart: volgens mij klopt de 6 hier wel 

Koen

[Lokpaint]

Zelfs de 1 klopt

Bart

[sneek]

 

[eddeped62]

Heb ook de recensie op de website van Chris gelezen, en wil toch even wat kwijt.
Er is natuurlijk in al die jaren het nodige geklaagd over de 1600, oa het rooster.
Prima van Roco dat ze met een vernieuwde versie komen, ziet er prima uit.
Ben niet gecharmeerd van het cijfertype , volgens mij nu ook iets te groot, maar ook het rooster klopt niet, want het zit nu te hoog....
Kijk maar eens goed naar een echte 16/1800, dan zie je onder de lasnaad van het dak eerst een stukje geel, dan komt er een regengoot en dan komt het rooster.
Bij de 1700 komt de regengoot wel direkt onder de lasnaad, maar daar is de tussenruimte tussen regengoot en rooster weer iets groter...
Dat kleine stukje geel bij de 1600, hoe klein ook, is bepalend voor het zij aanzicht, en bij dit model begint het grijze rooster, zonder echte regengoot, direkt onder het dak...
Maar goed, afkraken blijft makkelijk, en dat is ook niet de bedoeling, maar als er jaren kommentaar geleverd is over een te laag rooster, dan mag dit kommentaar ook zeker wel geleverd worden...

[Huup]

Hij bedoelt waarschijnlijk dat als we dit weliswaar verbeterde maar nog steeds mismaakte mormel niet kopen dat Roco geen NL modellen meer zal gaan ontwikkelen.

Voor àlstie dat bedoelt: ff dit lezen.
Kijk Chris, dat is nou precies wat ik bedoel: Lever vooral geen negatief commentaar, want dan stopt de producent. Niet dat de producent dat zelf zegt, het zijn vooral de mensen om de producenten heen die dat beweren.
Het lijkt me dat een beetje producent wel degelijk naar commentaar luistert: hij kan er, zeker met dit forum, flink zijn voordeel mee doen. Daarom is er nu toch ook een Roco-1600 die al een stuk beter smoelt dan zijn voorgangers. Of denkt iedereen nou echt dat dat zomaar uit de lucht komt vallen? Sterker, de mensen om de producenten heen gebruiken dat commentaar ook om betere modellen te krijgen.
Duzzz. Waarom nou zo'n opmerking?

Groet,

Huibert

[Ascona]

ok,valt wat voor te zeggen dat bij negatief commentaar een fabrikant/importeur besluit om geen nederlandse modellen meer te ontwikkelen maar.........
Waarom met name als het over M* gaat heeft iedereen wel enorm veel commentaar.
In het wensen voor 2010 draadje verlangen velen naar een 1200 van Roco,terwijl Marklin/Trix een prachtig exemplaar in het assortiment heeft,al zijn inderdaad de handgrepen wat oversized en de motor,tsja,ikzelf zit er niet zo mee,hij loopt lekker en er kan een beste sleep achter,maar wat een commentaar.
De 1600/1700/1800 was altijd al een knap model,toch dweepte men met de Roco terwijl die van geen kant klopte,nu is ie inderdaad een stuk mooier maar nu blijkt dus alweer het rooster niet te kloppen terwijl het bij marklin aldoor al goed zat.
Gemiste kans!
De 1100 wrdt massaal op een zijspoor gezet of verkocht omdat roco hem nu ok met botsneus heeft,alleen hij staat aan 1 kant te hoog op de poten,constructie foutje! Stom toch! Natuurlijk is de roco veel fijner uitgevoerd,maarja mag het?
De Roco is van vorig jaar en de Marklin uit 1983!
Overigens ben ik geen Roco hater hoor,ik heb ok de schitterende blokkendoos,de stoere 2200,een waanzinnige turkooise 1100 en ik wil zeker de te verschijnen 1000 hebben.
en om maar niet te spreken van de koploper die er echt wel mooi uitziet maar
er wordt nu al uitgekeken naar een 1/87 versie van LSM,doet goppingen het dan zo slecht?
Dat wou ik even kwijt

[Daan!]

Ik snap goed wat je bedoelt, maar je moet ook kijken wat je moet dokken voor de modellen van marklin.
Dat is vaak meer dan wat de andere merken vragen voor hun modellen.
Marklin gebruikt nog steeds een verouderde lengteschaal van 1:100/1:93,5. Anno 2009 is dit toch echt wel voorbij.

Maar waarom doet een fabrikant nou niet even zijn best in de nieuwe uitgaven na de 1211 een andere motor erin te gooien.
Had een heel hoop commentaar gescheeld. Om nog even de 1600 erbij te halen. De marklin is er nooit in 2-rail geweest dus daar zal men niet zo snel naar kijken.

Het enige wat marklin hoeft te doen is de prijs omlaag halen, stillere motoren gebruiken en alles 1:87 maken.