Camera voor spoorwegfotografie

[manuelspot]

Voor alle foto's -van groothoek tot tele- m'n Pentax smc DA 18-250mm f/3.5-6.3.
http://www.pentax.co.uk/en/product/21697/Photo_Lenses.html

Er is wel een regel die zegt bij zoomlensen dat het kleinste getal maximaal x3 mag wil je echt een goeie lens hebben. Dus 70/200mm zit goed. 70 x 3 = 210 Dat is binnen de norm. Als je groter gaat zitten is de kans op vervorming groter en is de lichtsterkte ook vaak minder.

http://www.canon.nl/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_28-300_f_f3.5-5.6L_IS_USM/index.asp
Dit is bijvoorbeeld een hele mooie lens van Canon. De 28/300 mm. Alleen je ziet gelijk de lichtsterkte neemt heel veel af. 3.5/5.6.

Terwijl bijvoorbeeld deze:
http://www.canon.nl/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF_70200mm_f28L_USM/index.asp
De Canon 70/200mm gewoon één vastte lichtsterkte heeft en dat is 2.8.

En dat verschil ga je echt zien op de foto's.

Maar het is gewoon wat wil je uitgeven en wat wil je er mee gaan doen.

Manuel

[IJmc]

Het zal allemaal best wel kloppen, maar ik wilde geen Canon maar een Pentax.
En die lens ervan is een vlijmscherpe.
Bedenk ook dat de kwaliteit aan het begin en eind van een zoom veel minder is dan de waardes ertussen.
De meeste foto's van me lopen van 30 tot 200.
Ieder lens vervormd, zelf de peperdure Hasselblad en dergelijke.
Aangezien een foto -voor- publikatie bewerkt wordt is het een koud kunstje die vervorming te minimaliseren.
Momenteel doe ik dat met het spotgoedkope PT Lens:
http://epaperpress.com/ptlens/
Z'n geld dubbel en dwars waard .

[Aspelix]

Citaat van: Wilmar den Ouden op Vandaag om 19:42:04
Welke lens hebben jullie er eigenlijk opzitten als je treinen gaat fotograferen Huh?

Deze:
1.4/50 mm,  2.8/90 mm  of  3.5/150 mm
op de achterhand een Kenko 2x converter en een 2.8/28 mm en/of 2.8/35 mm en/of 2.8/40 mm.

Ruurd

[IJmc]

Ik bedoel maar.
Een teleconverter is ver van ideaal.
Ken je beter ander glaswerk nemen.

[johanb]

En toch....................
Zeker als het secuur komt met je scherpte diepte (o.a. portretfotografie) dan bepaal ik zelf welk punt (want hier pakt de AF vaak juist dat punt dat je niet wilt) en zet hem ook nog wel vaak op MF.
Ik droom nog wel eens van mooie (verwisselbare) matglazen 

matglazen zij er gewoon nog hoor. kan je ook gewoon zelf doen. Inderdaad als je weet wat je wil werkt 1 af punt prima. Mijn camera is ook vastgeroest op de M stand.  

[IJmc]

Wat is de bedoeling van een matglas dan?
(Vraagt een leek/amateur).

[johanb]

Wat is de bedoeling van een matglas dan?
(Vraagt een leek/amateur).

Op het matglas zie je het beeld zoals dat op de film/cmos/ccd gaat vallen. Vroeger toen je nog geen autofocus had, en dus zelf scherp moest stellen, kon je doordat het glas speciaal was geslepen heel goed zien of het geen je scherp wilde hebben ook scherp was. Dat was dan vaak een cirkel die voor de helft anders geslepen was. Als je geen verschil meer zag in de cirkel was het beeld scherp op dat punt. Nu de autofocus gemeen goed is geworden. is daar niet echt meer een noodzaak voor. en zit er dus een gelijk geslepen glas in. Je ziet dus nog wel of het scherp is of niet. Maar niet zo goed als op het oude matglas. Voor de mensen die graag handmatig scherpstellen, of lenzen (objectieven) gebruiken zonder AF,  zijn die glazen dus gewoon nog te verkrijgen. Of zijn er glazen met een raster. waardoor de bv goed kan zien of je je beeld recht hebt, of je onderwerp op de guldensnede. Zo kan je je camera dus aanpassen aan je manier van fotograferen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Focusing_screen

http://www.touchdown-photo.eu/shop/&action=shop.overzicht&type_id=86&start=0

[Biertje1150]

Wat is de bedoeling van een matglas dan?
(Vraagt een leek/amateur).

Dmv een matglas stelde je vroeger scherp voor dat er autofocus bestond ik vond zelf die van minolta fijn die werkte met een kleine halve  cirkeltjes die horizontaal t.o.v. verschoven

P.S. Kan het niet meer weghalen iemand was me al voor !!!!!!!!!

[Biertje1150]

http://www.touchdown-photo.eu/shop/&action=shop.overzicht&type_id=86&start=0

He geweldig weer wat geleerd wist wel dat het kon op de allerduurste camera's maar dus schijnbaar ook op die van mij, misschien toch weer eens wat gaan expirimenteren

[IJmc]

Aha, nou schiet me het tebinnen dat op de oude spiegelreflex van m'n pa dezelfde manier werd toegepast om scherp te stellen.
Dank je wel .

[Aspelix]

Ik bedoel maar.
Een teleconverter is ver van ideaal.
Ken je beter ander glaswerk nemen.

Met een matige of slechte converter inderdaad. Heb ik ook gehad, tot ik een Kenko inruilde. Samen met een Sigma 600 mm heb ik 's morgens vroeg om een uur of half 7 schitterende foto's kunnen maken in de Peel op Fuji Superia 1600.
Dat had ik met de voorgaande converter niet hoeven te proberen.

Groet, Ruurd

[IJmc]

Dus je had een 1200mm lens.
Even kijken of ie ook voor een Pentax te krijgen is.

[Aspelix]

Dus je had een 1200mm lens.
Even kijken of ie ook voor een Pentax te krijgen is.

Ja dus, want ik had em op de LX...

[IJmc]

Deze Kenko ook AF?

[Aspelix]

De mijne niet, maar dat wil niet zeggen, dat die er niet zou zijn.