Camera voor spoorwegfotografie

[Aspelix]

Klaas,
ik citeer mij zelf maar even:

Verder heeft ELKE digitale camera, de nieuwe (veel) minder dan de oudere, last van shutterlag: Ontspanvertraging. dus zowel de compacts, bridges als de DSLR.
Maar: Ook de analoge SLR heeft een shutterlag, mijne heren, en indien aanwezig, dames.
In bijna elke SLR moet namelijk eerste de spiegel opklappen, alvorens de sluiter kan openen.

Verder ben ik het met de opmerkingen eens, dat als je niet de intentie hebt om je in fotografie te verdiepen, een spiegelreflexcamera geen enkele meerwaarde heeft in het gebruik.

Hooguit om mee te lopen showen.

Eh...ja...dat kom je veel tegen....
Staat er iemand met een geweldige teletoeter te pronken met een N...n D70  er aangeplakt 
Ja... die is professioneel.....

Groeten, Ruurd

[Aspelix]

- In de praktijk onstane voordelen. Daarmee bedoel ik dat een fabrikant best een grote, zware camera zou kunnen bouwen, zonder shutterlag, met een grote beeldsensor met weinig ruis e.d., maar zonder spiegelreflex techiek.

Ook die camera's bestaan al, maar waarom een zware camera, behalve dat die trillingen lekker dempt, Reinier?

Maar in de praktijk stopt de fabrikant deze goede eigenschappen eerder in een spiegelreflex dan in een compact.

Ik gaf al aan, dat op een hééél enkele SLR-camera na, ALLE SLR-camera's shutterlag hebben, alleen al door het op moeten klappen van de spiegel.
En op prof-niveau wordt die sl vaak nog verlengd door eerst de spiegel op te klappen en vast te zetten en pas na enkele seconden de opname te maken om trillingen te voorkomen.
Met veel DSLR's kan dat niet eens.

Groeten, Ruurd

[Aspelix]

Sorry "What's in a name" had absoluut niet mogen gebeuren ben zelf altijd gebrant op juiste benamingen, gelukkig bedoelen we allebei het zelfde.
Je heb me wel nieuwsgierig gemaakt omternt je kennis, beroeps ?? , en waar fotografeer je zelf mee?

groet
Johan

Inderdaad, Johan, prof.
De eenvoudigste camera die ik gebruik is eh..... in gebruik de Hasselblad..
De eenvoudigste in uitvoering is de Sinar Norma 
En in de praktijk gebruik ik heel erg veel de Pentax LX met sportzoekert (ideaal voor close-up en modelbanen ) met een stuk of 12 optieken.
Enige bezwaar aan de LX: Er is geen Diesel-uitvoering van.... sorry, Digi uitvoering, bedoel ik.
En heeft geen sync op het tweede gordijn....

Groeten, Ruurd

[IJmc]

Best glaswerk heb je dan Ruurd.

[Aspelix]

ik ben er best tevreden mee, Arnold.

Soms is het lastig kiezen met wat je meeneemt., want de tijd, dat ik echt álle glaswerk meesjouwde ligt achter me.
Een tas van een slordige 8 kg is op een wandeling best zwaar en levert dan minder mooie platen op, dan wanneer je wat thuis laat....
Om die reden heb ik ook een kleiner flitsertje aangeschaft en laat ik de vakflitser met lood-accu vaker thuis.

Groeten, Ruurd

[IJmc]

8Kg!?
Valt mijn camera van totaal 1.6Kg in het niet...

[Biertje1150]

Inderdaad, Johan, prof.
De eenvoudigste camera die ik gebruik is eh..... in gebruik de Hasselblad..
De eenvoudigste in uitvoering is de Sinar Norma 
En in de praktijk gebruik ik heel erg veel de Pentax LX met sportzoekert (ideaal voor close-up en modelbanen ) met een stuk of 12 optieken.
Enige bezwaar aan de LX: Er is geen Diesel-uitvoering van.... sorry, Digi uitvoering, bedoel ik.
En heeft geen sync op het tweede gordijn....

Groeten, Ruurd

Mooi die Pentax, ik heb het ook nog lang volgehouden met SLR Minolta XD1 (overwoestbaar) en XGM met Panagor glaswerk, maar ben sinds 2004 toch ook voorzichtig begonnen aan de dSLR Canon D300 en inmiddels enthousiast een 40D met uitsluitend "L" glas.
IK moet zeggen die minolta's koester ik nog wel maar gebruik ze niet meer. zelfs het studiowerk doe ik tegenwoordig digitaal

Groet
Johan

[Reinier Z.]

Ook die camera's bestaan al, maar waarom een zware camera, behalve dat die trillingen lekker dempt, Reinier?

Ruurd, het ging me niet zozeer om een inhoudelijke discussie over elk "voordeel", maar ik probeerde alleen het punt te maken dat bepaalde voordelen niet direct te maken hebben met de spiegelreflextechniek, maar met keuzes van de fabrikant. Dit is inmiddels ook door anderen naar voren gebracht. Iemand noemde als een voordeel van de spiegelreflex dat deze zwaarder is, maar ook een niet-spiegelreflex zou "lekker zwaar" gemaakt kunnen worden, als de klant dat zou willen.

Overigens vind ik zelf een wat grotere zwaardere camera ook prettiger dan een plastic lichtgewicht kleintje. Is makkelijker stabiel te houden en door het formaat kun je je vingers beter kwijt.

[Ahlerstal]

Ik weet niet wat de oorspronkelijke vraagsteller voor ogen heeft of hoopt te krijgen, maar als het om modelbaan fotografie gaat is de Olympus E330 misschien een goed idee. Deze spiegelreflex heeft namelijk een uitklapbaar display en live view. Je kunt dus zonder bukken en hurken een compositie bedenken en afdrukken (net als Rollei en Hasselblad vroeger). En is natuurlijk ook prima voor alle andere spiegelreflex klusjes te gebruiken. Prijs blijft ruim binnen het budget.

[Aspelix]

Helemaal mee eens, Reinier.
Ik heb ook een MX liggen; die is een stuk lichter dan de LX.
Maar de LX met winder en de sportzoeker + grip liggen fantastisch in de hand, zet daar de 85 mm van Pentax, de 90 mm macro van Panagor of de 150 mm van Pentax op, en je hebt een ideale handligging, zowel voor model- als voor grootspoor.
En met de winder op "C" heb ik in 7,5 seconden een 36-er vol.

Groeten, Ruurd

[Aspelix]

Ik weet niet wat de oorspronkelijke vraagsteller voor ogen heeft of hoopt te krijgen, maar als het om modelbaan fotografie gaat is de Olympus E330 misschien een goed idee. Deze spiegelreflex heeft namelijk een uitklapbaar display en live view. Je kunt dus zonder bukken en hurken een compositie bedenken en afdrukken (net als Rollei en Hasselblad vroeger). En is natuurlijk ook prima voor alle andere spiegelreflex klusjes te gebruiken. Prijs blijft ruim binnen het budget.

Staat in zijn posting:
Voornamelijk grootbedrijf schrijft hij....

[Bartje81]

Heren,

Hartelijk dank voor alle reacties, tips en meningen.

Ik moet eerlijk zeggen dat het nog wel een beetje door-de-bomen-zie-ik-het-bos-niet-meer draadje voor me is, maar ik kan er (op den duur) vast wel wat mee.

Een fotozaak bij mij in de buurt heeft een aanbieding m.b.t. de Olympus E420, misschien is dat wel wat. Heeft iemand misschien ervaring met deze camera?

En om even terug te komen op Klaas Zondervan; ik ben voornemens een spiegelreflexcamera aan te schaffen in de veronderstelling dat ik daarmee scherpere opnames van bewegende voorwerpen (met name 1:1 treinen) kan maken dan met een 'gewoon' digitaal dingetje. Of zie ik dit verkeerd?

Het camera'tje die ik de afgelopen jaren het meeste gebruikt heb is een Sanyo VPC-J2.
Soms levert hij beste goede plaatjes, maar ik ben zelf van mening dat die voor spoorwegfotografie toch wat te kort schiet ten op zichte van het echte werk.


Groet,

Bart

[IJmc]

Ik raad je mijn Pentax setje aan (nee, het is niet te koop ).
Hier 5 pagina's uitzoekwerk...
http://www.flickr.com/search/?q=halfweg&w=26491560%40N06

[Bartje81]

@ Arnold van Heyst: Je foto's zien er inderdaad goed uit. 

Alleen wel ± € 1100,= als ik een eerdere reactie van je geloven mag....? 

[Aspelix]

Ik raad je mijn Pentax setje aan (nee, het is niet te koop ).
Hier 5 pagina's uitzoekwerk...
http://www.flickr.com/search/?q=halfweg&w=26491560%40N06

En anders het mijne wel....

Nee...Ook niet te koop. Ga het misschien uitbreiden met de Pentax ist DL2 als digi-instapper.

Groet, Ruurd