Bouwbeschrijving NS T-Portaal

[Rob Ellerman]

Om het nog wat makkelijker te maken: in jaargang 1990 van Railhobby (nrs. 9,  10 en 11) stonden uitgebreide bouwbeschrijvngen en tekeningen van bovenleidingportalen naar NS voorbeeld. Misschien nog wel via de uitgever te verkrijgen?

[Servé]

Zo, ik heb ook eens iets gefabriceerd. Let op! Bij dit portaal is geen enkel gaatje geboort, omdat me boortje overgebroken is. Daarom zie je overal klodders tin zitten. Deze is ook een test, want hij is met hele oude rails gemaakt, en ook niet mooi, maar was leuk om te testen:
foto´s
Van een afstandje ziet ie er best wel leuk uit

[Remco.]

Hahaha nou ja het begin is er toch nu heb je er in ieder geval 1 gemaakt. Maar het is wel goed te doen toch ?

Gr. Remco.

[Peter Spruit]

hmmm, ik ben na 2 min. er nog niet doorheen...
Toch maar een paar nieuwe boortjes bij de Gamma gaan halen...

Metaalboortjes nemen en op lagere snelheid  boren.   De  boor snijdt zich als het ware vanzelf  door het metaal Kleine boorstandaard is hierbij zeer handig.  Als je op hoge snelheid boort, wordt het  boortje te heet en is ie gelijk aan de filistijnen.    
Houtboortjes verbrand je gelijk dus zeker niet gebruiken.

Peter

[Servé]

Ja, het is goed te doen. Ik kan niet wachten tot ik aan de rest kan beginnen....

[Maarten.T]

Op Houten zijn nog diverse stands te vinden die nog wel een berg oude Railhobby's in de verkoop hebben. 

[Remco.]

De eerste die gespoten is





Gr. Remco.

[Servé]

Nice, ziet er goed uit. 1 vraagje. Hoe groot is de afstand van de bovenkant van de rails tot aan het portaal Dan bedoel ik de eerste dwarsbalk.

[Remco.]

Ik heb nu zelf +- 6.9 cm. In de bouwtekening die ik heb gebruikt stond 6,3 cm maar dat is echt te laag. tussen de 6.7 en 6.9 is een mooie hoogte. En kijk maar in het draadje van Amerpoort daar staan op 1 portaal na alle portalen al geplaatst

Gr. Remco.

[Servé]

Oke.

[Klaas Zondervan]

In de bouwtekening die ik heb gebruikt stond 6,3 cm maar dat is echt te laag.

Toch is dat de juiste maat. In het grootbedrijf is de standaardhoogte 5,5 meter, dus reken maar uit. En onder viaducten en stationskappen gaan ze nog een stukje lager.
Dus ik zou het andersom willen stellen: als het niet past dan zijn je modellen echt te hoog.

[Remco.]

Als je het omrekent kom je idd op 6,3cm maar dat houdt dan in dat alle Roco, Electrotren en Trix modellen die ik heb te hoog zijn ? De stroomafnemers pantograven staan te ver opgevouwen als je kijkt naar de 1:1 foto's.

Daarbij als je NEM 201 erop na slaat zijn de volgende waarden vermeldt:

Hoogte rijdraad is minimaal 6,3 cm, normaal 6,9 cm en maximaal 7,3 cm.

Gr. Remco.

[Servé]

Wat is jouw profielhoogte van de rails
Als ik bij mij het (gebroken) boortje ertegen houd, dan krijg ik niet zo'n kleine gaat jes als jou, maar gaatjes die bijna even groot zijn als de rail zelf... :-|

[Remco.]

2.5mm en het boortje past precies tussen de onderste flens en de bovenste.

Gr. Remco.

[Klaas Zondervan]

Daarbij als je NEM 201 erop na slaat zijn de volgende waarden vermeldt:

Hoogte rijdraad is minimaal 6,3 cm, normaal 6,9 cm en maximaal 7,3 cm.

Klopt dat ze bij de NEM 63 mm als minimum aanhouden. Maar dat is waarschijnlijk omdat ze rekennig hebben gehouden met de mogelijkheid dat sommige modellen te hoog op de poten staan.

Ik heb zelf nog geen bovenleiding, maar ik heb net even een proefopstellinkje gemaakt, en daar heb ik wat elektrisch spul onder gezet, te weten: 1100 van Roco, Blokkendoos van Roco, Beneluxloc van Lima, mat'46 van Lima, Hondekop van Piko.
Mijn conclusie is dat die 63 mm een mooie hoogte is, en ik vind zeker niet dat de stroomafnemers onnatuurlijk diep zijn ingeveerd.