CityNightLine 1:1, 1:87 en 1:160

[Daan!]

Ik zie dat LSM er ook mee komt. Zie hier. Het lijkt er alleen op dat LSM maar 1 Bcmz en 1 Bmz uitbrengt.

[Daan!]

Maar die wagens die LSM gaat uitbrengen zijn dezelfde wagens toch?

[laurent]

Goed, geen CNL, maar wel gelieerd, zeker nu de CNL over is naar ÖBB. EN420/421, gereden door ÖBB. En dan de situatie tot 11 december dit jaar, dus Düsseldorf - Wien. Ik heb 2 blauwe Liegewagen Bcmz73 van Klein Modellbahn in 1:100, Bcm zijn er ook voldoende, Bbmvz heb ik nog niet gevonden maar maak ik mij niet zo'n zorgen om, maar weet iemand of er een WLABmz 7571 is geleverd in 1:100? Ja, ik zit nou eenmaal voornamelijk bij 1:100 en dat blijft voorlopig, zeker in 1 trein nog wel even.

En ja, met 5 rijtuigen is EN420/421 een erg modelbaanvriendelijk treintje, zeker gezien het feit dat ze ook zonder DDm's reden (nota bene zelf een reis mee gemaakt dat ze er niet bij waren).

[Peter Crossrail]

Nee, in 1:100 zijn er geen Oostenrijkse slaaprijtuigen geleverd. Ook het Bbmvz rijtuig is er 1:100 niet.

Mvg, Peter

[laurent]

En een gelijkend slaaprijtuig in andere kleuren?

[Daan!]

Wie weet het verschil tussen een rijtuig type Bpm en een Bpm.

LS Models 49006:

Daar lijkt 'Bpm' achter het UIC-nummer te staan.

LS Models 49048

Daar staat 'Bpm' voor het UIC-nummer.

Weet iemand hoe dit zit?

[Rick]

Omdat het Bpm bij het grote voorbeeld de ene keer voor het rijtuignummer staat en soms erachter. Van beide versies zijn foto's te vinden.

[Daan!]

Dank. Niet bepalend voor de inzetbaarheid in een trein/tijdperk dus?

[Rick]

Geen idee, bij dit soort details zou mij dat ook niet kunnen schelen. Ik denk dat het meer lag aan de persoon die bezig was met het aanbrengen van de opschriften na de revisie. Bij de ene versie staat er trouwens Bmp, geen Bpm.

http://www.vagonweb.cz/fotogalerie/CH/CNL_Bpm-0990.php?lang=de
http://www.railfaneurope.net/pix/ch/private/CityNightLine/Bpm875/pix.html

In ieder geval zijn beide varianten onderaan deze pagina's te zien.

[Michiel 80]

. Bij de ene versie staat er trouwens Bmp, geen Bpm

Joh!? Scherp! Lijkt mij een foutje van LS Models

[Rick]

Als LSM de rijtuigen in 1:1 ook van opschriften heeft voorzien zou dat kunnen (kijk maar naar de laatste foto met een blauw rijtuig op vagonweb). 

[IJsselsteyn]

En dat is exact het rijtuig met hetzelfde nummer. Dus geen fout van LSM, maar een correcte weergave van de werkelijkheid.   
Goed gezien, Rick.


Steyn

[Daan!]

Komt bij mij toch weer de vraag of deze types door elkaar worden gebruikt. Ik zie zelf geen opvallende verschillen tussen de rijtuigen behalve dat de Bmp (49048) een tweede klasse aanduiding heeft.

[IJsselsteyn]

Die Bmp is voor 99,9999% gewoon een Bpm waarop de letters verkeerd zijn geplakt en dus helemaal geen ander type.
Dus kun je 'm gewoon als Bpm inzetten.


Steyn

[Michiel 80]

Als LSM de rijtuigen in 1:1 ook van opschriften heeft voorzien zou dat kunnen (kijk maar naar de laatste foto met een blauw rijtuig op vagonweb). 

Joh!