Laadstroom elco beperken?

[Wim Ros]

Maar ik denk dat het ook gewoon zo opgelost is



zonder diode dus

Mvg
Wim.

[René Huibers]

Wim,

Zo heb je ook een kleine spanningsval voor de verbruiker als de elco geladen is. Dat hoeft geen probleem te zijn, hangt af van welk voltage je nodig hebt. Wellicht wel dat je het wattage van de weerstand (veel) moet verhogen. Een en ander afhankelijk van de getrokken stroom van de verbruiker.

[Ben]

Ik zou eigenlijk liever een schema zien van de pleitbezorgers voor die diode. Maar het is als zo vaak: zodra je kritische vragen gaat stellen vallen ze stil.

Goedemorgen,

Mocht dit betrekking hebben op mij hartelijk dank. Ik ben niet dag en nacht online om "kritische vragen" te beantwoorden.

Terug naar de inhoud. Mijn idee van de weerstand en de diode was zoals anderen hierboven in een schemaatje beschrijven. Dit soort dingen gebruik ik met succes en eveneens om decoders te bufferen. Zonder diode werkt het overigens ook, doel was uiteindelijk om de laadstroom te beperken.

Mvrgr.,Ben.

[Wim Ros]

Wim,

 Wellicht wel dat je het wattage van de weerstand (veel) moet verhogen. Een en ander afhankelijk van de getrokken stroom van de verbruiker.

Volgens de gegevens uit de openingsvraag 10mA.

[Klaas Zondervan]

Dit, heer Zondervan, vind ik een onterechte en minne opmerking.

Je reageert na ruim 56 uur op een bericht, en als je dan 4 uur later geen antwoord hebt kom je met zo'n reactie. Alsof ik de hele dag niets beters heb te doen dan te zien of Klaas reageert op iets wat ik geschreven heb. Dat had ik niet van jou verwacht.  :-|

Dirk, ik had het niet in het bijzonder over jou.

Mocht dit betrekking hebben op mij hartelijk dank. Ik ben niet dag en nacht online om "kritische vragen" te beantwoorden.

Ben, maar ik had het wel in het bijzonder tegen jou.
Ik vraag expliciet om een uitleg, omdat ik het niet snap, maar die uitleg komt niet. Maar blijkbaar ben je wel voldoende online om te reageren met: Dat weet jij ook. Nou dan word ik een beetje kriebelig. Ik stel zo'n vraag niet voor Jan met de korte achternaam, maar omdat ik echt niet kan volgen wat er bedoeld wordt.
Inmiddels snap ik het wel, maar die oplossing is ingewikkelder dan nodig is. Gewoon een weerstand in serie met de gelijkrichter, zoals Wim Ros laat zien, dat doet het werk. Meer is toch niet nodig?

[Dirk J]

In de situatie met een stroom van 10mA en een weerstand van 100Ω heeft het laatste schema van Wim geen wezenlijke nadelen.

Worden stromen groter, dan zijn de eerdere schema's met diode zeker aan te bevelen. Het is een kwestie van rekenen hoe groot de spanningsval over de weerstand wordt, en het vermogen dat je er in gaat verstoken.

[Ben]

Ben, ik snap er geen bal van. Laat dan eens een tekeningetje zien. Of beschrijf de schakeling zodat ik snap hoe een en ander aan elkaar zit. Want ik heb zo'n vaag idee dat die diode volslagen overbodig is.

Klaas,

Jouw wedervraag van gisteravond lees ik pas vanmorgen. Jij trekt dan een paar uur later de conclusie dat ik er niet op in wil gaan "zoals zo vaak als er kritische vragen worden gesteld". Niets is minder waar.

Ben blij dat je de schakeling en de bedoeling nu snapt, over tot de orde van de dag.

Mvrgr.,Ben.

[Klaas Zondervan]

@Dirk, het laatste schema van Wim heeft niet alleen geen wezenlijke nadelen, het heeft zelfs een voordeel. Het levert nl. minder spanningssprong op op het moment dat de voeding wegvalt. Dus minder zichtbaar geflikker.

Wim heeft de weerstand aan de uitgang van de gelijkrichter getekend, maar die kan net zo goed aan de wisselspanningsingang zitten. Dat maakt elektrisch geen verschil, maar kan montagetechnisch wel eens makkelijker zijn.

[Dirk J]

@Dirk, het laatste schema van Wim heeft niet alleen geen wezenlijke nadelen ...

...in deze situatie.
Maar zoals gezegd, worden de stromen groter, dan kan het een ander verhaal worden.

[Klaas Zondervan]

Maar zoals gezegd, worden de stromen groter, dan kan het een ander verhaal worden.

In dat geval kun je het probleem van de spanningssprong verhelpen door nog een diode toe te voegen: