niet zo vlakke baan

[Hendrik Jan]

Michel heeft zijn emplacement getekend als onderdeel van een railovaal (denk ik)
Tevens takt bovenin de tekening de zijlijn af naar het door jou gewenste kopstation.

Michel, correct me if I'm wrong.
Hendrik Jan

[steele]

Ik merk dat de keercirkel zich in het plan van Michel zich aan de rechterzijde van het ei en binnenin het ei zal bevinden.
Aansluitend op de binnensporen, correct?

[tothebeach]

Michel,
dat is eigenlijk een heen- en weerbaan of zie ik dat verkeerd, wat ziit er rechts van het "ei" waar , aansluiting met de keercirkel zoals nu neem ik aan? En het andere spoor?

Het is een ovaaltje. Geen mogelijkheid om te keren. Mocht je dat willen dan kan je je cirkel er in toevoegen.
Maar ik vind het niet nodig bij dit ontwerp (het ontwerp is nu rustig, dit is een puur persoonlijk argument)

Waarheen loopt het onderste spoor naar rechts, dit stopt daar toch niet?

Jawel, dit stopt daar wel. Dit is een uithaalspoor. goederentreinen kunnen zo van het hoofdspoor weg gereden worden om te rangeren.

Bovenste spoor naar niveau +1?

inderdaad


Let wel, dit is een schets, een basis waarmee je zelf aan de slag kunt gaan.

En geen rangeer- opstelmogelijkheden binnen het "ei"?

Nee. Dat maakt het allemaal te druk, daarnaast zijn de sporen daarbinnen zo kort dat je er slechts enkele wagons kwijt kan. Dat heeft geen toegevoegde waarde.

Ik merk dat de keercirkel zich in het plan van Michel zich aan de rechterzijde van het ei en binnenin het ei zal bevinden.
Aansluitend op de binnensporen, correct?

Nee, ik het het ontworpen als een ovaaltje. Mocht je dat willen dan kan je je cirkel er in toevoegen.

Michel, past dit alles dan nog op de plaat van 235 x 155, ik heb de indruk dat dit een heel stuk langer zal worden.

zie de afmetingen in de tekening hierboven 230x155cm

@HJ wij begrijpen elkaar

groet,
michel

[Hendrik Jan]

In de tunnel zou nog een bescheiden schaduwstation kunnen. 2 extra sporen.

Mogelijk nog een industriespoortje in de buurt van het station. Wellicht een zeer bescheiden station. Het excuus daarvoor is de zijlijn.

Ingewikkelder zou ik het niet maken.
Je hebt dan leuke mogelijkheden om te rijden, te rangeren en te automatiseren. Dat laatste wordt dan al een behoorlijke kluif.

Groeten
Hendrik Jan

[tothebeach]

Plan met schaduwstation. Ook weer een schets. Dat industriespoortje laat ik even zitten, even geen tijd om over na te denken



Groet,
michel

[741230]

Eens met Michel. Teveel spoor op het plan en geen ruimte voor scenery. Station, goederen verlading of anderszins.

[Hendrik Jan]

Dat dus. Michel, wij begrijpen elkaar inderdaad.

Nog een voordeel van dit ontwerp:
Door eerst enkel één ovaal te leggen kun je meteen rijden.
Bouw wel meteen de wissels in dat spoor in. Dat scheelt layer weer.

Ondertussen kun je dan ook je hijsinrichting maken.
En testen of je hangende baan levensvatbaar is.

Groeten
Hendrik Jan
 

[Remunj]

Blijf je ook nog steeds zitten met de bereikbaarheid.
Yves heeft al aangegeven dat een zijde niet bereikbaar is door een wand.
Vanaf drie zijden is de baan dan maar (beperkt) bereikbaar.
En we weten allemaal wat Murphy uitspookt. Die zorgt voor ontsporingen en andere storingen precies in dat onbereikbare deel.
Het idee van Michel heeft het voordeel dat je er nog iets van een mangat in kunt maken.
Alle andere plannen hebben die mogelijkheid nagenoeg niet.

[Ben]

Ovaaltjes = rondje rijden. Maar een trein gaat ergens naar toe en keert weer terug. Je zult dus de verdekte keerlus er weer in moeten prutsen. En wat is er dan uiteindelijk gewonnen?

Gr, Ben.

[Hendrik Jan]

De vraag is wat haalbaar is.
Gegeven de afmetingen ligt een bescheiden schaduwstation voor de hand.
Als jij er ook nog een keerlus in kan tekenen: zoveel te beter.
Maar om dat aan beide zijden van het station te doen heb je een uitdaging.
Zeker bij een mobiele, ophijsbare baan. Het gewicht speelt daan al snel een rol. En een baan over 3 niveaus met 2 schaduwstations plus keerlussen is een hele grote uitdaging.

Groeten
Hendrik Jan

[steele]

even in WT het plan van Michel omgezet, een beetje flou-artistique en mijlenver verwijderd van de laatste versie van mijn plan.
Ik heb nog 10 flexrails en waar mogelijk ze ingezet hoewel ik niet zo'n voorstander ben van deze rails.
Wat ik hier mis is een keercirkel, het is m.i. teveel rondjes rijden nu.
Blauw station, geel stijg, groen rangeer.
Ik mis ook teveel rangeerspoor.
Ik zal eens trachten de keercirkel/-lus toe te voegen.

[steele]

oppervlakte beter benut de rest blijft gelijk

[steele]

keerlussen meer kan ik niet van maken (moet wel nog uitgezuiverd worden)
ik verlies wel de vrije rechter onderhoek van de plaat waar ik het CS2 en PC ging zetten

[Ben]

Zoals ik al zei: wat is er uiteindelijk gewonnen, niets toch. Bovendien is K-rail flex in combinatie met krappe bogen helemaal geen lekker spul om mee te werken en k-wisseltjes met die brakke aandrijvingen ook niet, hou het bij C-rail zou ik zeggen en met wat handigheid kun je daar passtukjes in maken. Of verkoop de hele flikkerse boel en ga 2-railen maar dat zal niet de bedoeling zijn.

De basis die je had is mede ontworpen door Franky van Damme op het Marklin forum, we kunnen er van vinden wat we willen maar er zat in ieder geval een gedachte achter en geen rondje rijden. Ik zou zeggen ga terug naar die basis en maak een keuze. En vergeet de term realiteit, het is op dit forum ook een keer gevallen maar gaat bij dit soort baantjes nergens over.

Gr, Ben.

[steele]

Zoals ik al zei: wat is er uiteindelijk gewonnen, niets toch. Bovendien is K-rail flex in combinatie met krappe bogen helemaal geen lekker spul om mee te werken en k-wisseltjes met die brakke aandrijvingen ook niet, hou het bij C-rail zou ik zeggen en met wat handigheid kun je daar passtukjes in maken. Of verkoop de hele flikkerse boel en ga 2-railen maar dat zal niet de bedoeling zijn.

De basis die je had is mede ontworpen door Franky van Damme op het Marklin forum, we kunnen er van vinden wat we willen maar er zat in ieder geval een gedachte achter en geen rondje rijden. Ik zou zeggen ga terug naar die basis en maak een keuze. En vergeet de term realiteit, het is op dit forum ook een keer gevallen maar gaat bij dit soort baantjes nergens over.

Gr, Ben.

ik neem aan dat je deze basis bedoelt?