Roco 1600, versie 2022

[ES44C4]

Een nieuw filmpje gevonden:

https://youtu.be/X0W7TstLEUE

[Ascona]

Vandaag de loc bekeken in de winkel, qua detaillering de mooiste tor nu toe,totaalindruk, geen idee waar t m precies in zit maar t is m net niet. Dus niet gekocht. Hij smoelt gewoon net niet als een 1600 maar waarom niet,geen idee....

[Corné81]

Ik heb m ook inmiddels binnen, vind m veel meer 1600 dan de vorige versies alleen jammer van het rijgeluid dat kan veel beter , hopelijk bij de volgende varianten alle andere geluiden zijn wel goed , ook jammer van het foutje met de telerail antenne/ gsm-R antenne.

Kijk uit naar een 1700   
 

[Tomasso]

Ik wil eigenlijk de eerste versie, met naakten typhoon. Zou die ook nog op de planning staan?

Wensenlijst: Rhijnboog, Groene BB, Zeppelin, de rest is bonus ;-)

[Mcn1986]

Gelukkig wel, het grijs op het dak van de ICR is het grijs origineel ijzerglimmer grijs. Dus niet het RAL 7016.
Iets wat fabrikanten al jaren "fout" doen zijn de kleuren op de daken van icr.
De oude versie van de 1:87 wadloper lijkt het wel te hebben.
Heb oude tekeningen bekeken van de 1600 loc waarop gewoon RAL 7016 staat.
 

Dat was duidelijk.. Nu nog de vraag: ziet Wilma het 'verkeerd', heeft Roco nummers van grijzen verwisseld of heeft tie een exemplaar waar iets mis mee is gegaan... Ik wacht de mijne gewoon af!

PS in het Pijp-lines filmpje lijkt het grijs overigens een iets donkerdere tint als het dak van de ICR. 't Lijkt overigens wel een 'ander' grijs..

[Huibert]

Ik wil eigenlijk de eerste versie, met naakten typhoon. Zou die ook nog op de planning staan?

Wensenlijst: Rhijnboog, Groene BB, Zeppelin, de rest is bonus ;-)

Ik hoop het!

[ad.M]

Ik denk dat de lok 'n beetje van z'n robuustheid is kwijtgeraakt. Bij het nameten van de 1631 bleek dat de bakhoogte staande op z'n flenzen 43 mm hoog is. De eerdere modellen zoals bijv. de 1775 hebben 'n bakhoogte van 45mm.  Wikipedia zegt dat de bakhoogte 4390 mm is. Het model zou dan 50,46 mm (afgerond)moeten zijn.
Waarom Roco de lok zo'n 2mm verlaagd heeft is 'n raadsel.  Hebben ze zich vergist ?? want 4390 : 100 = 43,9 mm.

[Benelux795]

Eehm.. 50.46 en 43 is geen 2mm. Volgens mij gaan er wat getallen door elkaar....

[ad.M]

Volgens mij moet je het vorige bericht nog eens goed lezen

[Bahn-AG]

Hoi

Bakhoogte van een 1600 is 3690mm.
Op schaal dus 42.4mm.

Bart

[ad.M]

Hoe gemeten? wikipedia zegt wat anders?

[Bahn-AG]

Gewoon uit de tekening afgelezen. Of wil jij mij nu werkelijk wijsmaken dat de roco 8mm te laag zou zijn?

Bart

[Rick]

Hoe gemeten? wikipedia zegt wat anders?

Volgens mij moet je Wikipedia nog eens goed lezen.

[Benelux795]

Volgens mij moet je het vorige bericht nog eens goed lezen

Je hebt de lok gemeten op 43mm en zegt dat dit op schaal 50,46 zou moeten zijn. Waar komt het verschil van 2mm vandaan..? Dat roco de loc eerst 45mm hoog zou hebben gemaakt.. Dan zou de lok toch 7mm of 5mm te laag zijn? En dat lijkt mij niet waarschijnlijk....

Bovendien: 3690 vertaalt in 1:87 prima naar 42,4 ~ 43mm... Die resterende 0.6mm is nauwkeurigheid en flenshoogte 


http://www.trainzonline.nl/forum/viewtopic.php?f=61&t=1876&sid=794f06e2c94a3ea22bb7c888e6988c6b&view=print

[Edwin2121992]

Ik moet hem nog in het echt zien, maar volgens mij is het gewoon een goed model, lijkt wel of mensen perse een fout willen vinden ofzo

Kritisch zijn mag he, daar niks op tegen, maar als je dan berekend doe het goed voor er weer van alles verkondigd wordt…

Groeten Edwin.